發(fā)文章
發(fā)文工具
撰寫(xiě)
網(wǎng)文摘手
文檔
視頻
思維導(dǎo)圖
隨筆
相冊(cè)
原創(chuàng)同步助手
其他工具
圖片轉(zhuǎn)文字
文件清理
AI助手
留言交流
“不明主體強(qiáng)拆房屋怎么辦？最高人民法院明確：這樣判斷拆除主體” 的更多相關(guān)文章
一巡會(huì)議紀(jì)要 ▏▏人民法院應(yīng)當(dāng)綜合分析證據(jù)認(rèn)定違法強(qiáng)制拆除主體（最高人民法院第一巡回法庭2019年第...
2019征收維權(quán)新變化：推定強(qiáng)拆主體成常態(tài)，維權(quán)效果有提升
最高人民法院關(guān)于違法的建筑不再介入，到底是怎么回事呢？
誰(shuí)有權(quán)對(duì)行政行為提起訴訟？︱且看行政訴訟利害關(guān)系判斷8條裁判規(guī)則
責(zé)令交出土地？責(zé)令限期拆除？來(lái)看看如何應(yīng)對(duì)
UC頭條：最高人民法院: 無(wú)法院準(zhǔn)許 行政機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)強(qiáng)拆房屋
因征收引起的行政賠償案件就補(bǔ)償和賠償應(yīng)同時(shí)處理
最高法案例：原告對(duì)同一行政行為先提起撤銷之訴后提起確認(rèn)無(wú)效之訴是否屬于重復(fù)起訴?
征收補(bǔ)償決定，在復(fù)議或訴訟過(guò)程中應(yīng)否停止執(zhí)行？
（2012年）最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于辦理申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定案件若
國(guó)土資源報(bào)數(shù)字報(bào)---“自己執(zhí)行”可行嗎？
無(wú)訟閱讀｜典型案例：最高人民法院第二巡回法庭精選行政審判案例要旨（二）
法律顧問(wèn) | 最高院判例：對(duì)拆遷補(bǔ)償安置不服，如何進(jìn)行權(quán)利救濟(jì)？
行政機(jī)關(guān)依據(jù)法院準(zhǔn)予執(zhí)行裁定實(shí)施強(qiáng)制拆除行為的可訴性問(wèn)題
民事協(xié)議還是行政協(xié)議——房屋征收補(bǔ)償協(xié)議的前世今生
房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議屬于行政案件還是民事案件受案范圍
最高法出臺(tái)有關(guān)政府申請(qǐng)強(qiáng)拆司法解釋
二巡行政審判要旨33：裁執(zhí)分離中行政機(jī)關(guān)組織實(shí)施行為的可訴性︱律氧
最高人民法院第二巡回法庭精選行政審判案例要旨（二）
最高法院關(guān)于行政糾紛裁判規(guī)則27條（上）
行政行為先予執(zhí)行實(shí)務(wù)探討
最高法發(fā)布征收拆遷典型案例，“倒逼”行政機(jī)關(guān)糾正違法行為
高院判例：對(duì)集體土地房屋征收補(bǔ)償安置不服適格被告的確認(rèn)
依法強(qiáng)拆，也要悠著點(diǎn)|裁執(zhí)分離，房屋征收強(qiáng)拆之法律研究
最高法院案例 :“確賠合一”原則
最高法院五巡審判實(shí)務(wù)問(wèn)答25則（下）
