我國(guó)法律規(guī)定強(qiáng)制拆除房屋屬于行政強(qiáng)制行為,房屋強(qiáng)制拆除應(yīng)由有關(guān)單位申請(qǐng)人民法院執(zhí)行,即:只有司法強(qiáng)制拆遷才是合法的,有關(guān)機(jī)關(guān)未經(jīng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行即強(qiáng)制拆除被征拆人的房屋屬于非法行政行為。 我國(guó)法律也并未授予行政機(jī)關(guān)作出行政強(qiáng)制行為的權(quán)利,也就是有關(guān)機(jī)關(guān)未經(jīng)申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行即強(qiáng)制拆除被征拆人的房屋屬于非法行政行為。 《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十二條:
在實(shí)踐中,有關(guān)征收部門(mén)在與被征拆人達(dá)不成補(bǔ)償協(xié)議時(shí),為了加快征拆效率,擅自拆除被征拆人的房屋。 依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定,對(duì)房屋進(jìn)行強(qiáng)制拆遷時(shí),可以實(shí)施強(qiáng)制拆遷的主體包括市、縣級(jí)人民政府城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門(mén)和房屋征收部門(mén),但需要先向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 因此,如果真的遇到房屋被強(qiáng)制拆除,卻不知道強(qiáng)拆主體是誰(shuí)的時(shí)候,我們應(yīng)該怎么維權(quán)呢? 《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條
《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十五條
首先,如果出現(xiàn)以上的情況被拆除,則可根據(jù)以上法律條款,初步推定拆除主體。 其次,根據(jù)最高人民法院判例【(2019)最高法行申8907號(hào)】中的裁判要旨,房屋征收過(guò)程中發(fā)生的房屋強(qiáng)拆行為,如果確無(wú)法查清強(qiáng)拆主體的,可根據(jù)拆遷工作的目的及根據(jù)權(quán)責(zé)一致的原則,推定具有補(bǔ)償職責(zé)的市、縣級(jí)人民政府為強(qiáng)拆主體。 但是如果能夠查明拆除房屋的實(shí)際主體的,應(yīng)按照實(shí)際情況據(jù)實(shí)認(rèn)定實(shí)際強(qiáng)拆主體。 為了保護(hù)被拆遷人的利益,最高人民法院也在相關(guān)判例中確定了“誰(shuí)行為,誰(shuí)被告;行為者,能處分”的原則,還確定了推定強(qiáng)拆主體的較大可能性原則,即在沒(méi)有行政機(jī)關(guān)及其工作人員自認(rèn)該行政行為的情況下,只要被訴行政機(jī)關(guān)在法律上或者事實(shí)上作出該行為具有較大可能性,在立案環(huán)節(jié)即可先予認(rèn)可被告適格,立案后由審判部門(mén)審查。 對(duì)于被拆遷人來(lái)說(shuō),證明房屋被強(qiáng)拆容易,但證明房屋強(qiáng)拆主體卻屢屢碰壁。這樣一來(lái),對(duì)于老百姓在面臨強(qiáng)拆卻不知找誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任的情況下,也指明了一條可行的途徑。 但是,如果在遇到這類(lèi)強(qiáng)拆的情況時(shí),拆遷戶應(yīng)第一時(shí)間拍照留證;報(bào)警并及時(shí)撥打報(bào)警電話同時(shí)錄音,要求公安機(jī)關(guān)對(duì)強(qiáng)拆問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查處理并作出答復(fù),對(duì)于后續(xù)確定強(qiáng)拆主體是一個(gè)非常有利的證據(jù)。 結(jié)語(yǔ)房屋征收工作是政策性強(qiáng)、影響面大的一項(xiàng)工作,有關(guān)單位在征收房屋過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)依照法定的程序辦事。這不僅關(guān)系到經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展,也關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定的大局! |
|
來(lái)自: 胡楊5689 > 《待分類(lèi)》