【中 法 碼】刑法總則·刑罰裁量·量刑制度·自首·種類·一般自首·自動(dòng)投案·投案時(shí)間 (g120201040101014)

【關(guān) 鍵 詞】刑事　故意殺人　親屬　失蹤　公安機(jī)關(guān)　報(bào)案　傳喚　不正當(dāng)男女

關(guān)系　一般性詢問　拋尸　形跡可疑人　證據(jù)　自動(dòng)投案　自首

【學(xué)科課程】刑法總則

【知 識(shí) 點(diǎn)】自動(dòng)投案 自首情節(jié)

【教學(xué)目標(biāo)】掌握自動(dòng)投案的概念，明確自動(dòng)投案的對象。

【裁判機(jī)關(guān)】貴州省高級(jí)人民法院

【程序類型】刑事公訴二審

【案例效力】★★★☆☆ 被最高人民法院刑事審判第一、二、三、四、五庭《刑事審參考》2014年第1集(總第96集)收錄

【案例信息】

【罪    名】故意殺人罪

【公訴機(jī)關(guān)】 貴州省安順市人民檢察院

【上  訴 人】 梁兵 梁芳 梁建（原審附訴原告人）

【爭議焦點(diǎn)】

被害人失蹤后其親屬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)傳喚，公安機(jī)關(guān)對形跡可疑的行為人進(jìn)行一般性詢問后，行為人在公安機(jī)關(guān)未掌握證據(jù)的情況下主動(dòng)交代殺人事實(shí)。在此情況下，能否認(rèn)定行為人為自動(dòng)投案。

【裁判結(jié)果】

一審法院認(rèn)定：被告人張X元與朱勤芬有不正當(dāng)男女關(guān)系，二人發(fā)生矛盾后，被告人張X元對朱勤芬事實(shí)殺害行為，被告人張X元的行為構(gòu)成故意殺人罪。被告人張X元經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后，在第一次接受詢問時(shí)未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，而在公安機(jī)關(guān)對其作出法律政策宣傳后才供認(rèn)犯罪事實(shí)的，不構(gòu)成自首。被告人張X元如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)找到朱勤芬尸體，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行，但應(yīng)當(dāng)限制減刑。

一審法院判決：被告人張X元犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對被告人張X元限制減刑；被告人張X元賠償附帶民事訴訟原告人梁兵、梁芳、梁建經(jīng)濟(jì)損失28 409.35元。

一審宣判后，被告人張X元未上訴，一審依法報(bào)請二審法院復(fù)核。附帶民事訴訟原告人梁兵、梁芳、梁建不服一審判決，以民事賠償數(shù)額過低和應(yīng)當(dāng)判處被告人張X元死刑立即執(zhí)行為由提出上訴。

二審法院判決：維持一審刑事附帶民事判決主文第一項(xiàng)，即被上訴人張X元犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；撤銷一審刑事附帶民事判決主文第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；被上訴人張X元賠償上訴人梁兵、梁芳、梁建經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29 767.5元。

【裁判要旨】

被害人親屬因被害人失蹤而向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)傳喚了與被害人有不正當(dāng)男女關(guān)系的行為人，行為人在公安機(jī)關(guān)對其進(jìn)行一般性詢問后，主動(dòng)交代其將被害人殺害、拋尸的事實(shí)，并帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)警務(wù)人員找到被害人尸體。因行為人僅為形跡可疑人，其在公安機(jī)關(guān)未掌握證據(jù)的情況下主動(dòng)交代殺人事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，具有自首情節(jié)。

【法理評析】

自首是指行為人犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。由此，自首應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己罪行的兩個(gè)要件。自動(dòng)投案，是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接向公安機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)投案。同時(shí)，罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動(dòng)交代自己的罪行的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。對經(jīng)司法機(jī)關(guān)詢問而交代罪行的行為人規(guī)定了“形跡可疑人”和“犯罪嫌疑人”兩種情形，二者的主要區(qū)別為：第一，形跡可疑是公安機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)工作人員根據(jù)工作經(jīng)驗(yàn)及常理等主觀察覺，而對行為人產(chǎn)生懷疑；犯罪嫌疑是結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)，根據(jù)事實(shí)而產(chǎn)生的合理懷疑。第二，認(rèn)定行為人為形跡可疑人，司法機(jī)關(guān)無需掌握證據(jù)或線索；而認(rèn)定行為人系犯罪嫌疑人，則需要司法機(jī)關(guān)掌握一定線索和證據(jù)，能夠在行為人和犯罪事實(shí)之間建立直接聯(lián)系。由此，行為人因被傳喚到案而交代罪行是否構(gòu)成自動(dòng)投案，應(yīng)當(dāng)根據(jù)司法機(jī)關(guān)是否已經(jīng)能夠根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)合理懷疑行為人實(shí)施犯罪行為而進(jìn)行認(rèn)定。

行為人與被害人存在不正當(dāng)男女關(guān)系，行為人因與被害人發(fā)生糾紛將被害人殺害，而后將被害人尸體帶至他處并掩藏。而后，被害人的家屬因被害人失蹤向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)傳喚行為人后，行為人將其殺害被害人并掩藏尸體的犯罪事實(shí)向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述。被害人的親屬報(bào)案時(shí)，并不知曉被害人已經(jīng)死亡，公安機(jī)關(guān)傳喚行為人時(shí)亦未掌握行為人殺害被害人的證據(jù)，而僅是因?yàn)樾袨槿伺c被害人之間存在不不正當(dāng)男女關(guān)系而產(chǎn)生懷疑，并根據(jù)主觀經(jīng)驗(yàn)對行為人進(jìn)行一般性詢問，行為人即主動(dòng)交代罪行，可認(rèn)定行為人屬于形跡可疑人。由此，行為人在公安機(jī)關(guān)未掌握證據(jù)的情形下，主動(dòng)交代殺人事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，具有自首情節(jié)。

【適用法律】

《中華人民共和國刑法》第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。

死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。

第五十七條 對于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身。

在死刑緩期執(zhí)行減為有期徒刑或者無期徒刑減為有期徒刑的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)把附加剝奪政治權(quán)利的期限改為三年以上十年以下。

第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；

（四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

【法律文書】

刑事起訴狀 公訴意見書 辯護(hù)詞 刑事答辯狀 刑事上訴狀 刑事一審判決書 刑事二審判決書

【思考題和試題】

1.簡述自動(dòng)投案的認(rèn)定條件。

2.自動(dòng)投案與自首之間存在何種關(guān)聯(lián)。

【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《刑事判決書》

公訴機(jī)關(guān)：貴州省安順市人民檢察院。

上訴人（原審附訴原告人）：梁兵。

上訴人（原審附訴原告人）:梁芳。

上訴人（原審附訴原告人）:梁建。

被上訴人（原審被告人）：張X元。

上訴人梁兵、梁芳、梁建因與被上訴人張X元故意殺人附帶民事訴訟一案，不服貴州省安順市中級(jí)人民法院(2012)安市刑一初字第83號(hào)一審刑事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

貴州省安順市人民檢察院以被告人張X元犯故意殺人罪向安順市中級(jí)人民法院提起公訴。附帶民事訴訟原告人梁兵、梁芳、梁建提起附帶民事訴訟。

被告人張X元對指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。其辯護(hù)人提出張X元在接受公安機(jī)關(guān)傳喚時(shí)主動(dòng)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明：被告人張X元與被害人朱勤芬（女，歿年40歲）有不正當(dāng)男女關(guān)系。2011年11月15日，二人經(jīng)電話聯(lián)系，相約于當(dāng)日19時(shí)30分許在安順市西秀區(qū)大西橋鎮(zhèn)小屯關(guān)貴黃公路旁見面。后雙方因瑣事爭吵，繼而發(fā)生撕扯。其間，張X元用雙手掐住朱勤芬的頸部，致其停止掙扎后，又從地上撿起一根摩托車用皮帶纏繞其頸部，致其機(jī)械性窒息死亡。隨后，張X元將朱勤芬的尸體扛到附近的賈郭山，置放于兩塊巖石間的巖縫中，并用周圍的土、樹枝、樹葉等物掩蓋。同月21日上午，朱勤芬的親屬向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱朱勤芬失蹤。張X元于同年12月19日晚被公安機(jī)關(guān)傳喚，次日如實(shí)供述其茶害朱勤芬并將尸體藏匿的犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)找到尸體。

原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張X元與被害人朱勤芬因婚外不正當(dāng)男女關(guān)系引發(fā)矛盾后，殘忍殺害朱勤芬，其行為構(gòu)成故意殺人罪。張X元被公安機(jī)關(guān)作為犯罪嫌疑人傳喚后，第一次詢問時(shí)并未如實(shí)供述其殺人的犯罪事實(shí)，其系在公安機(jī)關(guān)對其作法律、政策宣傳后才供認(rèn)犯罪事實(shí)的，故其不具有自首情節(jié)，辯護(hù)人所提相關(guān)辯護(hù)意見不予采納。張X元能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)找到被害人的尸體，故對其判處死刑，可不立即執(zhí)行，但應(yīng)當(dāng)限制減刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第四十八條第一款、第五十條第二款、第五十七條第一款、第六+七條第三款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，安順市中級(jí)人民法院判決如下：

一．被告人張X元犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；

二、對被告人張X元限制減刑；

三、被告人張X元賠償附帶民事訴訟原告人梁兵、梁芳、梁建經(jīng)濟(jì)損失28 409.35元。

一審宣判后，被告人張X元未上訴，安順市中級(jí)人民法院依法報(bào)請貴州省高級(jí)人民法院復(fù)核。附帶民事訴訟原告人不服，以民事賠償數(shù)額過低和應(yīng)當(dāng)判處被告人張X元死刑立即執(zhí)行為由提出上訴。

本院經(jīng)公開審理認(rèn)為，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄、抓獲經(jīng)過、報(bào)案筆錄、被告人張X元的供述等證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)傳喚張X元時(shí)并未掌握本案犯罪線索，系張X元供述其殺害被害人朱勤芬的犯罪事實(shí)并帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)找到被害人尸體后，此案才被發(fā)現(xiàn)。張X元在公安機(jī)關(guān)未發(fā)覺犯罪事實(shí)，尚在一般性排查詢問時(shí)主動(dòng)如實(shí)供述自己的罪行，足以體現(xiàn)其投案的自愿性、主動(dòng)性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有自首情節(jié)。張X元罪行極其嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑，但鑒于其有自首情節(jié)，可不立即執(zhí)行，且根據(jù)張X元的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度，可對其不限制減刑。原判對張X元限制減刑不當(dāng)，應(yīng)予糾正。原判定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，賠償撫育費(fèi)計(jì)算有誤，予以改判。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第一款、第四十八條第一款、第五十七條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，貴州省高級(jí)人民法院判決如下：

一、維持貴州省安順市中級(jí)人民法院(2012)安市刑一初字第83號(hào)刑事附帶民事判決主文第一項(xiàng)，即被告人張X元犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；

二、撤銷貴州省安順市中級(jí)人民法院(2012)安市刑一初學(xué)第83號(hào)刑事附帶民事判決主文第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；

三、原審被告人張X元賠償上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁兵、梁芳、梁建經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)29 767.5元。