一、關(guān)于第一個問題

案例1：甲公司有A、B、C三個股東，A的配偶是D。A的股權(quán)系與D夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得。后A在D不知情的情況下，將自己持有的甲公司股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給E?，F(xiàn)D起訴，要求確認A與E之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，該訴訟請求能否得到法院支持？

對案例1的處理，理論上有不同的意見。有觀點認為，股權(quán)屬于夫妻共同財產(chǎn)，在未經(jīng)共同共有人同意的情況下，擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為屬于無權(quán)處分，侵害了夫妻共同財產(chǎn)權(quán)益，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。筆者認為，一般情形下，A與E之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，除非存在A與E惡意串通損害D利益等可能涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效的情形。

理由是，根據(jù)民法典婚姻家庭編的規(guī)定，夫妻可以書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有或共同所有。沒有約定或者約定不明的，歸夫妻共同共有。夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等處理權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓是股東行使股東權(quán)利的體現(xiàn)，其理論基礎(chǔ)在于股權(quán)的社員性，法律依據(jù)在于公司法的規(guī)定?！肮蓹?quán)”這個概念在理論和實踐中作為三個層次在使用：（一）出資份額或股份；（二）依附于股份或出資份額的廣義上的類別權(quán)利；（三）股東權(quán)利。如果將股權(quán)理解為股東權(quán)利，那么應(yīng)理解為股東基于股東身份和地位而在公司中享有的權(quán)利，包含資產(chǎn)收益權(quán)、參與重大決策權(quán)和選擇管理者的權(quán)利等，其兼具財產(chǎn)權(quán)與人身權(quán)屬性，是一個綜合性的權(quán)利。根據(jù)公司法規(guī)定，取得完整無瑕疵的股東資格和股東權(quán)利，應(yīng)同時符合向公司出資或認繳出資這一實質(zhì)要件和被記載于公司股東名冊等相關(guān)文件這一形式要件。股權(quán)因具有獨立的權(quán)利屬性，故股東對股權(quán)的處分具有相對獨立性。公司法對于夫妻股權(quán)的轉(zhuǎn)讓沒有規(guī)定需要經(jīng)過夫妻共同同意才能行使，不宜僅因為夫妻雙方對處分行為存在分歧而認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，夫妻另一方是否同意并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效的必要條件。換言之，該股權(quán)應(yīng)當視為由記載于股東名冊的一方配偶所有，未記載于股東名冊的另一方配偶，僅對該股權(quán)享有一定利益，不能將該股權(quán)視為夫妻共同共有。

故審理夫妻關(guān)系存續(xù)期間未經(jīng)另一方同意的股權(quán)轉(zhuǎn)讓案件的具體思路如下：

（一）根據(jù)民法典婚姻家庭編的規(guī)定，夫妻可以實行財產(chǎn)約定制，夫妻雙方對共同財產(chǎn)具有平等處理權(quán)，故夫妻一方對涉案股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議提出異議的，首先需要查明有無這種書面約定。

（二）對于夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)未經(jīng)另一方同意的，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議原則上有效。

（三）如股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方惡意串通損害夫妻另一方合法權(quán)益的，則股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效：

1.應(yīng)注重審查夫妻另一方對股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否知道或者應(yīng)當知道、受讓人是否善意、協(xié)議簽訂時間是否在夫妻雙方離婚訴訟或者即將離婚訴訟的時間段內(nèi)等事實；

2.須特別注意的是，惡意串通屬于當事人主觀意識范疇，具體應(yīng)結(jié)合股權(quán)轉(zhuǎn)讓時間、轉(zhuǎn)讓價格、客觀上是否導(dǎo)致配偶另一方利益受到損害等因素綜合判斷。而侵害配偶一方股權(quán)利益的判斷，應(yīng)以解除婚姻關(guān)系并且進行夫妻共有財產(chǎn)分割時可獲得的利益作為認定范疇，可主要參考該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否對另一方可分得財產(chǎn)價值構(gòu)成減損，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓價值是否明顯偏低。一般情況下，應(yīng)在對股權(quán)價值進行評估認定的基礎(chǔ)上判斷轉(zhuǎn)讓對價是否合理。

二、關(guān)于第二個問題

案例2：甲公司有A、B、C三個股東，A的配偶是D。后A、D離婚，A未通知B、C即在離婚協(xié)議中將自己持有的甲公司股權(quán)全部分割給D。甲公司章程對于股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓未有特殊規(guī)定?，F(xiàn)B、C起訴，要求確認離婚協(xié)議中的該部分股權(quán)分割約定無效，該訴訟請求能否得到法院支持？

依法設(shè)立的有限責任公司，其股東與公司、其他股東之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系受公司法等調(diào)整。股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)就是公司法基于公司的人合性考慮而對股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)時設(shè)置的一種限制。它是指股東向股東之外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買的權(quán)利。設(shè)置股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的目的在于，維護股東之間的緊密關(guān)系，避免公司因新股東的加入而影響公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動及后續(xù)的長效發(fā)展。

夫妻離婚時，一方將登記在其名下的股權(quán)通過離婚協(xié)議分割給另一方，從形式上看確為夫妻雙方離婚時對財產(chǎn)的分割，但分割的財產(chǎn)是公司的股權(quán)，即股東處分自己持有的股權(quán)。這種處分的結(jié)果是夫妻另一方將成為公司的股東。這種處分股權(quán)的行為與股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的性質(zhì)和后果相同。在無證據(jù)證明其他股東即B、C知悉離婚協(xié)議書中相關(guān)內(nèi)容，且明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的情況下，A、D離婚協(xié)議書中處理公司股權(quán)的約定，違反了公司法的規(guī)定，侵犯了B、C的股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)。但根據(jù)公司法司法解釋及《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號）相關(guān)的規(guī)定，如果無其他影響合同效力的事由，侵犯股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)的合同有效，不過B、C可以請求行使股權(quán)優(yōu)先購買權(quán)。

故審理涉夫妻離婚時的優(yōu)先購買權(quán)案件的具體思路如下：

（一）需要強調(diào)的是，如果夫妻雙方未書面約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義持有的有限責任公司股權(quán)歸各自所有，那么該股權(quán)的財產(chǎn)權(quán)益可認定為夫妻共同財產(chǎn)，這里的財產(chǎn)權(quán)益主要指分紅、轉(zhuǎn)讓價款等。因此，夫妻離婚時可以協(xié)商或者評估確認一方持有的股權(quán)價值（若無法就股權(quán)價值達成一致意見，也無法啟動評估程序，可綜合考慮非持股方主張的股權(quán)價值或出資金額、公司經(jīng)營狀況、財務(wù)信息等因素確定股權(quán)價值），將相應(yīng)的股權(quán)折價款進行分割，由取得股權(quán)的一方給予另一方相應(yīng)的補償。

（二）在公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有特殊規(guī)定的情況下，股東以分割夫妻共同財產(chǎn)為目的向股東以外的主體轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當向其他股東履行通知義務(wù)，同時將轉(zhuǎn)讓意愿和轉(zhuǎn)讓條件（數(shù)量、價格、支付方式、期限等）書面通知其他股東。

（三）其他股東明確放棄優(yōu)先購買權(quán)的，或者其他股東自接到通知之日起30日內(nèi)未答復(fù)的，視為放棄優(yōu)先購買權(quán)，受讓方可以繼受取得股權(quán)。

（四）其他股東愿意以同等價格行使優(yōu)先購買權(quán)的，法院可以將其他股東受讓股權(quán)所支付的價款進行分割。