近日，江蘇省鐘樓區(qū)人民法院作出判決，一名二手車商因欺詐銷售一輛全損事故車，被判退還購(gòu)車款，并按照購(gòu)車款的三倍賠償消費(fèi)者。這是《民法典》實(shí)施后，該院首例涉及二手車交易的欺詐案件。

據(jù)悉，2021年4月，李先生在某二手車平臺(tái)上看中了一輛寶馬X3汽車，價(jià)格為32.4萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)，該平臺(tái)的銷售人員向李先生承諾，這輛車只發(fā)生過(guò)輕微的交通事故，并提供了相關(guān)的檢測(cè)報(bào)告和維修記錄。李先生相信了銷售人員的話，并簽訂了購(gòu)車合同。

然而，在提取汽車后不久，李先生就發(fā)現(xiàn)這輛車存在多種問(wèn)題，如變速箱異響、方向盤抖動(dòng)、儀表盤顯示故障等。他將汽車送到維修廠檢查后驚訝地發(fā)現(xiàn)，這輛汽車曾經(jīng)發(fā)生過(guò)重大交通事故，并被保險(xiǎn)公司推定為全損。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步調(diào)查，李先生還發(fā)現(xiàn)了這輛汽車之前的出險(xiǎn)記錄和理賠記錄。    

李先生認(rèn)為二手車商對(duì)他構(gòu)成了欺詐行為，并將其起訴至法院。法院經(jīng)審理認(rèn)定，二手車商隱瞞了汽車的真實(shí)情況，并以虛假的檢測(cè)報(bào)告和維修記錄誤導(dǎo)消費(fèi)者，在交易中存在重大過(guò)錯(cuò)。根據(jù)《民法典》第五百五十四條規(guī)定，“一方以欺詐手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施民事法律行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷”。同時(shí)，《民法典》第五百五十七條規(guī)定，“因欺詐致使對(duì)方實(shí)施民事法律行為造成損失的，在撤銷后還應(yīng)當(dāng)依照本編第七章（侵權(quán)責(zé)任）規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。因此，法院判決二手車商退還李先生購(gòu)買汽車所支付的全部?jī)r(jià)款32.4萬(wàn)元，并按照購(gòu)買價(jià)款三倍數(shù)額支付給李先生97.2萬(wàn)元作為賠償金。

本案是《民法典》實(shí)施后首例涉及二手車交易欺詐案件。它體現(xiàn)了《民法典》對(duì)于保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益、打擊不正當(dāng)市場(chǎng)行為、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序等方面的立場(chǎng)和原則。同時(shí)，《民法典》也明確規(guī)定了消費(fèi)者在遭受欺詐時(shí)可以采取的救濟(jì)措施和方式。希望廣大消費(fèi)者在購(gòu)買二手商品時(shí)要慎重選擇可靠的平臺(tái)和商家，并仔細(xì)核查商品信息和質(zhì)量情況。