曾經有媒體說：“中國的企業(yè)家，特別是民營企業(yè)家，在創(chuàng)業(yè)和發(fā)展過程中存在原罪?！?/p>

其實，我個人并不認同“企業(yè)家存在原罪”的說法。我想，導致企業(yè)家背上所謂“原罪”的原因有以下幾個：

一是因立法的滯后性，法制不可能跟得上時代的發(fā)展，導致在我國改革開放的過程中，有一批敢為人先的企業(yè)家冒著違法犯罪的風險前行。

如79刑法中的“投機倒把罪”曾讓若干企業(yè)家失去自由，甚至生命，1997年刑法修訂時被廢除。

二是立法上過于嚴苛，或者法律之間本身沖突，與社會實際脫節(jié)，造成企業(yè)家不得不以身試法。

如97刑法中的“虛報注冊資本罪”（注冊資本認繳制公司已經不存在該罪）、“偷稅罪”（刑法修正案七中該罪名已經廢除）等。

三是刑事法網的逐步嚴密和打擊力度的日益加強，讓越來越多的行為入罪化。

如“騙取貸款罪”、“虛開普通發(fā)票罪”、“持有偽造發(fā)票罪”等。國家出于各種需要，將許多原來不是犯罪的行為，在刑法修訂時規(guī)定成犯罪行為，使得對刑法外行的企業(yè)家一不小心就觸犯了刑律，涉嫌犯罪。

四是企業(yè)家刑事法律風險意識淡薄，為達目的，不擇手段。

在競爭中往往容易觸犯“行賄罪”、“串通投標罪”、“偽造公文、印章罪”、制假售假和侵犯知識產權等罪名。在公司管理中容易出現“挪用資金罪”、“職務侵占罪”等罪名。融資時容易出現“非法吸收公眾存款罪”、“集資詐騙罪”。

既然現實中存在這么多刑事風險，有些甚至“隱患”已成，那怎么辦呢？

結合本人多年刑事風險防范工作實踐，現提出如下幾點建議：

1.知法守法，合法經營。

企業(yè)家至少應該對本行業(yè)容易觸犯的罪名要有所了解，行為時要多加注意。

2.重大決策時一定要咨詢刑事專業(yè)律師，由專業(yè)律師審查刑事風險。

一般來說，企業(yè)聘請的法律顧問不一定對刑事法律熟悉，所以專業(yè)的事還是要由專業(yè)的人來做。

3.對已經存在的刑事風險“隱患”，不能想當然地自行處置，應當由刑事專業(yè)律師去處理，以免造成新的刑事風險。

刑事專業(yè)律師會告訴企業(yè)家和相關人員如何正確應對調查，如何合法化解刑事風險。

4.不要一錯再錯。即不要為了掩蓋一個錯誤，而去犯下更大的錯誤。

袁某，北京某集團董事長，曾是中國最年輕的上市公司董事長，有“北京的李嘉誠”和“中國股票第一人”之稱。2005年1月13日，遼寧省遼陽市中院以故意殺人罪判處袁某死刑。袁家曾經捐出印尼某石油公司價值近500億元的股份，欲救其一命而不得。

十年后該案謎底揭曉。原來袁某與四川劉某因期貨市場上的過節(jié)，袁某的馬仔刺殺劉某未果。后來該馬仔卻以此為由多次敲詐袁某兄弟，于是袁某兄弟找人除掉了該馬仔而釀成判處袁氏三兄弟死刑的“雇兇殺人案”。劉某則借此機會通過“某大老虎”最終致袁氏三兄弟于死地。

在這個案例中，袁某公司馬仔因生意上的過節(jié)刺殺劉某，本來就是一個錯誤。其后為了掩蓋錯誤，袁家兄弟在被多次敲詐的情況下雇兇殺了該馬仔，就是為了掩蓋一個錯誤而犯下了更大的錯誤。最終被競爭對手利用，導致袁氏三兄弟被重判而均被處以極刑，袁家想花500億元，也未能買下袁某一條命。

——————————————————————