本期包含三篇在國內(nèi)權(quán)威期刊中最新發(fā)表的論文，具體如下：

1.低碳城市和企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新

徐佳；崔靜波

《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2020年第12期

摘要：為確?？刂茰厥覛怏w排放目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，國家發(fā)展和改革委員會(huì)于2010年頒布了低碳城市試點(diǎn)政策，并逐步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍。該政策的實(shí)施是否能誘發(fā)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新？通過何種影響機(jī)制發(fā)揮作用？本文基于2005—2015年中國滬深兩市A股上市公司的綠色專利申請數(shù)據(jù)，采用雙重差分模型對上述問題進(jìn)行了多維度實(shí)證檢驗(yàn)。研究表明，低碳城市試點(diǎn)政策能夠在一定程度上誘發(fā)企業(yè)整體層面的綠色技術(shù)創(chuàng)新，且經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)論依然成立。企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)主要體現(xiàn)在能源節(jié)約和替代能源生產(chǎn)兩類專利的申請上，試點(diǎn)政策對高碳行業(yè)、非國有企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的誘發(fā)作用更為顯著。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，命令控制型政策工具是試點(diǎn)政策發(fā)揮作用的主要路徑，其能夠有效促進(jìn)高碳行業(yè)中國有企業(yè)和非國有企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新，且對前者的影響高于后者，而緩解融資約束機(jī)制未能得到有效驗(yàn)證。本文為低碳城市試點(diǎn)政策的評估提供了基于企業(yè)層面的理論支持和經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，并從政策的進(jìn)一步開展、行業(yè)政策制定和不同政策工具運(yùn)用三個(gè)方面提出了政策啟示。

2.生產(chǎn)者責(zé)任延伸制下的綠色供應(yīng)鏈治理研究——基于環(huán)境規(guī)制交互分析視角

李勇建；鄧芊洲；趙秀堃；申進(jìn)忠；王軍鋒

《南開管理評論》2020年第5期

摘要：近年來,高管外部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征對企業(yè)決策的影響受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。與以往研究側(cè)重點(diǎn)不同,本文探究高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對企業(yè)決策是否產(chǎn)生重大影響,并構(gòu)建了上市公司高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)?；谏鐣?huì)網(wǎng)絡(luò)和信息不對稱等相關(guān)理論,本文實(shí)證檢驗(yàn)了高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)對企業(yè)并購決策績效的影響。結(jié)果顯示,高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)密度越高,高管成員之間的溝通越有效,公司并購績效越好。進(jìn)一步地分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)并購的復(fù)雜度和風(fēng)險(xiǎn)較高、企業(yè)所在地區(qū)制度環(huán)境較差以及高管任職時(shí)間較短時(shí),高管團(tuán)隊(duì)網(wǎng)絡(luò)密度對于并購績效的影響更為明顯。最后,本文還發(fā)現(xiàn)高管團(tuán)隊(duì)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)密度高的企業(yè)并購后,公司的會(huì)計(jì)業(yè)績和市場業(yè)績也優(yōu)于其他公司。

3.企業(yè)金融化與審計(jì)師選擇

李百興；趙慶慶；李瑞敬

《審計(jì)研究》2020年第5期

摘要：隨著金融市場的快速發(fā)展,我國企業(yè)金融化趨勢不斷加深,引起了學(xué)術(shù)界對經(jīng)濟(jì)'脫實(shí)向虛'問題的關(guān)注。本文以我國2008～2016年A股上市公司作為樣本研究了企業(yè)金融化對審計(jì)師選擇的影響及其作用機(jī)理。研究發(fā)現(xiàn)金融化水平較高的企業(yè),更可能選擇較低質(zhì)量的審計(jì)師。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn),這一關(guān)系在內(nèi)部控制質(zhì)量較低或行業(yè)競爭度較低的公司中更加顯著。區(qū)分金融資產(chǎn)期限后發(fā)現(xiàn),長期金融資產(chǎn)投資水平越高,企業(yè)越傾向于選擇低質(zhì)量審計(jì)師。最后發(fā)現(xiàn),公司投資金融資產(chǎn)會(huì)增加管理層與股東之間的代理沖突,進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)選擇低質(zhì)量審計(jì)師。本研究豐富了企業(yè)金融化和審計(jì)師選擇決策的文獻(xiàn),為公司更好地認(rèn)識(shí)企業(yè)金融化,促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。