|
案例來(lái)源：（2013）珠中法民二終字第71號(hào) 代理人：蘇旭梅，廣東常成律師事務(wù)所律師 “一人公司”：即一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。 張某與劉某簽訂《借款合同》，約定張某借55萬(wàn)元給劉某用于工程周轉(zhuǎn)，擔(dān)保人為A公司。合同簽訂當(dāng)日，張某即向劉某轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。后劉某一直未還款。經(jīng)查，A公司為一人公司，法定代表人和股東均為楊某。 本律師接受張某委托，向法院提起訴訟，要求劉某立即歸還本息、A公司對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任、楊某對(duì)A公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 一審法院判決劉某向張某歸還本金并支付違約金，并判令A公司對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但駁回了原告要求楊某對(duì)A公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴求，理由：A公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，根據(jù)《公司法》第三條：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。有限公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任…。” 原告對(duì)以上判決不服，本律師代為上訴，提出以下代理意見(jiàn)： 1、《公司法》對(duì)一人公司的股東責(zé)任有特別規(guī)定,即《公司法》第六十四條：“一人有限公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。一審法院適用公司法第三條，否定楊某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，但該條款為一般性規(guī)定。根據(jù)“特別法優(yōu)于一般法”的法律基本適用規(guī)則，一審法院適用法律錯(cuò)誤。 2、A公司是一人公司，股東為楊某一人，在一審和二審階段楊某經(jīng)合法傳喚均不到庭參加訴訟，亦未提交任何材料對(duì)A公司的財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否獨(dú)立作出說(shuō)明，楊某放棄答辯和舉證的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不能證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立的責(zé)任。 二審判決采納了以上意見(jiàn)，終審判決：楊某對(duì)A公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 |
|
|
來(lái)自： 南柯藍(lán)夢(mèng) > 《法律》
