2月份開(kāi)始不足一周,有關(guān)壽險(xiǎn)公司開(kāi)門(mén)紅的交流數(shù)據(jù)已經(jīng)相繼出爐。“保險(xiǎn)姓?!薄氨O(jiān)管姓監(jiān)”“1+4文件”“134號(hào)文”……監(jiān)管語(yǔ)境的大轉(zhuǎn)折之下,中國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)在2017年已經(jīng)漸感吃力,前11月,原保險(xiǎn)保費(fèi)雖然正增長(zhǎng)21.11%,但規(guī)模保費(fèi)卻同比增長(zhǎng)-5.57%。 進(jìn)入2018年,嚴(yán)監(jiān)管的態(tài)勢(shì)有增無(wú)減,大部分險(xiǎn)企選擇發(fā)力期交,但實(shí)際情況卻顯然比想象中要更加嚴(yán)峻。 銀保渠道腹背受敵,一方面需要面對(duì)轉(zhuǎn)型期交產(chǎn)品所帶來(lái)的種種不適,另外一方面也需要面對(duì)市場(chǎng)利率上行所帶來(lái)的銀行理財(cái)產(chǎn)品吸引力增加的事實(shí)。從交流數(shù)據(jù)來(lái)看,銀保渠道新單規(guī)模保費(fèi)幾近腰斬,期交保費(fèi)也是負(fù)增長(zhǎng),高度依賴銀保渠道的中小公司現(xiàn)金流嚴(yán)重承壓。 被譽(yù)為擅長(zhǎng)銷(xiāo)售復(fù)雜產(chǎn)品的個(gè)險(xiǎn)渠道,也未能展示出期望中威力,中國(guó)人壽、平安人壽、太保壽險(xiǎn)、泰康人壽、太平人壽、新華保險(xiǎn)的個(gè)險(xiǎn)新單保費(fèi)均出現(xiàn)了兩位數(shù)以上的負(fù)增長(zhǎng)。與此同時(shí),由于產(chǎn)能下降,從2015年以來(lái)持續(xù)的個(gè)險(xiǎn)人力高增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)走向終結(jié),個(gè)別險(xiǎn)企開(kāi)始出現(xiàn)人力下滑的現(xiàn)象。 告別極不平凡的2017年,進(jìn)入更不平凡的2018年,中國(guó)壽險(xiǎn)業(yè)會(huì)否安好?『慧保天下』匯總各種數(shù)據(jù),為您揭示一個(gè)真實(shí)的2018年壽險(xiǎn)公司開(kāi)門(mén)紅。 個(gè)險(xiǎn)神威不再 年金產(chǎn)品吸引力下降,大公司個(gè)險(xiǎn)新單大幅下滑 大公司占據(jù)較高市場(chǎng)份額,且普遍較早實(shí)施轉(zhuǎn)型,又擁有龐大的個(gè)人代理人隊(duì)伍,被視為此番行業(yè)集體轉(zhuǎn)型中的中流砥柱,不過(guò)其顯然也未能“幸免于難”。 “老六家”新單規(guī)模保費(fèi)負(fù)增長(zhǎng)均超兩位數(shù) 從『慧保天下』得到的一份交流數(shù)據(jù)來(lái)看,“老六家”險(xiǎn)企最核心的個(gè)險(xiǎn)渠道新單保費(fèi)均出現(xiàn)了兩位數(shù)以上的負(fù)增長(zhǎng)。 平安人壽負(fù)增長(zhǎng)幅度最小,但也達(dá)到了10%以上;泰康人壽、太平人壽、新華保險(xiǎn)則均達(dá)到了20%以上;太保壽險(xiǎn)在30%以上,而中國(guó)人壽更是達(dá)到了40%以上。 個(gè)險(xiǎn)新單期交普遍負(fù)增長(zhǎng),泰康人壽微增1% 從“老六家”個(gè)險(xiǎn)新單期交保費(fèi)的情況來(lái)看,與個(gè)險(xiǎn)新單規(guī)模保費(fèi)類似,也普遍出現(xiàn)了兩位數(shù)以上的負(fù)增長(zhǎng),其中,只有泰康人壽實(shí)現(xiàn)了同比1%的正增長(zhǎng)。 好在個(gè)險(xiǎn)渠道擅長(zhǎng)銷(xiāo)售復(fù)雜期交產(chǎn)品,所以依然維持了良好的業(yè)務(wù)品質(zhì),交流數(shù)據(jù)顯示,“老六家”個(gè)險(xiǎn)新單保費(fèi)收入中,除泰康人壽仍舊保持了較高比例的躉交業(yè)務(wù)之外,其余五家公司的個(gè)險(xiǎn)新單期交保費(fèi)在新單保費(fèi)收入中的占比已經(jīng)趨近100%。 年金險(xiǎn)吸引力下降是主要原因 過(guò)去數(shù)年,“年金險(xiǎn)+附加萬(wàn)能險(xiǎn)”的形式一直是大型人身險(xiǎn)企開(kāi)門(mén)紅期間主推的產(chǎn)品類型,交費(fèi)期三五年的年金險(xiǎn)往往具備較高收益率,客戶獲得生存金還可以通過(guò)附加萬(wàn)能賬戶進(jìn)一步累積生息,這對(duì)于追求穩(wěn)健收益的中高端客戶頗具吸引力。 “134號(hào)文”實(shí)施后,面對(duì)2018年的現(xiàn)金流壓力,監(jiān)管放行了“年金險(xiǎn)+萬(wàn)能險(xiǎn)”的雙主險(xiǎn)組合,險(xiǎn)企主推的開(kāi)門(mén)紅產(chǎn)品在2017年產(chǎn)品的基礎(chǔ)上略有調(diào)整,但實(shí)際給到客戶的利益幾乎未變,看起來(lái)一切如常,卻因?yàn)槭袌?chǎng)利率的上行導(dǎo)致曾經(jīng)備受追捧的年金險(xiǎn)在2018年全面遇冷,大單銷(xiāo)售也同比出現(xiàn)下降。 不過(guò)據(jù)了解,開(kāi)門(mén)紅之初,險(xiǎn)企基本都是依靠年金險(xiǎn)沖規(guī)模,但是之后,會(huì)逐漸將重心轉(zhuǎn)移至保障型產(chǎn)品方面,而保障型產(chǎn)品仍舊維持了正增長(zhǎng)。 個(gè)險(xiǎn)人力走下巔峰 在之前的文章中,『慧保天下』曾多次提及,由于保費(fèi)收入下降,保險(xiǎn)代理人人均產(chǎn)能將有所下降,這將直接影響到個(gè)人代理人隊(duì)伍的脫落率。從目前獲得的反饋情況來(lái)看,多家險(xiǎn)企個(gè)險(xiǎn)人力已經(jīng)出現(xiàn)了下滑跡象。 根據(jù)保監(jiān)會(huì)披露的數(shù)據(jù),截至2017年底,保險(xiǎn)代理人數(shù)達(dá)806.94萬(wàn)人,較年初增加149.66萬(wàn)人,這一數(shù)字或?qū)⒊蔀閲?guó)內(nèi)個(gè)人代理人渠道值得銘記的歷史巔峰記錄。 為應(yīng)對(duì)人力下滑,險(xiǎn)企開(kāi)始更將更多注意力轉(zhuǎn)向舉績(jī)率、人均產(chǎn)能等業(yè)務(wù)指標(biāo),有的公司甚至要求新人必須“帶單入司”。 續(xù)期保費(fèi)占比高,“老六家”總保費(fèi)依然可期 值得注意的是,前文提及的保費(fèi)數(shù)據(jù)均為新單保費(fèi),反映的只是險(xiǎn)企在當(dāng)月的產(chǎn)能,實(shí)際上,對(duì)于大型險(xiǎn)企而言,由于轉(zhuǎn)型較早,期交業(yè)務(wù)占比較高,經(jīng)過(guò)多年積累,續(xù)期保費(fèi)已經(jīng)成為其最重要的保費(fèi)來(lái)源之一,且在總保費(fèi)收入中占據(jù)較高比例。所以,即便新單保費(fèi)出現(xiàn)大幅下滑,依賴于持續(xù)增長(zhǎng)的續(xù)期保費(fèi)收入,大型險(xiǎn)企總保費(fèi)收入依然可期。 如下圖所示,2017年前三季度,國(guó)內(nèi)四大上市壽險(xiǎn)公司的續(xù)期保費(fèi)在總保費(fèi)收入中的占比均達(dá)到了50%以上。 而未來(lái),隨著更多險(xiǎn)企的轉(zhuǎn)型到位,國(guó)內(nèi)壽險(xiǎn)行業(yè)保費(fèi)增長(zhǎng)模式將逐漸從新單推動(dòng)增長(zhǎng)過(guò)度至續(xù)期拉動(dòng)增長(zhǎng),從而更加穩(wěn)健。 銀保腹背受敵 產(chǎn)品轉(zhuǎn)型疊加收益率吸引力下降,新單規(guī)模幾近腰斬 銀保渠道產(chǎn)品歷來(lái)側(cè)重中短存續(xù)期產(chǎn)品,與銀行理財(cái)同臺(tái)PK,而此番監(jiān)管一系列政策持續(xù)收緊中短存續(xù)期業(yè)務(wù),市場(chǎng)利率上行又導(dǎo)致銀行理財(cái)產(chǎn)品收益率有所上升,因而2018年開(kāi)門(mén)紅期間,銀保渠道相較個(gè)險(xiǎn)渠道表現(xiàn)要更加糟糕。 銀保新單規(guī)模保費(fèi)攔腰斬?cái)?/strong> 從『慧保天下』掌握的一份行業(yè)交流數(shù)據(jù)來(lái)看,2018年1月,銀保新單規(guī)模保費(fèi)相比去年同期幾近腰斬,絕大多數(shù)參與交流的壽險(xiǎn)公司都出現(xiàn)了大幅度的下降。 其中,10多家公司的下滑幅度甚至超過(guò)了90%,近乎斷流,不過(guò)大多為保費(fèi)基數(shù)本就不高的合資險(xiǎn)企,包括德華安顧人壽、恒安標(biāo)準(zhǔn)人壽、華泰人壽、同方全球人壽、瑞泰人壽等,這些險(xiǎn)企保費(fèi)基數(shù)普遍較小,即便銀保渠道嚴(yán)重負(fù)增長(zhǎng)對(duì)行業(yè)產(chǎn)生的影響也有限;也有曾經(jīng)力推中短存續(xù)期業(yè)務(wù)的資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債型險(xiǎn)企,例如弘康人壽、人保健康等;有急速推進(jìn)轉(zhuǎn)型的大型險(xiǎn)企,例如中國(guó)人壽等。 發(fā)力期交,但新單期交負(fù)增長(zhǎng)超一成 大多數(shù)公司在2018年都加大了銀保渠道的轉(zhuǎn)型力度,發(fā)力期交產(chǎn)品,不過(guò)目前來(lái)看成效不甚顯著,在銀保新單規(guī)模保費(fèi)大幅負(fù)增長(zhǎng)的同時(shí),新單期交保費(fèi)也出現(xiàn)了超過(guò)一成的負(fù)增長(zhǎng)。 銀保新單期交同比下滑超過(guò)50%的險(xiǎn)企也達(dá)到了10家以上。從險(xiǎn)企的特點(diǎn)來(lái)看,大型險(xiǎn)企有之,中國(guó)人壽、新華保險(xiǎn)加速轉(zhuǎn)型繼續(xù)壓縮銀保渠道;資產(chǎn)驅(qū)動(dòng)負(fù)債型險(xiǎn)企有之,天安人壽、利安人壽等榜上有名;合資險(xiǎn)企有之,中韓人壽、招商信諾等也都現(xiàn)身其中。 新單規(guī)模腰斬,發(fā)力期交卻仍舊出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),對(duì)于一些嚴(yán)重依賴銀保渠道的險(xiǎn)企而言,現(xiàn)金流壓力不容小覷。 個(gè)別公司上漲,基本主推中短存續(xù)期業(yè)務(wù) 值得注意的是,就在大部分險(xiǎn)企銀保新單規(guī)模保費(fèi)大幅下降之時(shí),也有險(xiǎn)企仍舊在維持快速增長(zhǎng),例如國(guó)華人壽,其銀保新單規(guī)模保費(fèi)增速高達(dá)100%以上;例如建信人壽、中銀三星人壽等銀郵系險(xiǎn)企,同比增速也在90%以上;而英大人壽,同比增速甚至達(dá)到了1000%以上。 業(yè)內(nèi)人士表示,監(jiān)管收緊中短存續(xù)期產(chǎn)品,但并非杜絕銷(xiāo)售,每個(gè)公司都會(huì)保留一定額度,只是不同險(xiǎn)企策略有所不同。1月銀保新單規(guī)模保費(fèi)增速高的險(xiǎn)企基本仍然是以中短存續(xù)期產(chǎn)品為主;出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)的險(xiǎn)企,尤其是負(fù)增長(zhǎng)嚴(yán)重的險(xiǎn)企,基本全面轉(zhuǎn)型期交。 不過(guò)險(xiǎn)企策略并非一成不變,由于1月普遍表現(xiàn)不佳,未來(lái),險(xiǎn)企有望調(diào)整策略,適時(shí)銷(xiāo)售部分中短存續(xù)期產(chǎn)品,提振現(xiàn)金流。不過(guò)調(diào)整產(chǎn)品本身也需要一個(gè)過(guò)程,涉及談判、簽約、聯(lián)調(diào)系統(tǒng)、人員培訓(xùn)等環(huán)節(jié),所以料想短時(shí)間內(nèi)不會(huì)見(jiàn)效。 “開(kāi)門(mén)紅”的重要性毋庸置疑,數(shù)據(jù)顯示,2017年1月人身險(xiǎn)公司原保險(xiǎn)保費(fèi)在全年保費(fèi)收入中的占比達(dá)到了28.11%,1-3月,更是達(dá)到了49.47%,也正因此,每年的“開(kāi)門(mén)紅”都格外牽動(dòng)人心。從目前各人身險(xiǎn)公司的表現(xiàn)來(lái)看,2018年“開(kāi)門(mén)不紅”已成定局,全年保費(fèi)收入也勢(shì)必受到負(fù)面影響,不過(guò)未來(lái)隨著險(xiǎn)企策略調(diào)整,增長(zhǎng)情況或有所恢復(fù)。 |
|
來(lái)自: 闖i3ageccbp70j > 《經(jīng)濟(jì)金融》