關(guān)于中國文字起源,過去百年已有諸多成果,其中可以得出兩個基本認(rèn)知: 其一,漢字起源極其悠久,彭頭山遺址“五”字符、賈湖遺址刻符、柳林溪遺址“文”字符等,表明漢字起源不會低于8000年,只是初期比較簡單、而且文字量也很少,到了距今5000年前后才逐漸系統(tǒng)化,各地考古發(fā)現(xiàn)的零星文字足以明證。 其二,中國地域龐大,遠(yuǎn)非其他文明古國可比,上古存在六大文化區(qū)系,理論上每個文化區(qū)系都可能發(fā)展出自己的文字。而戰(zhàn)國荀子說“好書者眾矣,而倉頡獨(dú)傳者壹也”,即上古文字系統(tǒng)眾多,只是倉頡所造的漢字流傳至今,因此上古理應(yīng)還有其他文字系統(tǒng)。 因此,如今中國人使用的漢字歷史悠久,不代表上古時期中國沒有其他文字,甚至這些文字還可能傳承了下來,甘肅大地灣遺址刻符就可能是這種情況。下圖,大地灣遺址彩陶。 甘肅發(fā)現(xiàn)8000年前符號 1958年,在甘肅天水市秦安縣東北,考古發(fā)現(xiàn)“大地灣遺址”,當(dāng)時斷代距今8000年—4800年前,在仰韶文化晚期時廢棄。本世紀(jì)之后,在該遺址還取得一個重大發(fā)現(xiàn),就是發(fā)現(xiàn)該遺址其實(shí)始于6萬年前,連續(xù)傳承到了距今4800年,因此就動搖了當(dāng)時的非洲起源說(當(dāng)時是6萬年時非洲現(xiàn)代人才走出非洲)。 更為重要的是,大地灣遺址還發(fā)現(xiàn)一些8000年前的、用黑紅色繪制的符號,有學(xué)者統(tǒng)計為16個,有學(xué)者統(tǒng)計為36個,其中部分整體相同,只是存在細(xì)微差別,故而數(shù)量統(tǒng)計不同。下圖即為大地灣遺址的相關(guān)符號。 其中,黑色與紅色是古人最容易找到的顏色,燒黑的樹枝可以提供黑色,紅色砂巖或動物血液等都可以提供紅色。越是古老的歷史,往往越不神秘,因為很多都是就地取材,總是超出就地取材的歷史,那么就很可疑了。 問題在于:所謂文字,就是記錄語言的符號,人類用符號記錄表達(dá)信息以傳之久遠(yuǎn)的方式和工具,那么上述符號能不能長期表達(dá)某種信息呢,大地灣遺址的這些符號到底算不算文字呢? 首先,大地灣遺址符號書寫的比較工整,不是隨心之作,且被反復(fù)使用。同時,中國使用毛筆起源的歷史,應(yīng)可以追溯到8000年前。 其次,大地灣符號與西安半坡的極為相似,說明甘肅大地灣符號不僅被西安古人使用,而且還是被1000多年后的古人使用,詳見下圖。 因此,學(xué)者郭沫若認(rèn)為:陶片上的那些刻畫符號,可以肯定地說是中國文字的起源,或是中國原始文字的孑遺。 中國還有一套文字? 大地灣符號到底是漢字起源,還是原始文字孑遺,單從漢字系統(tǒng)來看,還真不好判斷,但與中國彝族彝文對比之時,卻會讓人驚訝。 原貴州大方縣古籍整理所所長陳福來(彝名課歐吉立),在《彝文揭開8000年前甘肅大地灣刻劃符號的神秘面紗》一文中指出:彝文和大地灣刻劃符號在形態(tài)上、結(jié)構(gòu)上都具有一致性,兩者屬于同一文字體系;從刻劃符號的反復(fù)使用來看,大地灣彩陶符號已經(jīng)是相當(dāng)成熟的刻劃文字。最終,陳福來單獨(dú)用彝文釋讀了大地灣36個刻劃陶文中的30個,占總字符的83.3%(含相同字符)。 除此之外,西安半坡、馬家窯、馬廠等地出土的刻劃符號,是8000年前大地灣刻劃符號的繼承和發(fā)展,幾種符號都是同一體系,大都也被彝文學(xué)者破譯。甚至,有學(xué)者認(rèn)為湖南澧縣彭頭山、河南賈湖刻符等都可以用彝文釋讀(筆者不認(rèn)同這一觀點(diǎn),因為這兩個遺址的刻符與漢字存在明顯聯(lián)系)。 筆者不了解彝文,但從上圖符號上對比上看(前者為大地灣符號,后者是彝文符號),兩者的確高度相似,應(yīng)該不是偶然。 根據(jù)民間傳說,彝文歷史非常悠久,但彝文起源于何時,眾說紛紜。學(xué)者劉志一考證認(rèn)為:“古彝文有九千年以上的悠久歷史,如果加上它的草創(chuàng)時期,可能有一萬年以上”,并稱古彝文是“世界文字的始祖”。 總之,從彝文與大地灣符號來看,大地灣符號應(yīng)是上古中國的另一套文字,荀子所說的“好書者眾矣”中的一種。下圖為安徽蚌埠雙墩遺址刻符,共計630個之多,或許也是另一套上古文字。 最后,甘肅與彝族分布的四川、云南、貴州相去甚遠(yuǎn),那么為何甘肅的史前符號,會與西南的彝文高度相似? 首先,現(xiàn)代考證表明,史前古人類有過大量遷徙,比如三星堆古人類的90%就來自黃河流域,是黃河、長江流域先民與本地先民的結(jié)合,或許由此將某些記事字符帶去了西南地區(qū)。 其次,還有一種可能,就是為了爭奪農(nóng)業(yè)資源的史前戰(zhàn)爭,最典型的是黃帝大戰(zhàn)蚩尤。在這種戰(zhàn)爭中,失敗者逐漸退到西南地區(qū),也將這些文字帶去了。 總之,由于各種原因?qū)е律瞎畔让袼奶庍w徙,因此研究上古遺址的各種符號,或許不能僅僅局限于漢字情況,還要研究少數(shù)民族的文字,甚至國外一些文字。 參考資料:《彝文揭開8000年前甘肅大地灣刻劃符號的神秘面紗》、《荀子》等 |
|