案:請記住這幾個“民.族和歷史罪人”,李學勤(領頭人)、李伯謙(顧問)、席澤宗(天文歷法)、何駑(考古領隊)、王巍… 夏商周斷代工程,為了“953計劃”如期出成果,不惜強行指認「堯都平陽/陶寺古城」,結果“將夏朝給弄沒有了!” ?字面上的意思,夏朝清楚存在,是被“私心”人為給弄“沒有”了! 夏商周斷代工程,拙劣的工科男思維方式上世紀60年代,因為哈勃望遠鏡如日中天。世界范圍內,興起了天文學考古熱。中囯浩瀚而精準的史籍,是取之不竭的寶庫。 正是在這個大背景下,宋濂提案:能不能用天文學考古發(fā)現,給夏商周和堯舜禹給訂個可信的年表?坐實華夏文明5000年! 1.恰好山西陶寺文化蕞早的觀象臺被發(fā)現,并認為年代是遺址初期的4500年前(注:今天更新認定僅4100年前)。 正好合于古籍堯舜在位年代!《尚書·舜典》中記載的「堯命羲和……四仲星歷」可以用天文學考古和確認一下。 2.扁壺朱書都聽說過吧?但師友們不知內情的是:這個殘破陶扁壺同樣出土于陶寺中期一個灰坑中,距今天僅4100年前! 夏啟元年公元前2070年!「4100年前」只能是夏禹在位時間――如果朱書真是【文堯】祭器,虞舜大禹敢扔垃圾堆嗎? 3.「堯都平陽」師友們都知道,拜何駑嚷喊所致。但這個說法,始見并惟見于西晉皇普謐《帝王世紀》?!肮伦C不立”原則問題啊 在先秦文獻中,一致記載的是「禹都平陽」。但更鮮為人知的是:堯舜禹啟連續(xù)四代天子,都“因故”從它城“徙都安邑”。 ?師友們扒一扒山西100多年來的田野考古發(fā)現,還有比臨汾市襄汾縣陶寺遺址,更豪橫的4000多年前中冀州晉南古城嗎? 陶寺古城是安邑的力證,找回被“私心”搞“沒有”的夏朝西晉皇普謐《帝王世紀》亦曰:“禹都安邑”。先秦《戰(zhàn)國策》曰:“汾水可以灌安邑,絳水可以灌平陽?!?/p> 陶寺古城距離汾水才5公里!「禹都安邑」于此晉南襄汾,禿子頭上的虱子明擺著。始作俑者何駑,吱個聲吧 扁壺朱書「文堯」二字,是何駑識讀的。當其時有十幾種認知。李學勤拍板挑定何駑的、蕞快匹配斷代工程結果的私心識讀。 本人深刻體會到孔子靈魂發(fā)問:「始作俑者,其無后乎?」無比痛惜和無奈。唉!夏朝禹啟之存在,原本該十分容易搞定的事。 夏啟陵墓被認出:陶寺中期整個小城,都是帝啟陵寢陶寺大墓II期王墓M2ss,是指陶寺文化中期偏晚王級大墓,位于中期小城內王族墓地東部。約公元前2100年。 提醒陶寺觀象臺,就位于這個中期小城。這個王墓中,出土了配套的圭尺、沙漏?!绢}質:夏啟晚年,武觀之亂】 一切就壞在「夏商周斷代工程」上!1996年啟動的「夏商周斷代工程」 ,目的是為了解決了周武、商湯、夏啟的元年問題。 結果用力過猛,出發(fā)點就不對。調子定太高,步子邁太大,“923”必須出成果。堯舜禹一并給確定!反噬:夏朝弄沒有了! #山西#?#河南#?#夏朝#?#陶寺古城#?#夏啟#?圖片侵刪 |
|