特斯拉起訴“特斯拉二手車”門店侵權(quán)勝訴獲賠30萬元

朝九晚九 2023-08-08 發(fā)布于北京

展開全文

8月7日，據(jù)湖南長沙天心區(qū)人民法院消息，2022年8月1日，特斯拉公司以特斯拉二手車為被告，訴至法院，主張構(gòu)成商標與著作權(quán)侵權(quán)以及不正當競爭，要求被告賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)開支50萬元等。

被告門店

原告稱，被告在店鋪門頭和店鋪內(nèi)大量突出使用特斯拉相關(guān)標識，將原告的注冊商標“特斯拉”登記為商號經(jīng)營二手車買賣系虛假宣傳。

其行為讓人誤以為被告與原告存在特定合作或關(guān)聯(lián)關(guān)系，侵犯了原告的注冊商標專用權(quán)和著作權(quán)，并構(gòu)成不正當競爭。

被告店內(nèi)

被告則辯稱，原告對于涉案商標的商標專用權(quán)在一次銷售后已經(jīng)用盡，無權(quán)禁止他人在二手車業(yè)務(wù)上使用。

且被告對涉案商標的使用并未切斷其與原告的關(guān)系，也不會對相關(guān)公眾對所銷售的二手車商品來源造成混淆，不構(gòu)成商標侵權(quán)。

最終，法院判決被告公司停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)開支30萬元。

法院認為，被告在店鋪門頭及內(nèi)部裝潢大量使用與原告商標相同或近似標識，且被告總公司的關(guān)聯(lián)公司曾大量申請注冊與原告商標相同或近似的商標，故對原告特斯拉品牌的認知程度明顯高于一般企業(yè)。

被告對涉案標識的使用，已經(jīng)起到識別服務(wù)來源的作用，屬于商標性使用，同時，進行“全國唯一特斯拉二手車連鎖專營”宣傳，容易引人誤解。

所以，被告搭便車的行為，會導(dǎo)致消費者混淆或誤認，構(gòu)成不正當競爭。

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點擊一鍵舉報。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻花（0） +1

來自：朝九晚九 > 《待分類》

舉報/認領(lǐng)

0條評論

請遵守用戶評論公約

類似文章 更多

朝九晚九

關(guān)注對話

喜歡該文的人也喜歡更多

熱門閱讀換一換

一区二区三区日韩精品-日韩经典一区二区三区-五月激情综合丁香婷婷-欧美精品中文字幕专区