讓醫(yī)學(xué)教育更智能

 疼痛科使用的微創(chuàng)技術(shù)主要應(yīng)用在椎間盤突出的治療上，包括膠原酶、切吸、椎間盤鏡（PED）、PLDD、臭氧、IDET、射頻、離子刀等:

1.膠原酶溶核：將一種對椎間盤髓核組織有特異性溶解作用的膠原酶注射到椎間盤內(nèi)或硬膜外腔，使髓核溶解吸收達到盤內(nèi)減壓與治療目的。國外起始于六十年代。目前在臨床上的應(yīng)用已日趨減少。

2.經(jīng)皮腰椎間盤切吸術(shù)（PLD）：在影像監(jiān)控下，將工作套管直接進入椎間盤內(nèi)，利用鉗夾切割及負壓系統(tǒng)取出部分髓核，從而降低盤內(nèi)壓力，使纖維環(huán)壓力減輕，解除對神經(jīng)根的壓迫。

3.經(jīng)皮穿刺內(nèi)鏡椎間盤切除術(shù)（PED）：椎間盤鏡分側(cè)路椎間盤鏡與后路椎間盤鏡。側(cè)路椎間盤鏡是在切吸的基礎(chǔ)上，附加椎間盤鏡系統(tǒng)。使切吸在椎間盤鏡監(jiān)測下進行更加安全有效。后路鏡則是融合了側(cè)路椎路鏡與椎板間小開窗技術(shù)的優(yōu)點，僅在椎間盤病變對應(yīng)點上開一小口，放入椎間盤鏡系統(tǒng)，利用精細的手術(shù)器械，完成取出病變髓核的過程，達到治療的目的。

4. 經(jīng)皮激光腰椎間盤減壓術(shù)（PLDD）：利用激光能量使病變的髓核內(nèi)空洞化，降低椎間盤內(nèi)的壓力，緩解和消除對坐骨神經(jīng)或脊神經(jīng)的壓迫而達到治療的目的。

5.臭氧溶核術(shù)（PIMOI）：該療法采用細針穿刺到椎間盤內(nèi)，注射少量臭氧氣體使髓核組織脫水萎縮，達到使椎間盤減壓的目的。主要原理是利用臭氧的瞬間完成的、強大的氧化功能，達到脫水、消炎和鎮(zhèn)痛的作用。

6.椎間盤內(nèi)電熱療法（IDET）：用來治療與纖維環(huán)破裂有關(guān)的下腰痛。在影像設(shè)備監(jiān)測下，將一根環(huán)形金屬熱電極通過引導(dǎo)針插入纖維環(huán)內(nèi)，通過加熱修復(fù)受損的纖維環(huán)，同時破壞纖維環(huán)內(nèi)的超敏神經(jīng)末梢。這是一種加熱去神經(jīng)化治療下腰痛的方法。

7.射頻消融髓核成型術(shù)（NP）：將一根射頻汽化棒穿刺入髓核內(nèi)，利用雙級射頻產(chǎn)生的能量，將射頻刀頭與組織間的電解質(zhì)轉(zhuǎn)化為等離子體的離子蒸汽層。在椎間盤內(nèi)切開多個槽道，從而緩解疼痛和減輕椎間盤組織對神經(jīng)根的刺激。

上述幾種微創(chuàng)治療方法或是通過減少髓核體積，間接達到減壓的作用、或是通過修補纖維環(huán)來達到治療目的，但是這些方法都沒有直接針對突出的髓核組織進行治療。且伴隨著諸多的并發(fā)癥如出血、感染、椎間隙變窄、神經(jīng)損傷發(fā)生率較高等確定。

各種微創(chuàng)治療方法的優(yōu)缺點分析

1、膠原酶溶核優(yōu)缺點的分析

膠原酶溶核是采用膠原酶注射選擇性溶解髓核內(nèi)的膠原纖維的一種微創(chuàng)介入療法，為國內(nèi)外一致公認(rèn)的免除開刀治療腰椎間盤突出的有效手段之一。其創(chuàng)傷小、操作簡單、并發(fā)癥少等特點，曾一度成為治療椎間盤突出癥的首選微創(chuàng)治療方法，。但是隨著治療研究的不斷深入，其不足之處也越發(fā)明顯。這里有四點值得重視：

一．穿刺必須準(zhǔn)確到位，即必須穿刺到椎間盤內(nèi)或突出的椎間盤周圍(穿刺針與突出物接近)，這提高了對穿刺技術(shù)的要求；

二．膠原酶的濃度必須在突出椎間盤局部達到飽和，才能有效地溶解突出物。如果只將膠原酶注射到硬膜外前/后間隙，就難以保證膠原酶在突出物的局部或周圍聚集或達到足夠的濃度。由于這些因素的影響對突出物的溶解效果也就可想而知；

三．膠原酶作為一種蛋白質(zhì)，只有在適宜的pH值和溫度下才能發(fā)揮活性，失去這兩個基本條件，酶的活性將大部或完全喪失。

四、另外需要強調(diào)的是，由于膠原酶水溶液在常溫下極不穩(wěn)定，必須以低溫保存，因此膠原酶都是凍干制劑。如果在常溫下放置2個小時，其活性會降低40％。如果放置6小時則活性會下降75％。因此不能提前配制，在一定程度上會延長手術(shù)的時間。

在治療精度的選擇上，由于膠原酶流動性較強，注射到盤內(nèi)無法控制或預(yù)測其擴散的范圍，因此對正常的髓核組織也造成不可避免的損傷。如果劑量或濃度掌握得不夠準(zhǔn)確，則可能造成大量正常髓核組織得丟失，從而嚴(yán)重影響到脊柱的穩(wěn)定性。

此外，膠原酶溶核也有其不可忽視的副作用和并發(fā)癥：

膠原酶溶核的副作用：

1．疼痛反應(yīng)。一般在治療后3～10天疼痛可比治療前加重，其原因是膠原酶的注入增加了盤內(nèi)容積，同時膠原纖維在膠原酶作用下出現(xiàn)降解。導(dǎo)致椎間盤內(nèi)容物增加，使盤內(nèi)壓升高及降解過程中的化學(xué)刺激反應(yīng)，竇椎神經(jīng)受到激惹后出現(xiàn)的。

2．尿潴留和腸麻痹。是由于盤內(nèi)壓力增高后竇椎神經(jīng)受到激惹引起植物神經(jīng)功能紊亂所致。
    3．脊柱失穩(wěn)性腰背痛。椎間盤溶解后椎間隙變窄，小關(guān)節(jié)將出現(xiàn)重疊，對竇返神經(jīng)的刺激，出現(xiàn)反射性腰背部不適和疼痛。

膠原酶溶核的并發(fā)癥　
1．過敏反應(yīng)：膠原酶作為一種生物制劑，存在過敏反應(yīng)的可能。

2．椎間隙感染：主要表現(xiàn)為腰肌痙攣，腰痛加劇，有深壓痛，白細胞計數(shù)和分類可正?；蛏撸猎隹?。
3．神經(jīng)損傷：多為穿刺針刺傷脊神經(jīng)根或穿刺過程中誤傷脊膜或神經(jīng)外膜，高濃度膠原酶使神經(jīng)根發(fā)生脫水、變性，一旦誤入蛛網(wǎng)膜下腔，輕者出現(xiàn)化學(xué)性腦膜炎，重者可發(fā)生截癱。

膠原酶并發(fā)癥的發(fā)生率很低，但是如果一旦發(fā)生，則都可能導(dǎo)致無法挽救的后果。因此，我們可以看出，膠原酶在穿刺過程、化學(xué)性質(zhì)、保存方式、治療結(jié)果上有著較多的安全隱患。這對其應(yīng)用有著不可忽視的制約作用。

2、經(jīng)皮切吸術(shù)的優(yōu)缺點分析

1975年Hijidata首次經(jīng)皮穿刺椎間盤摘除術(shù)后，三十年來，隨著介入放射學(xué)發(fā)展，經(jīng)皮切吸治療椎間盤突出的研究也不斷取得新成就。不論是從國外引進的椎間盤關(guān)節(jié)鏡還是國內(nèi)研制的髓核切割器，對治療單純性椎間盤突出者有良好的效果。研究證明，切吸出部分椎間盤髓核組織具有減壓、排空、還納的作用。椎間盤髓核切吸器從側(cè)后方穿通纖維環(huán)，并切除部分髓核組織，使椎間隙內(nèi)的壓力減低，壓迫外層纖維環(huán)的髓核組織減少或消除，突出的髓核組織及外層纖維組織和后縱韌帶出隨之回縮還納，從而減輕或解除了對神經(jīng)根的壓迫，達到治療目的。

經(jīng)皮穿刺椎間盤切吸術(shù)對于治療腰椎間盤突出癥的療效是肯定的，與外科手術(shù)治療的效果相類似。由于對適應(yīng)癥掌握不同和檢查手段各異，各家報道的成功率自67%-96%不等。最大的優(yōu)點在于克服了外科手術(shù)引起神經(jīng)根粘連及硬膜外纖維化等所造成的繼發(fā)性腰腿痛。其次是相對外科手術(shù)，經(jīng)皮切吸對機體創(chuàng)傷小，康復(fù)快、操作簡便、手術(shù)合并癥少。
　　但是，做為一種微創(chuàng)的治療手段，經(jīng)皮切吸術(shù)的工作套管都在3mm以上，有的甚至超過6mm。因此用精度較差的X線電視監(jiān)視穿刺過程的盲目性較大，難以避開重要的血管、神經(jīng)及臟器。國內(nèi)外有出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥的報道，如腰大肌血腫、大血管損傷、神經(jīng)損傷、腹腔臟器損傷及切吸器斷入間盤內(nèi)等，因此其穿刺的準(zhǔn)確性嚴(yán)重依賴CT等精密的影像學(xué)設(shè)備。同時，由于其大創(chuàng)傷性，增加了病人的痛苦，也大大增加了術(shù)后感染的幾率。因此，對于一些中小型的醫(yī)院，這種治療方法因此難以得到普及。

經(jīng)皮穿刺椎間盤切吸術(shù)的副作用和并發(fā)癥：

1．后椎間盤炎:發(fā)生率在1％左右。其原因主要是由于創(chuàng)傷較大，而椎間盤組織結(jié)構(gòu)特點及血運差對感染抵抗力弱，加大了感染的可能性。其次手術(shù)器械消毒不徹底和無菌操作不嚴(yán)、在非專用x機房進行操作，室內(nèi)空氣消毒不足，也是其不可忽視的因素。

2．術(shù)中出血、神經(jīng)根、血管及腸道的損傷：與穿刺針直徑過粗、穿刺手法不熟練有關(guān)。

3．脊柱失穩(wěn)：和髓核組織大量丟失有關(guān)。

3、經(jīng)皮穿刺內(nèi)鏡椎間盤切除術(shù)（PED）的優(yōu)缺點分析

自1975 年Hijikata提出經(jīng)皮椎間盤鏡治療腰椎間盤突出癥后，因其適應(yīng)癥較窄，應(yīng)用范圍受到較大限制。20世紀(jì)90年代后期發(fā)展起來的后路椎間盤鏡系統(tǒng)在保持傳統(tǒng)手術(shù)入路的同時，將手術(shù)微創(chuàng)化。該術(shù)式入路也由AMD后外側(cè)工作三角區(qū)入路改為后側(cè)入路，工作通道的方向改變更為自如，減少了后外側(cè)入路可能所致的神經(jīng)根、腸管損傷等副作用，而且明顯地擴大了手術(shù)適應(yīng)癥。此后才逐漸推廣應(yīng)用。

PED最大的優(yōu)點是其具有可視性。在髓核摘除、側(cè)隱窩擴大的方法上與開放手術(shù)相同，均為直視下手術(shù)，可直接摘除髓核，擴大神經(jīng)根管，與膠原酶注射治療、經(jīng)皮穿刺椎間盤切吸術(shù)，經(jīng)皮激光椎間盤減壓術(shù)等通過對神經(jīng)根的間接減壓相比，能在直視下直接摘除突出的髓核，尤其是游離的髓核，能直接處理側(cè)隱窩狹窄、神經(jīng)根粘連，在這個方面，PED優(yōu)于上述術(shù)式。

但是，PED做為一種微創(chuàng)手術(shù)，其損傷性遠遠大于經(jīng)皮切吸術(shù)。PED的工作套管直徑以厘米計算，雖然相比傳統(tǒng)開發(fā)手術(shù)創(chuàng)傷小，但相比其他微創(chuàng)方法，后路鏡對機體的創(chuàng)傷不亞于開放手術(shù)。

1．術(shù)后遺留腰痛：較大范圍的肌肉創(chuàng)傷及隨之引發(fā)的肌肉萎縮及肌力減弱是引起術(shù)后腰背痛的重要原因。

2．術(shù)后椎管狹窄、椎管內(nèi)血腫及椎間盤炎、脊柱失穩(wěn)、加重神經(jīng)根炎癥及水腫、術(shù)后出血、粘連等。PED的創(chuàng)傷較大，止血較其他微創(chuàng)治療方法更為不易。術(shù)后出現(xiàn)神經(jīng)根炎癥的加重及水腫的幾率大大增加。

3. 進入椎管困難、損傷硬膜、損傷椎間小關(guān)節(jié)、髓核殘留。

4、PLDD的優(yōu)缺點分析

激光用于治療腰椎間盤突出癥是繼化學(xué)溶盤術(shù)和經(jīng)皮椎間盤切除術(shù)的又一進展。1984年美國Choy首先提出這一設(shè)想，1987年Choy與Ascher首次報道非內(nèi)窺鏡經(jīng)皮激光椎間盤減壓術(shù)的實驗和臨床應(yīng)用。在C型臂的透視監(jiān)測下，把穿刺針刺入頸椎病變的椎間盤中。然后，將光導(dǎo)纖維置入穿刺針里，通過激光的熱能將椎間盤髓核汽化，形成了一個空洞，即降低了椎間盤內(nèi)的壓力，改善了神經(jīng)受壓迫的狀況。另外，通過激光所產(chǎn)生的生物學(xué)熱效應(yīng)輻射到受壓迫神經(jīng)周圍，改善了患處的微循環(huán)，可以緩解神經(jīng)癥狀.

PLDD避免了其他盤內(nèi)減壓手術(shù)方法的缺點如明顯的軟組織損傷、廣泛的護理、長時間的護理、以及較大的侵入路徑。但是其高昂的治療費用嚴(yán)重的限制了其進一步的應(yīng)用。PLDD的電極昂貴，并且只能一次性使用，每個電極的成本都在數(shù)千元。因此其每次的治療費用都在7000－10000元左右，這對于國內(nèi)大部分患者來說是難以承受的。尤其對于一些中小型醫(yī)院，這種治療手段難以開展。

5、醫(yī)用臭氧治療腰椎間盤突出癥的優(yōu)缺點分析

臭氧治療腰椎間盤突出癥是近兩年興起的一種新的治療方法。臭氧是強氧化劑。它能通過破壞髓核基質(zhì)中的蛋白多糖導(dǎo)致髓核失水萎縮，解除突出髓核對神經(jīng)根的壓迫。同時臭氧還能破壞髓核細胞，引起髓核內(nèi)蛋白多糖生產(chǎn)和分泌減少。此外，實驗還證實臭氧可促進炎癥過程消散，主要通過以下幾個方面：影響細胞因子拮抗劑和／或自免抑制細胞因子如IL10和TGFβ1的釋放；引起抗氧化酶過度表達以中和過量的反應(yīng)性產(chǎn)物；刺激血管內(nèi)皮細胞產(chǎn)生沒有和PDGF引起血管擴張，從而導(dǎo)致炎癥消散。對于術(shù)后感染的解決，由于臭氧本身有消毒作用，使感染機會大為減少。

    但是臭氧治療的適用范圍較窄，一次注射不超過2ml，僅對輕度的椎間盤突出有效，而對于中重度的突出療效不佳，也不能直接消除壓迫神經(jīng)的髓核組織。一次治療效果不佳，往往需要2－5次的治療才可以得到較滿意的效果。另外注射臭氧后由于盤內(nèi)壓力的增加，患者可能出現(xiàn)癥狀加重。臭氧對于緩解椎間盤突出癥狀效果較好，但對于治療椎間盤突出效果則不理想了。

6、椎間盤內(nèi)電熱凝療法（IDET）的優(yōu)缺點分析

上述幾種微創(chuàng)治療方法都是盤內(nèi)減壓，對于單純性突出或膨出患者療效肯定。而對于纖維環(huán)的病損如纖維環(huán)破裂、炎性因子如P物質(zhì)和磷酸酶A2等對分布于小關(guān)節(jié)囊、后縱韌帶以及纖維環(huán)表面的細小神經(jīng)或神經(jīng)末梢的刺激引起的腰腿痛療效欠佳。因此，受關(guān)節(jié)內(nèi)窺鏡射頻治療技術(shù)的啟發(fā)，1997年Saal提出應(yīng)用熱能來修復(fù)并重建缺損的纖維環(huán)，即椎間盤內(nèi)電熱療法(Intradiscal電熱的治療IDET)。

IDET的具體操作方法為：在X光監(jiān)視下，將一條金屬熱電極（Spinc Cath）插入撕裂的椎間盤內(nèi)，在斜位X光監(jiān)視下，把一條引導(dǎo)針插入到椎間盤的后外方，再用前后位和側(cè)位X光確認(rèn)針尖的位置，針尖位置確定后，將熱電極通過引導(dǎo)針插入纖維環(huán)，通過熱作用進行治療。

IDET治療對患者的選擇性較高。如病人有明顯椎間盤突出或椎管狹窄，并伴有神經(jīng)根刺激癥狀，IDET療效不佳；椎間盤高度低于正常相鄰椎間盤50％或椎間盤造影發(fā)現(xiàn)裂程度過于嚴(yán)重，IDET的效果也不好；如病人年齡高于50歲，由于椎間盤的修復(fù)能力下降，IDET的成功率也不高。

盡管IDET曾風(fēng)行一時，但是有研究表明，IDET的臨床效果不盡如人意。即便是肯定這一技術(shù)的報告也稱：長期來看，只有54%的患者腰痛減輕，而免除行融合術(shù)的只有20%。最近的一篇報告，刊登在2004年4月16日的脊骨上，稱一組患者術(shù)后1年隨訪，50%的患者對治療效果不滿意。分析這可能和IDET的穿刺難度有關(guān)。IDET是環(huán)形電極，理想的穿刺效果應(yīng)該是電極沿著纖維環(huán)內(nèi)緣盤旋而行，但實際操作中能否完全做到，和醫(yī)生的穿刺技術(shù)以及閱片能力有很大的關(guān)聯(lián)。

另外，每次行IDET治療都需要新電極，如同時做多個椎間盤IDET治療，則每個椎間盤都必須使用新的電極，因為電極一次使用后常會出現(xiàn)折痕，反復(fù)使用會造成電極在椎間盤內(nèi)導(dǎo)向和放置困難，甚至斷裂。因此其治療費用較為昂貴，加之治療效果不盡如人意，多數(shù)學(xué)者對于其應(yīng)用持悲觀態(tài)度，認(rèn)為IDET有可能在不久的將來當(dāng)獨立客觀的研究被完成后，而遭到淘汰。

7、射頻消融髓核成型術(shù)（NP）的優(yōu)缺點分析

射頻消融髓核成型術(shù)又稱為低溫等離子消融術(shù)，這是近兩年在發(fā)展并應(yīng)用于臨床的一種新的治療椎間盤突出的方法。同上述微創(chuàng)治療方法相比，NP在各個方面都做了一定的改進，如穿刺針的直徑變小、熱損傷范圍變少、治療溫度低等。但是在治療范圍上依然進步不大，如對于單純性下腰痛的患者，癥狀主要來源于對神經(jīng)末梢（竇椎神經(jīng)）產(chǎn)生刺激。而NP不能對這一病理變化（纖維環(huán)的破裂、內(nèi)生的神經(jīng)末梢）直接產(chǎn)生作用，因此疼痛緩解可能不明顯。對于突出較大、壓迫較重、或突出的髓核被纖維環(huán)所嵌頓，NP就很難產(chǎn)生作用，療效也較差或根本就無效。同理，對于明顯中央型突出，NP也較難對其突出部位產(chǎn)生作用，療效也相對較差。

其次，同PLDD、IDET一樣，NP的手術(shù)費用十分昂貴，這是由于其治療電極也是一次性使用，每支電極的價格在數(shù)千元。在中小醫(yī)院，該治療方法依然難以普及。

射頻熱凝靶點術(shù)的介紹

無論是盤內(nèi)減壓治療腰椎間盤突出，還是IDET，都不可避免的有其治療的局限性，如創(chuàng)傷大、安全性能有待提升、治療的選擇性差等。與以上微創(chuàng)方法不同的是，射頻熱凝靶點治療是直接把突出部分的髓核變性，凝固，收縮減小體積，解除壓迫。很少傷及正常的髓核組織，同時直接阻斷了髓核液中糖蛋白和B蛋白的釋放，溫?zé)嵝?yīng)對損傷的纖維環(huán)神經(jīng)根水腫，椎管內(nèi)的炎性反應(yīng)起到良好的治療作用，治療后癥狀立即消失或減輕。射頻靶點熱凝治療技術(shù)是在國內(nèi)外已有的經(jīng)皮椎間盤內(nèi)射頻熱凝技術(shù)（PIRFT）基礎(chǔ)上改進發(fā)展出來的最新椎間盤突出癥射頻治療微創(chuàng)技術(shù)。它相對其他微創(chuàng)療法有很多優(yōu)勢，如適應(yīng)癥寬、損傷極小、安全性更高、病人痛苦更小、有效性更高、風(fēng)險更低、治療和住院時間更短等。

1、射頻靶點熱凝術(shù)的六大安全保障

(1)大型C臂X光機的準(zhǔn)確定位，數(shù)字減影下實時監(jiān)測，精確到0.1cm的數(shù)據(jù)測量.

（2）神經(jīng)的精確鑒別和刺激功能。能測量到治療范圍1cm內(nèi)的神經(jīng)，并精確分辨出是運動神經(jīng)還是感覺神經(jīng)。

（3）阻抗測定顯示功能。能精確的分辨出針尖所在位置是什么組織，它的阻抗多少，簡單的說：能分辨出髓核、纖維環(huán)、鈣化點、骨質(zhì)和血管并用音調(diào)和數(shù)字準(zhǔn)確顯示。

（4）溫度的可控性。任意調(diào)整治療溫度，誤差在2攝氏度以下，確保治療時的安全。

（5）治療范圍體積的精確計算。根據(jù)工作端長度可精確計算出被治療組織的體積，即去掉的髓核體積可以精確控制。

（6）治療整個過程不用局麻藥、鎮(zhèn)痛藥、抗生素、激素，只是一個物理變化過程，對人體無任何副作用。這六大安全措施是目前世界上任何一種微創(chuàng)治療椎間盤的設(shè)備和方法所不具備的。

附：穿刺及靶點選擇示意圖

1、射頻靶點熱凝療法和其他療法的對比——一般性能對比

2、射頻靶點熱凝療法和其他療法的對比——安全性能對比

3、射頻靶點熱凝療法和其他療法的對比——患者接受程度的對比

4、射頻靶點熱凝療法和其他療法的對比——療效對比

5．射頻靶點熱凝技術(shù)應(yīng)用在頸椎間盤突出治療上的優(yōu)勢

由于頸前區(qū)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，有許多重要的組織，如頸總動脈、頸靜脈、甲狀腺、氣管、喉返神經(jīng)、食管等，穿刺過程中有可能損傷這些組織結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥。若穿刺過度則會造成脊髓損傷，因此由于其特殊的部位而成為治療的高風(fēng)險區(qū)，外科手術(shù)中時有發(fā)生高位截癱的病例。對于頸椎間盤突出癥治療成功的關(guān)鍵，在于穿刺的準(zhǔn)確性以及治療過程中的安全性。

切吸、椎間盤鏡等治療設(shè)備工作套管直徑較粗，穿刺風(fēng)險過大，因此不適合治療頸椎間盤突出癥，以下著重分析臭氧溶核、PLDD、NP以及射頻靶點熱凝療法在頸椎間盤突出癥治療上的應(yīng)用。

四者相比，以射頻儀的穿刺針直徑最細（0.7mm），因此其穿刺風(fēng)險相對最低。由于臭氧對肺上皮細胞的破壞極其嚴(yán)重，因此如果誤穿入氣管，造成臭氧的吸入，則可能在手術(shù)中出現(xiàn)難以控制的嚴(yán)重后果，這就要求實行臭氧治療的醫(yī)生有極其過硬的穿刺技術(shù)，也在很大程度上提高了手術(shù)的風(fēng)險。而PLDD的熱損傷范圍較大，NP無法精確分辨出鄰近部位重要的神經(jīng)和血管等組織，加上患者在治療過程中容易出現(xiàn)嗆咳或者吞咽動作，如果稍不注意，就可能誤損傷這些重要器官。射頻儀的毀損范圍可以精確測量并控制，其獨有的神經(jīng)電生理測試系統(tǒng)能保證治療靶點的安全性，因此，臭氧、PLDD、NP等治療方法的這些缺點都可以用射頻療法來彌補，在頸椎間盤突出癥的治療上，應(yīng)該首選射頻靶點熱凝療法。