一区二区三区日韩精品-日韩经典一区二区三区-五月激情综合丁香婷婷-欧美精品中文字幕专区

分享

組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被抓判多久?——上海刑辯律師帶你了解現(xiàn)行司法機(jī)關(guān)對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的裁判思路

 周鈺淇律師團(tuán) 2022-11-17 發(fā)布于上海

組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被抓判多久?

——上海刑辯律師帶你了解現(xiàn)行司法機(jī)關(guān)對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的裁判思路

(2022)執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)052號(hào)

前情提要:

案例①組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織;糾集他人多次強(qiáng)拿硬要、任意損毀他人財(cái)物、威脅恐嚇?biāo)恕⒊中惦S意毆打他人,社會(huì)影響惡劣;為索取債務(wù),非法拘禁他人;以非法占有為目的,采用言語(yǔ)威脅等手段強(qiáng)行索要他人錢(qián)款,數(shù)額特別巨大;以營(yíng)利為目的,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)供他人進(jìn)行賭博活動(dòng);違反發(fā)票管理法規(guī),虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重;以營(yíng)利為目的,組織他人赴境外聚眾賭博,其行為已構(gòu)成賭博罪。犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、犯敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、賭博罪,決定執(zhí)行有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利五年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣七十萬(wàn)元。

案例②組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織;多次指使他人以暴力方法搶劫他人財(cái)物;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),情節(jié)嚴(yán)重;非法拘禁他人,具有毆打情節(jié);或隨意毆打他人,或采用暴力、威脅、辱罵等方式上門(mén)索取非法債務(wù),嚴(yán)重影響他人生活,或以強(qiáng)迫他人買(mǎi)單消費(fèi)的形式強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物。犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、搶劫罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪,決定執(zhí)行有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣一百零二萬(wàn)元。

案情簡(jiǎn)介:

原公訴機(jī)關(guān)上海市浦東新區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)高玉功,男,1981年10月22日出生,漢族,大專(zhuān)文化,原系Z公司法定代表人、Y公司原股東、監(jiān)事、實(shí)際控制人,戶籍地安徽省阜南縣,住上海市浦東新區(qū)。2009年2月因犯詐騙罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪被上海市原南匯區(qū)人民法院判處有期徒刑六年三個(gè)月,罰金人民幣六萬(wàn)元,于2012年1月9日被假釋?zhuān)籴尶简?yàn)期至2014年3月18日)。因涉嫌尋釁滋事罪于2018年3月11日被上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年4月2日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市看守所。

上訴人(原審被告人)高成,男,1985年10月27日出生,漢族,小學(xué)文化,原系Y公司股東,戶籍地安徽省阜南縣,住上海市浦東新區(qū)。2009年11月因犯故意傷害罪被上海市浦東新區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,于2010年7月22日刑滿釋放。因涉嫌尋釁滋事罪于2018年3月11日被上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年4月17日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市看守所。

上訴人(原審被告人)潘宇鋒,男,1982年7月18日出生,漢族,大專(zhuān)文化,原系Z公司監(jiān)事、Y公司股東、監(jiān)事,戶籍地上海市浦東新區(qū)。因涉嫌尋釁滋事罪于2018年3月11日被上海市公安局浦東分局刑事拘留,同年4月17日被依法逮捕?,F(xiàn)羈押于上海市浦東新區(qū)看守所。

上海市浦東新區(qū)人民法院審理上海市浦東新區(qū)人民檢察院指控原審被告人高玉功、高成、潘宇鋒犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、虛開(kāi)發(fā)票罪、賭博罪、聚眾斗毆罪、故意傷害罪一案,于2019年6月24日作出(2019)滬0115刑初707號(hào)刑事判決。原審被告人高玉功、高成、潘宇鋒不服,向本院提出上訴。本院受理后依法組成合議庭,于2019年9月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員萬(wàn)大慶出庭履行職務(wù),上訴人高玉功及其辯護(hù)人,上訴人高成及其辯護(hù)人,上訴人潘宇鋒及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。經(jīng)依法延長(zhǎng)審理期限,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明:

一、組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的事實(shí)

自2012年起,被告人高玉功、高成、潘宇鋒糾集閑散人員混跡社會(huì),實(shí)施違法犯罪活動(dòng),形成以三名被告人為組織者領(lǐng)導(dǎo)者,馬某、陳某7、高某1、王某1、高某6、張某2、徐某1、高某5、高某4為積極參加者,陳某2、朱某2、李某6、李某3、徐某5、張某4、王某2、趙某2、徐某6、李某8、高某3、張某5、黃某2、趙某1、鄧某為一般參加者的較為穩(wěn)定、層級(jí)分明的黑社會(huì)性質(zhì)組織,為控制管理組織成員,設(shè)立幫規(guī)鐵律以維護(hù)組織穩(wěn)定。

自2012年起,三名被告人為樹(shù)立權(quán)威,設(shè)立Y公司等空殼公司以獲取非法經(jīng)濟(jì)利益,并在浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)、宣橋鎮(zhèn)、黃路鎮(zhèn)、書(shū)院鎮(zhèn)等地區(qū),通過(guò)從事組織境外賭博、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、高利借貸、暴力或軟暴力追討債務(wù)等活動(dòng),有組織地實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪行為,在上述區(qū)域和行業(yè)內(nèi),形成非法控制和重大影響,嚴(yán)重破壞上述地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人馬某、高某1、張某2、徐某1、李某7、李某3、張某4、王某2、趙某2、徐某6、李某8、張某5、黃某2、趙某1、沈某1、鄧某的供述及上海公信會(huì)計(jì)師事務(wù)所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、工商登記資料、相關(guān)銀行賬戶、房產(chǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)登記信息等證據(jù)證實(shí)。

二、黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪事實(shí)

被告人高玉功、高成、潘宇鋒組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)組織,共實(shí)施尋釁滋事4起,非法拘禁3起,敲詐勒索2起,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)1起,犯罪事實(shí)共計(jì)10起,具體事實(shí)如下:

(一)尋釁滋事罪的事實(shí)

第一節(jié):2017年,因被害人張某1無(wú)力償還被告人高玉功、高成等人的錢(qián)款,高玉功、高成等人遂指使徐某1等人向張某1追討。2017年11月、12月間,徐某1、李某3、徐某5、張某4、張某5、李祥與黃某4先后多次至張某1經(jīng)營(yíng)在浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X組的魚(yú)塘內(nèi),采用辱罵、威脅、恐嚇等方式驅(qū)趕魚(yú)塘內(nèi)工作人員李某1、黃某3等人,隨意拿取魚(yú)塘內(nèi)家禽、水產(chǎn)并強(qiáng)占該魚(yú)塘;李某3、徐某5等人還到張某1位于浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào)XX室的住處,采用潑灑油漆的方式對(duì)張某1進(jìn)行恐嚇。2017年12月19日,張某1向李某3賬戶還款130萬(wàn)元,后該錢(qián)款被轉(zhuǎn)賬至高某1賬戶中。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人高某1、徐某1、李某3、徐某5、張某4、張某5、黃某4的供述,證人熊某、李某1、黃某3、安某、張某6的證言,被害人張某1的陳述及相關(guān)照片、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信聊天記錄等證據(jù)證實(shí)。

第二節(jié):2017年底,黃某1因與李某2發(fā)生土地糾紛,為泄憤,授意被告人高玉功、高成恐嚇李某2。2018年1月7日,高成與王某2、朱某2至浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX公路XX號(hào)李某2經(jīng)營(yíng)的X公司門(mén)前,肆意滋事并踢壞該公司移動(dòng)伸縮門(mén)(經(jīng)鑒定物損金額為749元)。2018年1月10日,張某2、王某2、趙某2、徐某6在高成的授意下,再次至上述地點(diǎn),找尋李某2未果后,威脅、恐嚇該公司員工程某、姜某。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人張某2、王某2、徐某6、趙某2、黃某1的供述,被害人李某2、程某、姜某的陳述,證人唐某1、包某的證言及上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

第三節(jié):2017年11月6日晚,張某2、高某6與朱某2、王某2、高某3在浦東新區(qū)三三公路上海濱海森林公園附近潘某開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)放債、賭博,曾某1、孫某2、江某1、李某9、陳某3、劉某、毛某持棍棒至賭場(chǎng)打砸,雙方人員由此發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后張某2、高某6與王某2等人與曾某1等人持棍棒、木凳、刀具等互毆。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人高某6、張某2、王某2、高某3、朱某2的供述,涉案人員曾某1、江某1、孫某2、李某9、陳某3、劉某、毛某的供述及相關(guān)辨認(rèn)筆錄,證人潘某、曾某2、高某2、陸某2、陳某4、何某1、何某2的證言及相關(guān)刑事判決書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

第四節(jié):2017年12月2日晚,徐某1、高某6與高某3、李某8、張某5等人在浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào)一賭場(chǎng)里賭博,賭博輸錢(qián)后因賭資與余某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),徐某1首先持匕首捅傷余某,繼而徐某1、李某8、高某3、張某5等人持棍棒與對(duì)方人員互毆,期間,高某6向高某3、李某8等人提供棍棒,在打斗中,高某3被對(duì)方人員打傷。經(jīng)鑒定,余某遭受外力作用致左顴弓骨折、左眶外側(cè)壁骨折(該2處損傷構(gòu)成輕傷二級(jí))、左面部縫合創(chuàng)、左臀部、左大腿縫合創(chuàng)(該2處損傷構(gòu)成輕微傷);高某3遭外力作用致右第四掌骨骨折(構(gòu)成輕傷二級(jí))、胸部損傷(構(gòu)成輕微傷)。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人徐某1、高某6、李某8、高某3、張某5的供述及相關(guān)辨認(rèn)筆錄,證人余某、陳某5、楊某、孫某3、陳某6、瞿某的證言及相關(guān)辨認(rèn)筆錄,上海市公安局浦東分局出具的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄,驗(yàn)傷通知書(shū)、醫(yī)院診斷報(bào)告、病史資料、收費(fèi)憑證復(fù)印件、上海市東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、上海市公安局物證鑒定中心鑒定書(shū),搜查筆錄、扣押及發(fā)還清單、收繳物品清單及微信聊天記錄等證據(jù)證實(shí)。

(二)非法拘禁罪的事實(shí)

第一節(jié):2017年7月、8月間,因被害人徐某2無(wú)力償還被告人高成錢(qián)款,高成與高某1、張某2遂對(duì)徐某2暴力逼債,在浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX酒店內(nèi)限制徐某2的人身自由,致使其自殺,后送醫(yī)搶救成功。

上述事實(shí)有被告人高成的供述,同案關(guān)系人高某1、張某2的供述,證人周某1、李某5、周某2、張某7、繆某的證言,被害人徐某2的陳述及120調(diào)度單、上海市浦東醫(yī)院急診記錄等證據(jù)證實(shí)。

第二節(jié):2017年,因被害人張某1無(wú)力償還被告人高玉功、高成等人的錢(qián)款,高玉功、高成等人遂指使徐某1等人向張某1追討。期間,李某3、徐某5在張某1辦公室內(nèi)限制其人身自由。2017年12月19日,張某1向李某3賬戶還款130萬(wàn)元,后該錢(qián)款被轉(zhuǎn)賬至高某1賬戶中。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人李某3、徐某5的供述,被害人張某1的陳述,相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄及微信聊天記錄等證據(jù)證實(shí)。

第三節(jié):2017年12月,被告人高成、潘宇鋒與馬某、陳某7、李某6、陳某2為從被害人於某的賣(mài)房得款中優(yōu)先獲取其出借的錢(qián)款,強(qiáng)行將於某帶至浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX棟Y公司內(nèi),并先后在浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX酒店、XX鎮(zhèn)XX酒店、XX鎮(zhèn)XX賓館、曹路鎮(zhèn)臨時(shí)公房等地限制其人身自由。

上述事實(shí)有被告人潘宇鋒的供述,同案關(guān)系人馬某、陳某7、李某6、陳某2的供述,被害人於某的陳述,證人胡某1的證言,相關(guān)微信聊天記錄、賓旅館記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄及房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)居間協(xié)議等證據(jù)證實(shí)。

(三)敲詐勒索罪的事實(shí)

第一節(jié):2017年6月,因姚某1無(wú)力償還馬某的錢(qián)款,被告人潘宇鋒、陳某2在浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX號(hào)XX棟Y公司內(nèi),采用威脅、恐嚇等手段,強(qiáng)制要求被害人張某3為姚某1簽訂債務(wù)擔(dān)保協(xié)議,后從張某3處索要得5萬(wàn)元。

上述事實(shí)有被告人潘宇鋒的供述,同案關(guān)系人馬某、陳某2的供述,被害人張某3的陳述、證人姚某1、董某1、宣某1的證言,中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單及相關(guān)借條等證據(jù)證實(shí)。

第二節(jié):2017年4月,徐某2向高成借款500萬(wàn)元,自2017年4月至7月,徐某2以轉(zhuǎn)賬方式歸還部分利息及本金。后高成、高某1采用威脅、恐嚇、潑油漆等方式,強(qiáng)制要求徐某2的女兒陸某1簽訂債務(wù)擔(dān)保協(xié)議,后通過(guò)訴訟方式先后從陸某1處獲得100萬(wàn)元和50萬(wàn)元。高成、張某2采用電話威脅、上門(mén)恐嚇等手段,從徐某2的朋友周某1處強(qiáng)行索要103萬(wàn)元。高成為達(dá)到索要錢(qián)款目的,先支付100萬(wàn)元從他人處將徐某2位于XX路XX弄XX號(hào)XX室的房產(chǎn)贖回,強(qiáng)行將該房產(chǎn)過(guò)戶至潘宇鋒名下以抵債220萬(wàn)元,后經(jīng)評(píng)估該套房產(chǎn)評(píng)估價(jià)為231萬(wàn)元。

上述事實(shí)有被害人徐某2的陳述、證人陸某1、周某1、姚某3、王某3、吳某1的證言,同案關(guān)系人張某2的供述,相關(guān)民事調(diào)解書(shū)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單、上海XX有限公司出具的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。

(四)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的事實(shí)

2017年9月至11月,王某1、徐某1與王某4、丁某等人在浦東新區(qū)匯技路近大治河附近農(nóng)田的簡(jiǎn)易棚內(nèi)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),聚眾賭博,從中抽頭漁利。期間,王某4負(fù)責(zé)管理賭場(chǎng),徐某1與丁某等人招攬賭客;王某1與王某4等人安排高某4在賭場(chǎng)管理抽頭費(fèi)用、協(xié)助“莊家”分發(fā)或收取錢(qián)款,授意王某7、曾某3、張某8在賭場(chǎng)里向賭客高息出借賭資;賭場(chǎng)總共開(kāi)設(shè)場(chǎng)次40余次,王某1、徐某1等人均從中非法獲利。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人王某1、徐某1、黃某2、高某4、鄧某的供述,證人李某4、孫某4、何某3、丁某、王某4、曾某3、張某8、蔡某、張某9、李某10、季某、張某1的證言,公安機(jī)關(guān)出具的提取筆錄及截圖、扣押清單及相關(guān)銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)證實(shí)。

三、被告人高玉功實(shí)施的虛開(kāi)發(fā)票罪、賭博罪事實(shí)

(一)虛開(kāi)發(fā)票罪的事實(shí)

2016年7月,趙某1經(jīng)營(yíng)的上海XX公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX公司)與W公司簽訂《包銷(xiāo)協(xié)議書(shū)》,約定由XX公司為W公司銷(xiāo)售30套房產(chǎn)并融資房屋銷(xiāo)售定金3,000萬(wàn)元,同時(shí)XX公司需向W公司支付履約保證金1,000萬(wàn)元,其中XX公司實(shí)際承擔(dān)500萬(wàn)元,趙某1通過(guò)沈某1介紹被告人高玉功及周某3入伙,由周某3承擔(dān)余下的保證金500萬(wàn)元,四人就上述事宜簽訂合作協(xié)議并約定分成比例。

2017年8月,W公司將上述房產(chǎn)項(xiàng)目整體轉(zhuǎn)讓給其他公司。趙某1等人獲悉后,經(jīng)與W公司聯(lián)席總經(jīng)理顧某商議后約定,由W公司向XX公司支付違約金1,100萬(wàn)元。在結(jié)算違約金過(guò)程中,趙某1、沈某1、高玉功等人出于讓XX公司少繳稅款的目的,經(jīng)合謀決定,以向V公司支付票面金額2%開(kāi)票費(fèi)的形式,讓V公司為W公司虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票108張、價(jià)稅合計(jì)1,100萬(wàn)元,W公司收到上述發(fā)票后將違約金1,100萬(wàn)元分兩次轉(zhuǎn)賬至V公司賬戶,并在明知其與V公司無(wú)實(shí)際業(yè)務(wù)往來(lái)的情況下,將上述發(fā)票入賬。

上述事實(shí)有被告人高玉功的供述,同案關(guān)系人趙某1、沈某1、周某3的供述,證人顧某、陳某8、朱某1、蔣某的證言,房屋包銷(xiāo)協(xié)議書(shū)、W公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、上海增值稅普通發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。

(二)賭博罪的事實(shí)

2017年12月15日至17日,被告人高玉功與孫某1、邵某1、陶某、莊某、吳某2等人事先聯(lián)絡(luò),由孫某1等人各自分工,組織王某5、陳某9等人赴澳門(mén)賭場(chǎng)聚眾賭博,并事先兌換價(jià)值港幣300萬(wàn)(折合人民幣250余萬(wàn)元)的籌碼用于上述賭博活動(dòng)。

上述事實(shí)有被告人高玉功的供述,同案關(guān)系人孫某1、邵某1、莊某、吳某2的供述,證人萬(wàn)某、金某、張某10、倪某、王某5、陳某9、邵某2、施某、張某11的證言,旅客航班乘坐信息表、扣押清單、相關(guān)銀行賬戶往來(lái)明細(xì)及上海市公安局物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。

四、被告人高成實(shí)施的聚眾斗毆罪、故意傷害罪事實(shí)

(一)聚眾斗毆罪的事實(shí)

2012年3月27日,徐某3與唐某2因經(jīng)濟(jì)糾紛談判未果,分別召集被告人高成與曹某1、戴某、董某2、吳某3、江某2及連某、王某7等人,在浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX路XX城三期工地上持械斗毆,致使高成、王某7不同程度的受傷。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,高成的傷勢(shì)構(gòu)成重傷(二級(jí)),王某7的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。

上述事實(shí)有被告人高成的供述,同案關(guān)系人徐某3、曹某1、戴某、董某2、唐某2、唐某3、連某的供述,證人徐某4、陳某1、唐某4、曹某2、趙某3、張某12、唐某5、杜某、王某6的證言,上海市公安局浦東分局出具的扣押清單及實(shí)物照片、上海市公安局物證鑒定中心鑒定書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

(二)故意傷害罪的事實(shí)

2014年6月21日,被告人高成為報(bào)復(fù)與之有矛盾的胡某2,糾集張某2、沈某2與鄧某、高某6、李某8、王某8、江某2等人,攜帶自制土槍、砍刀、頭套等作案工具,至浦東新區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào)胡某2住處守候,待胡某2及同行人員姚某2、梁某、李某5駕車(chē)回家時(shí),沈某2持槍擊中梁某腹部,鄧某等人持刀砍傷姚某2、李某5。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定,被害人姚某2的傷勢(shì)已構(gòu)成輕傷一級(jí)、被害人梁某的傷勢(shì)構(gòu)成輕傷二級(jí),被害人李某5的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。

上述事實(shí)有同案關(guān)系人張某2、鄧某、沈某2、江某2、李某8、高某6的供述,被害人梁某、姚某2、李某5、胡某2的陳述,證人陳某1的證言,驗(yàn)傷通知書(shū)、上海楓林國(guó)際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū),現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄,相關(guān)搜查證、扣押清單、實(shí)物照片、調(diào)取證據(jù)清單,上海市公安局物證鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)。

原審法院認(rèn)為,被告人高玉功、高成、潘宇鋒組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;糾集他人多次強(qiáng)拿硬要、任意損毀他人財(cái)物、威脅恐嚇?biāo)?、持械隨意毆打他人,社會(huì)影響惡劣,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪;為索取債務(wù),非法拘禁他人,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪;以非法占有為目的,采用言語(yǔ)威脅等手段強(qiáng)行索要他人錢(qián)款,數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪;以營(yíng)利為目的,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)供他人進(jìn)行賭博活動(dòng),其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。高玉功違反發(fā)票管理法規(guī),虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪;高玉功以營(yíng)利為目的,組織他人赴境外聚眾賭博,其行為已構(gòu)成賭博罪。高成積極參與持械聚眾斗毆,其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪;高成指使他人持械故意傷害他人身體,致二人輕傷一人輕微傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。高玉功、高成、潘宇鋒系主犯,犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。高玉功、高成因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,在刑滿釋放或假釋期滿后再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,均系累犯,依法從重處罰。高玉功就虛開(kāi)發(fā)票罪一節(jié)事實(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,酌情從輕處罰。根據(jù)各名被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度及前科情況,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條、第二百九十三條、第二百三十八條、第二百七十四條、第三百零三條、第二百零五條之一、第二百九十二條、第二百三十四條、第二十五條、第二十六條、第六十九條、第六十五條、第五十五條、第五十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條,最高人民法院《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定,對(duì)被告人高玉功犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑十三年,剝奪政治權(quán)利四年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑四年十個(gè)月;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利一年,罰金人民幣三十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月,罰金人民幣二十萬(wàn)元;犯虛開(kāi)發(fā)票罪,判處有期徒刑三年,罰金人民幣十萬(wàn)元;犯賭博罪,判處有期徒刑二年,罰金人民幣十萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利五年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣七十萬(wàn)元。對(duì)被告人高成犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利三年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑四年十個(gè)月;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利一年,罰金人民幣三十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑二年三個(gè)月,罰金人民幣十五萬(wàn)元;犯聚眾斗毆罪,判處有期徒刑五年;犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年;決定執(zhí)行有期徒刑二十四年,剝奪政治權(quán)利四年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣四十五萬(wàn)元。對(duì)被告人潘宇鋒犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利二年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑四年六個(gè)月;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑一年九個(gè)月;犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利一年,罰金人民幣二十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑二年,罰金人民幣十萬(wàn)元;決定執(zhí)行有期徒刑二十年,剝奪政治權(quán)利三年,沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣三十萬(wàn)元??垩涸诎傅倪`法所得、犯罪工具、相關(guān)物品均依法予以沒(méi)收,涉及相關(guān)被害人的錢(qián)款應(yīng)當(dāng)予以發(fā)還。

上訴人高玉功對(duì)虛開(kāi)發(fā)票罪以外的事實(shí)和罪名均予否認(rèn)。其辯護(hù)人提出:1.本案不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織,高玉功不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;2.高玉功沒(méi)有實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為;3.高玉功應(yīng)被認(rèn)定為虛開(kāi)發(fā)票罪的從犯;4.高玉功不構(gòu)成賭博罪;5.對(duì)高玉功判處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)明顯不當(dāng)。綜上,請(qǐng)二審法院依法改判。

上訴人高成對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和罪名均予否認(rèn)。其辯護(hù)人提出:1.本案不存在黑社會(huì)性質(zhì)組織,高成不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;2.高成沒(méi)有實(shí)施尋釁滋事、非法拘禁張某1和於某的行為;3.現(xiàn)有證據(jù)不足以證明高成實(shí)施非法拘禁徐某2、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆、故意傷害行為;4.對(duì)高成判處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)明顯不當(dāng)。綜上,請(qǐng)二審法院依法改判。

上訴人潘宇鋒對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)和罪名均予否認(rèn)。其辯護(hù)人提出:1.潘宇鋒與高玉功、高成等人并未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織,潘宇鋒在組織中亦非處于組織、領(lǐng)導(dǎo)地位,故潘宇鋒不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;3.潘宇鋒沒(méi)有實(shí)施非法拘禁、敲詐勒索等行為。綜上,請(qǐng)二審法院依法改判。

上海市人民檢察院第一分院的出庭意見(jiàn)是:1.高玉功、高成、潘宇鋒構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,主要理由是:(1)該犯罪組織結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,具有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定,并有較為明確的層級(jí)和職責(zé)分工,還有約定俗成的組織紀(jì)律和活動(dòng)規(guī)約;(2)該犯罪組織有長(zhǎng)期穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來(lái)源,具備相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)實(shí)力并將獲取的經(jīng)濟(jì)利益繼續(xù)支持組織活動(dòng);(3)該犯罪組織以暴力、“軟暴力”等手段有組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng);(4)該犯罪組織實(shí)施的高利放貸、非法討債等活動(dòng)嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)秩序,嚴(yán)重干擾和破壞他人的正常工作和生活秩序。2.涉案四節(jié)尋釁滋事行為均分別屬于多次恐嚇?biāo)耍斐蓯毫由鐣?huì)影響;任意毀損公私財(cái)物、恐嚇?biāo)饲椅飺p價(jià)值749元;持械隨意毆打他人,均構(gòu)成尋釁滋事罪。3.涉案三節(jié)非法拘禁行為均是黑社會(huì)性質(zhì)組織成員為索取高利貸非法拘禁他人,累計(jì)時(shí)間遠(yuǎn)超12個(gè)小時(shí),均構(gòu)成非法拘禁罪。4.涉案二節(jié)敲詐勒索行為均是黑社會(huì)性質(zhì)組織成員以威脅恐嚇?lè)绞奖破冉杩钊说挠H友提供擔(dān)保并支付錢(qián)款,均構(gòu)成敲詐勒索罪。5.涉案開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為,高玉功對(duì)此知情且提供資金并安排組織成員到賭場(chǎng)內(nèi)放水,為組織成員獲取經(jīng)濟(jì)來(lái)源。6.高玉功在虛開(kāi)發(fā)票犯罪中與沈某1等人共同參與、作用相當(dāng),不應(yīng)區(qū)分主從犯。7.高玉功通過(guò)孫某1出碼,介紹他人去澳門(mén)賭博,從中賺取傭金并吃成,2017年12月中旬,吳某2等11人通過(guò)高玉功出碼港幣300萬(wàn)元在澳門(mén)賭博,高玉功的行為構(gòu)成賭博罪。8.現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)高成于2014年6月預(yù)謀策劃、糾集人員故意傷害被害人胡某2,構(gòu)成故意傷害罪。9.現(xiàn)有證據(jù)證明高成糾集人員并與他人共同實(shí)施持械聚眾斗毆行為,構(gòu)成聚眾斗毆罪。綜上,原判認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),訴訟程序合法,一審判決并無(wú)不當(dāng),三名上訴人的上訴理由不能成立,建議二審法院駁回上訴,維持原判。

本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原判相同,原判所列舉的認(rèn)定上訴人高玉功、高成、潘宇鋒犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,高玉功還犯虛開(kāi)發(fā)票罪、賭博罪,高成還犯聚眾斗毆罪、故意傷害罪的證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí),原判認(rèn)定的事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。

針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),本院評(píng)判如下:

一、關(guān)于三名上訴人及辯護(hù)人所提高玉功、高成、潘宇鋒組織領(lǐng)導(dǎo)的團(tuán)伙并非黑社會(huì)性質(zhì)組織的意見(jiàn)。一審法院已根據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律規(guī)定,從黑社會(huì)性質(zhì)組織所具備的組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征四個(gè)方面作了詳細(xì)的分析與評(píng)判,二審出庭檢察員亦當(dāng)庭提出現(xiàn)有證據(jù)足以證明高玉功、高成、潘宇鋒構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。經(jīng)查,1.關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織特征。(1)該黑社會(huì)性質(zhì)組織具備成長(zhǎng)過(guò)程。工商登記資料、多名同案關(guān)系人的供述相互印證證明,高成于2012年成立Y公司,2015年1月之后,高玉功、高成、潘宇鋒先后擔(dān)任該公司股東、執(zhí)行董事、監(jiān)事等職務(wù),三人為攫取更大經(jīng)濟(jì)利益,糾集馬某、陳某7等人,以該公司為依托,向社會(huì)不特定人員發(fā)放高利貸,并組織手下人員張某2、徐某1等人非法討債,該組織不斷吸納多名社會(huì)閑散人員加入,逐步形成人員眾多的組織。(2)該組織層級(jí)結(jié)構(gòu)明確。多名同案關(guān)系人的供述及手機(jī)微信聊天記錄截屏照片等證據(jù)證明,馬某、陳某7放貸時(shí)征求潘宇鋒意見(jiàn),高成在微信群內(nèi)發(fā)號(hào)施令,潘宇鋒、高成長(zhǎng)期組織手下人員非法討債,馬某就分紅事宜征求高玉功意見(jiàn),故高玉功、高成、潘宇鋒在該組織中發(fā)揮決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理的作用,為組織領(lǐng)導(dǎo)者,其中高成、潘宇鋒均服從高玉功,高玉功具有絕對(duì)權(quán)威。馬某招攬陳某2進(jìn)入Y公司;陳某7手下有李某6;徐某1為高玉功手下,張某4又稱(chēng)徐某1師傅;張某2、高某6聽(tīng)命于高成,張某2手下有徐某6、王某2,高某6手下有朱某2、高某3;徐某5與李某3聽(tīng)命于高某1;王某1為高玉功手下并開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)。綜上,馬某、陳某7、高某1、王某1、徐某1、張某2、高某6等人各有分工,積極參與實(shí)施違法犯罪活動(dòng),為積極參加者;陳某2、李某6、徐某6等人直接聽(tīng)命于馬某、陳某7、張某2等人,依令實(shí)施具體違法犯罪活動(dòng),為其他參加者。(3)該組織存在不成文的規(guī)矩。多名同案關(guān)系人的供述證明高玉功定有規(guī)矩,例如不能為了利益內(nèi)訌、不能賭博、不能吸毒等,違反規(guī)定者要受到相應(yīng)懲罰,輕者被打耳光,重者被關(guān)禁閉。同案關(guān)系人張某2還供稱(chēng)其因沒(méi)有完成高成交派任務(wù)而被關(guān)禁閉,同案關(guān)系人徐某1供稱(chēng)其曾根據(jù)高玉功命令教訓(xùn)兩名違反規(guī)矩的人員。2.關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)特征。(1)該犯罪組織通過(guò)違法犯罪活動(dòng)獲取經(jīng)濟(jì)利益。多名同案關(guān)系人的供述證明,該組織控制的Y公司主要進(jìn)行高利放貸、暴力討債、收取高額利息,該組織還控制一定區(qū)域地下賭場(chǎng),該組織成員在賭場(chǎng)向他人發(fā)放高息貸款或介紹他人到Y(jié)公司高利借貸,大肆攫取經(jīng)濟(jì)利益,高玉功、高成、潘宇鋒等人名下均有房產(chǎn)和車(chē)輛。(2)該犯罪組織將所獲利益用于維系犯罪組織生存發(fā)展。多名同案關(guān)系人的供述及司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、工商登記材料等證據(jù)證明,部分組織成員在Y公司領(lǐng)取工資,部分組織成員在賭場(chǎng)發(fā)放高利貸款并就所收利息進(jìn)行分成,部分層級(jí)較低的組織成員跟隨層級(jí)較高的組織成員聽(tīng)令行事并領(lǐng)取酬金,Y公司還為多名該組織成員繳納社保金。3.關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為特征。現(xiàn)有證據(jù)證明以高玉功、高成、潘宇鋒為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施了多起非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等違法犯罪行為,為非作惡,欺壓、殘害群眾。4.關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的危害特征。多名同案關(guān)系人的供述證明,以高玉功、高成、潘宇鋒為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)際控制并壟斷浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)、宣橋鎮(zhèn)、書(shū)院鎮(zhèn)等區(qū)域的地下賭場(chǎng)及非法高利貸業(yè)務(wù),并暴力討債,侵犯多名群眾的合法權(quán)益,干擾、破壞他人正常生活,在一定區(qū)域內(nèi)形成非法控制和重大影響力,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序?;谏鲜觯粚彿ㄔ赫J(rèn)定高玉功、高成、潘宇鋒為首的團(tuán)伙符合黑社會(huì)性質(zhì)組織的特征,三名上訴人構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予支持。

二、關(guān)于上訴人高玉功、高成、潘宇鋒的辯護(hù)人所提高玉功、高成、潘宇鋒沒(méi)有參與四節(jié)尋釁滋事、三節(jié)非法拘禁、兩節(jié)敲詐勒索及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),均不應(yīng)為此承擔(dān)刑事責(zé)任的意見(jiàn)。經(jīng)查,1.針對(duì)李某2的尋釁滋事,多名同案關(guān)系人的供述證實(shí)高成先是帶王某2等人前往李某2公司滋事并踢壞該公司移動(dòng)伸縮門(mén)造成物損749元,又指使張某2、徐某6等人再次前往李某2公司恐嚇該公司員工,該行為已構(gòu)成尋釁滋事罪,又因同案關(guān)系人黃某1的供述證明系高玉功指使高成給李某2施加壓力,故該行為系由組織、領(lǐng)導(dǎo)者策劃、指揮、參與實(shí)施。2.針對(duì)張某1的尋釁滋事,經(jīng)查,該節(jié)事實(shí)系因張某1未能按時(shí)償還向高玉功、高成及Y公司所借的高利貸款而引發(fā),且同案關(guān)系人高某1的供述證明其曾應(yīng)張某1要求就還款事宜給高玉功、高成打電話,同案關(guān)系人徐某1的供述亦證明高玉功曾給他發(fā)過(guò)張某1身份證復(fù)印件照片,他曾向高玉功報(bào)告霸占張某1魚(yú)塘之事,故該行為系由組織、領(lǐng)導(dǎo)者策劃、指揮實(shí)施。3.針對(duì)發(fā)生在賭場(chǎng)的兩節(jié)尋釁滋事。經(jīng)查,該兩節(jié)尋釁滋事均系多名該組織成員在賭場(chǎng)內(nèi)因逞強(qiáng)爭(zhēng)霸等與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而引發(fā),均屬為該組織爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、形成強(qiáng)勢(shì)地位而實(shí)施。4.針對(duì)張某1、徐某2、於某的非法拘禁。經(jīng)查,同案關(guān)系人張某2、高某1的供述及周某1、李某5、周某2、張某7等多名證人的證言、被害人徐某2的陳述等證據(jù)證明高成安排張某2連續(xù)多日跟隨徐某2以逼迫其還債;同案關(guān)系人徐某5、李某3的供述及被害人張某1的陳述證明李某3、徐某5等人在張某1辦公室連續(xù)多日看管張某1以逼迫其還債;同案關(guān)系人李某6、陳某2、陳某7的供述及被害人於某的陳述證明李某6、陳某2等人連續(xù)多日輪流看管於某以優(yōu)先獲得其賣(mài)房款,上述連續(xù)多日的跟隨、看管行為侵犯了徐某2、張某1、於某等人的人身自由,均已構(gòu)成非法拘禁罪。5.針對(duì)張某3及陸某1和周某1的敲詐勒索。經(jīng)查,同案關(guān)系人張某2的供述、被害人徐某2、陸某1、周某1的陳述及姚某3、吳某1等人的證言等證據(jù)證明張某2等人以言語(yǔ)威脅、潑油漆等方式迫使徐某2的親友陸某1、周某1為徐某2的債務(wù)做擔(dān)保并支付相應(yīng)款項(xiàng)。同案關(guān)系人陳某2的供述及被害人張某3的陳述、證人姚某1的證言證明潘宇鋒強(qiáng)迫張某3為姚某1的債務(wù)簽訂擔(dān)保協(xié)議并讓陳某2給張某3打電話施加壓力以從張某3處索要錢(qián)款。鑒于陸某1、周某1、張某3與Y公司或該組織成員本無(wú)債務(wù)關(guān)系,系因張某2、潘宇鋒等人威脅恐嚇為他人債務(wù)擔(dān)保并支付相應(yīng)款項(xiàng),故張某2、潘宇鋒等人威脅恐嚇上述人員的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。上述幾節(jié)非法拘禁、敲詐勒索事實(shí)均因張某1、徐某2、於某、姚某1等人未能按時(shí)償還Y公司或該組織成員的高利貸款而引發(fā),而多名同案關(guān)系人的供述證明Y公司為高玉功、高成、潘宇鋒控制,以三人為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織及組織成員亦從Y公司的高利放貸業(yè)務(wù)中獲利,故該幾節(jié)犯罪行為均系為該組織謀取經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)施。6.關(guān)于開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),經(jīng)查,多名同案關(guān)系人的供述證明王某1等人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),徐某1、高某4、黃某2、鄧某等人在賭場(chǎng)各有分工并從中獲利,鑒于以上人員均為該組織成員,故開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)行為亦屬為該組織謀取經(jīng)濟(jì)利益而實(shí)施。綜上所述,上述四節(jié)尋釁滋事、三節(jié)非法拘禁、兩節(jié)敲詐勒索及開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中,有的系由組織、領(lǐng)導(dǎo)者直接策劃、參與實(shí)施,有的系為該組織爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、形成強(qiáng)勢(shì)地位、謀取經(jīng)濟(jì)利益、維護(hù)非法權(quán)威等實(shí)施,均應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定,高玉功、高成、潘宇鋒作為黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)當(dāng)按照該黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的全部罪行處罰,一審法院認(rèn)定三名上訴人構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,事實(shí)清楚,適用法律正確。

三、關(guān)于上訴人高玉功及其辯護(hù)人所提高玉功為吳某2、莊某等11人前往澳門(mén)賭博出碼的行為不構(gòu)成賭博罪的意見(jiàn)。經(jīng)查,同案關(guān)系人孫某1、邵某1、莊某等人的供述證明高玉功與孫某1合作在澳門(mén)賭場(chǎng)出碼獲利。吳某2事先與高玉功聯(lián)系確定賭博出碼事宜,并與莊某、陳某9等共11人前往澳門(mén),通過(guò)高玉功兌換價(jià)值港幣300萬(wàn)(折合人民幣250余萬(wàn)元)的籌碼賭博,故高玉功構(gòu)成賭博罪。

四、關(guān)于上訴人高玉功的辯護(hù)人所提高玉功在虛開(kāi)發(fā)票一節(jié)犯罪中應(yīng)當(dāng)構(gòu)成從犯的意見(jiàn)。經(jīng)查,同案關(guān)系人沈某1、周某3等人的供述及證人顧某的證言證明高玉功、沈某1、趙某1、周某3系共同協(xié)商確定讓V公司虛開(kāi)發(fā)票,且同案關(guān)系人趙某1亦供稱(chēng)涉案發(fā)票系送至高玉功辦公室,故高玉功與其他三人在共同犯罪中所起的作用相當(dāng),不應(yīng)認(rèn)定為從犯。

五、關(guān)于上訴人高成的辯護(hù)人所提現(xiàn)有證據(jù)不足以證明高成構(gòu)成聚眾斗毆罪的意見(jiàn)。經(jīng)查,同案關(guān)系人曹某1、戴某等人的供述證明在案發(fā)前一天高成與曹某1帶人前往一方新城辦公室并實(shí)施了趕走員工等行為,案發(fā)當(dāng)天,高成與曹某1再次糾集人員前往該公司,后雙方發(fā)生沖突,高成持鐵鍬參與其中。綜上,高成既糾集人員,又持械參與,故其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪。

六、關(guān)于上訴人高成的辯護(hù)人所提現(xiàn)有證據(jù)不足以證明高成構(gòu)成故意傷害罪的意見(jiàn)。經(jīng)查,同案關(guān)系人張某2、鄧某等人的供述相互印證證明高成召集張某2、鄧某等人布置報(bào)復(fù)胡某2之事,安排張某2和江某3負(fù)責(zé)跟蹤胡某2,安排鄧某等人準(zhǔn)備工具等,故現(xiàn)有證據(jù)足以證實(shí)高成系該起事件的起意者、組織者,構(gòu)成故意傷害罪。

本院認(rèn)為,上訴人高玉功、高成、潘宇鋒組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為均已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。該黑社會(huì)性質(zhì)組織多次強(qiáng)拿硬要、任意損毀他人財(cái)物、恐嚇?biāo)?,持械隨意毆打他人,情節(jié)惡劣;為索取債務(wù),非法拘禁他人;以非法占有為目的,采用言語(yǔ)威脅等手段強(qiáng)行索要他人錢(qián)款,數(shù)額特別巨大;以營(yíng)利為目的,開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)供他人進(jìn)行賭博活動(dòng)。高玉功、高成、潘宇鋒作為該黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織、領(lǐng)導(dǎo)者,應(yīng)當(dāng)按照其所組織、領(lǐng)導(dǎo)的黑社會(huì)性質(zhì)所犯的全部罪行處罰,故三名上訴人均構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。高玉功違反發(fā)票管理法規(guī),虛開(kāi)增值稅普通發(fā)票,情節(jié)特別嚴(yán)重,其行為還構(gòu)成虛開(kāi)發(fā)票罪;以營(yíng)利為目的,聚眾賭博,其行為還構(gòu)成賭博罪。高成積極參與持械聚眾斗毆,其行為還構(gòu)成聚眾斗毆罪;指使他人持械故意傷害他人身體,致二人輕傷一人輕微傷,其行為還構(gòu)成故意傷害罪。高玉功、高成、潘宇鋒犯數(shù)罪,應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。原審法院定罪準(zhǔn)確。原審法院根據(jù)高玉功、高成、潘宇鋒犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,并綜合考慮高玉功、高成系累犯,高玉功就虛開(kāi)發(fā)票一節(jié)事實(shí)當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等情況,對(duì)高玉功、高成、潘宇鋒的量刑并無(wú)不當(dāng),相關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。檢察機(jī)關(guān)建議駁回上訴,維持原判的出庭意見(jiàn)正確,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

律師解讀:

組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪具有以下構(gòu)成要件:

1、本罪的主體為一般主體,凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人都可以成立本罪。

2、本罪的主觀方面表現(xiàn)為故意,即明知是黑社會(huì)性質(zhì)的組織而積極參加;明知是黑社會(huì)性質(zhì)的組織而組織、領(lǐng)導(dǎo);如果不了解情況,參加了黑社會(huì)性質(zhì)的組織,事后退出的,可能構(gòu)成別的罪,而不按本罪追究刑事責(zé)任。當(dāng)然,如果參加時(shí)不明知,加入后明知了仍不退出,則應(yīng)按本罪追究刑事責(zé)任。本罪的追求目標(biāo)是金錢(qián)和權(quán)力。

3、本罪侵犯的客體為社會(huì)管理秩序、社會(huì)公共生活秩序。黑社會(huì)性質(zhì)的組織,它的產(chǎn)生和存在對(duì)社會(huì)秩序和公眾安全構(gòu)成極大威脅。黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪的形勢(shì)多種多樣,如販賣(mài)毒品、走私武器、暴力殺人、組織賣(mài)淫、腐蝕官員等等,使城鄉(xiāng)失去安全,引起社會(huì)情況惡化、社會(huì)秩序的擾亂。

4、本罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力威脅或者其他手段,有組織地進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),稱(chēng)霸一方,為非作惡,欺壓、殘害群眾,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序的黑社會(huì)性質(zhì)的組織的行為。組織黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,定組織黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪,領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,定領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪,積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,定積極參加黑社會(huì)性質(zhì)的組織罪。所謂領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,是指在黑社會(huì)性質(zhì)組織中處于領(lǐng)導(dǎo)地位,對(duì)組織的犯罪活動(dòng)進(jìn)行謀劃、決策、指揮、協(xié)調(diào)的行為,以及協(xié)調(diào)處理組織內(nèi)部重大問(wèn)題等行為。領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的行為在黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪行為中處于中心地位,統(tǒng)攝組織的整體犯罪計(jì)劃和具體犯罪的實(shí)施。組織黑社會(huì)性質(zhì)組織行為與領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的區(qū)別在于,前者的行為內(nèi)容一般只涉及組織內(nèi)部事務(wù),其性質(zhì)是組建、完善、擴(kuò)大黑社會(huì)性質(zhì)組織;而后者的行為內(nèi)容主要涉及組織所實(shí)施的犯罪行為,其行為性質(zhì)是策劃、指揮、協(xié)調(diào)黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪行為。積極參加和參加是參加黑社會(huì)性質(zhì)組織行為的兩種方式,由于刑法第294條第1款對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織的積極參加者和其他參加者規(guī)定的法定刑不同,因此,在司法實(shí)踐中,區(qū)分積極參加和參加十分必要。積極參加與參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的區(qū)別,在于行為人主觀心理態(tài)度的差別。我們對(duì)于積極參加和參加的理解,不能僅僅局限于行為人加入黑社會(huì)性質(zhì)組織,而是應(yīng)當(dāng)包括兩個(gè)方面的內(nèi)容:①行為人對(duì)加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的主觀心理態(tài)度;②行為人參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)的主觀心理態(tài)度。

罪名解析:

組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪(《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條:組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,處七年以上有期徒刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);積極參加的,處三年以上七年以下有期徒刑,可以并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,可以并處罰金。))規(guī)定在刑法第二編(分則)第六章 (妨害社會(huì)管理秩序罪)第一節(jié)(擾亂公共秩序罪)中。

下面一則公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院指控犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、搶劫罪罪名成立,一審法院數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣一百零二萬(wàn)元上訴后二審法院維持原判的上海市第一中級(jí)人民法院二審刑事裁定書(shū)案例,可以分析上海地區(qū)司法系統(tǒng)對(duì)于組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪案件的裁判思路。

原公訴機(jī)關(guān)上海市松江區(qū)人民檢察院。

上訴人(原審被告人)閆慶超,綽號(hào)“皖西”,男,1976年3月4日出生于安徽省壽縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省壽縣;2007年2月因賭博行為被上海市公安局松江分局處罰款人民幣五百元;2014年6月因賭博行為被上海市公安局青浦分局處行政拘留十五日、罰款人民幣五百元;2016年5月因?yàn)橘€博提供條件行為被上海市公安局松江分局處行政拘留十日、罰款人民幣五百元;因本案于2017年10月11日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市第二看守所。

上訴人(原審被告人)金俊霞,女,1977年11月7日出生于安徽省壽縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省壽縣;因本案于2017年10月11日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市青浦區(qū)看守所。

上訴人(原審被告人)戚德東,綽號(hào)“東子”,男,1986年10月17日出生于安徽省壽縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省壽縣;2007年2月因?yàn)橘€博提供條件行為被上海市公安局松江分局處行政拘留三日;2008年10月因犯搶劫罪被上海市松江區(qū)人民法院判處有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利二年,并處罰金人民幣一萬(wàn)元,2016年10月22日刑滿釋放;因本案于2017年10月11日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

上訴人(原審被告人)付家杰,綽號(hào)“杰子”,男,1987年10月6日出生于安徽省壽縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省壽縣,因本案于2017年10月11日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

上訴人(原審被告人)童樹(shù)林,綽號(hào)“大嘴”,男,1993年12月10日出生于安徽省鳳臺(tái)縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省鳳臺(tái)縣,因本案于2017年10月11日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海松江區(qū)看守所。

上訴人(原審被告人)郭贈(zèng)贈(zèng),綽號(hào)“小偉”,男,1988年1月12日出生于安徽省碭山縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省碭山縣,因本案于2017年12月15日被刑事拘留,2018年1月5日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

原審被告人胡命運(yùn),綽號(hào)“小胖”,男,1987年6月1日出生于安徽省霍邱縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,戶籍所在地安徽省霍邱縣,因本案于2017年10月11日被刑事拘留,同年11月17日被逮捕,現(xiàn)羈押于上海市松江區(qū)看守所。

上海市松江區(qū)人民法院審理上海市松江區(qū)人民檢察院指控原審被告人閆慶超犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、搶劫罪,原審被告人金俊霞犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪,原審被告人戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪一案,于2019年6月20日作出(2018)滬0117刑初1580號(hào)刑事判決。原審被告人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)不服,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,于2019年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市人民檢察院第一分院指派檢察員夏芳、代理檢察員王亞潔出庭履行職務(wù)。上述六名上訴人及各自的辯護(hù)人均到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延長(zhǎng)審理期限,現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定:

一、組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織

2008年開(kāi)始,被告人閆慶超在本市松江九亭地區(qū)開(kāi)設(shè)棋牌室、投放賭博機(jī)(老虎機(jī)),陸續(xù)網(wǎng)羅被告人戚德東和許某、閆某2、任某2(均另案處理)、劉某3等社會(huì)閑散人員在九亭鎮(zhèn)一帶活動(dòng),并指使戚德東和閆某2等人在本市閔行區(qū)及九亭鎮(zhèn)多次搶劫他人賭博機(jī)后自行投放,謀取經(jīng)濟(jì)利益。2008年10月,戚德東和閆某2等人因上述搶劫行為分別被判刑,閆慶超因同案犯對(duì)其包庇而未被處理。其間,閆慶超等人在九亭地區(qū),多次實(shí)施尋釁滋事違法犯罪活動(dòng),破壞社會(huì)治安秩序,在當(dāng)?shù)匦纬闪艘欢ǖ挠绊懥Α?/p>

2012年起,被告人閆慶超、金俊霞租借松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX小區(qū)XX號(hào)開(kāi)設(shè)棋牌室,并在上址不定期開(kāi)設(shè)“斗?!辟€場(chǎng)。以該棋牌室為據(jù)點(diǎn)聚集社會(huì)閑散人員,繼續(xù)在九亭一帶實(shí)施違法犯罪活動(dòng),滋擾周?chē)用裆睢?015年起,劉某3、戚德東刑滿釋放后先后再次投奔閆慶超;被告人付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)等人又陸續(xù)加入。閆慶超組織金俊霞、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)等人在松江區(qū)九亭鎮(zhèn)、泗涇鎮(zhèn)多地有組織地頻繁開(kāi)設(shè)“斗牛”賭場(chǎng),通過(guò)抽頭漁利和高利放債等方式攫取財(cái)富,并采用非法拘禁、暴力威脅等手段,向欠債人員及其親屬索債,以維護(hù)其非法利益。

其間,被告人閆慶超以鄉(xiāng)鄰、親屬關(guān)系為紐帶,逐步建立起以其本人為組織、領(lǐng)導(dǎo)者,以被告人金俊霞、戚德東、付家杰為骨干成員,以被告人童樹(shù)林、胡命運(yùn)、郭贈(zèng)贈(zèng)等人為一般成員,有一定層級(jí)結(jié)構(gòu)的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為主業(yè),通過(guò)抽頭漁利、放高利貸、暴力討債等方式攫取大量非法財(cái)富,并將上述利益用于分配給組織成員、繼續(xù)投入開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)及放債等,維系和強(qiáng)化組織生存發(fā)展。該組織為維護(hù)其非法利益,以暴力、威脅等手段,有組織地多次實(shí)施非法拘禁、尋釁滋事等違法犯罪活動(dòng);對(duì)報(bào)警人實(shí)施打擊報(bào)復(fù),對(duì)解救被害人的警車(chē)實(shí)施跟蹤,公然對(duì)抗公權(quán)力。同時(shí),閆慶超與九亭派出所聯(lián)防隊(duì)分隊(duì)長(zhǎng)張某1(另案處理)建立密切關(guān)系,從而為組織實(shí)施非法活動(dòng)尋求幫助和保護(hù),逐步實(shí)現(xiàn)向公權(quán)力滲透。該組織的上述違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重破壞了九亭以及附近地區(qū)的社會(huì)治安秩序,給被害人及人民群眾造成了心理強(qiáng)制,多人合法利益受侵害后不敢通過(guò)正當(dāng)途徑解決,多人因被索債或背井離鄉(xiāng)或變賣(mài)房產(chǎn)。

2017年10月10日,被告人閆慶超被公安機(jī)關(guān)抓獲;次日,被告人金俊霞、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林被公安機(jī)關(guān)抓獲;2017年12月15日,被告人郭贈(zèng)贈(zèng)被公安機(jī)關(guān)抓獲。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:閆某2、閆某1、許某、周某3、曹某等五十五名證人的證言;借條、借款合同、借款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑條等書(shū)證、接受證據(jù)清單、扣押清單、公安機(jī)關(guān)出具的工作情況;被告人戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、郭贈(zèng)贈(zèng)的供述等予以證實(shí)。

二、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)

2016年10月至2017年6月,被告人閆慶超在本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX小區(qū)XX號(hào)棋牌室、九杜路淶坊路以北500米天橋下空地、XX路XX號(hào)XX精菜館、XX路XX號(hào)XX咖啡、XX公路XX號(hào)三樓迪歐咖啡店、XX路XX號(hào)XX酒店南10米門(mén)面二樓、寅青路拆遷房、泗涇鎮(zhèn)泗涇水閘旁、九干公路打鐵橋路閑置廠房四樓、劉五公路廢棄農(nóng)房等地輪流開(kāi)設(shè)“斗?!辟€場(chǎng)。徐某4、陸某2(均另案處理)分別于2016年10月、2017年3月開(kāi)始以帶人參賭的方式與閆慶超合作經(jīng)營(yíng)上述賭場(chǎng)。其間,被告人金俊霞負(fù)責(zé)記賬并放債,被告人戚德東負(fù)責(zé)安排望風(fēng)人員崗位、記賬并放債,被告人付家杰負(fù)責(zé)管理“窯花箱”并放債,被告人胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)和閆某2負(fù)責(zé)望風(fēng),張某5、張某8(均另案處理)負(fù)責(zé)洗牌。張某1利用聯(lián)防隊(duì)分隊(duì)長(zhǎng)的職務(wù)便利為其通風(fēng)報(bào)信。其中,2017年2月至6月間上述賭場(chǎng)累計(jì)開(kāi)設(shè)60余場(chǎng),每場(chǎng)抽頭漁利人民幣(以下幣種均為人民幣)1萬(wàn)元以上,同時(shí)放債約400萬(wàn)元。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:徐某4、陸某2、孫某2、祁某、張某5等二十六名證人的證言;被告人戚德東、金俊霞的兩本賬本等書(shū)證予以證實(shí)。

三、非法拘禁

(一)2016年10月某日晚,被告人閆慶超為向被害人湯某2索要債務(wù),指使被告人付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)、胡命運(yùn)和孫某2(另案處理)在本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX小區(qū)XX號(hào)棋牌室看管湯某2,其間,童樹(shù)林毆打湯某2。次日中午,湯某2借機(jī)脫離上述人員控制。在湯某2逃離后,閆慶超指使付家杰、胡命運(yùn)、金俊霞等人多次至湯某2家中、湯父工作單位騷擾,向湯某2父母索要賭債,并謾罵、威脅對(duì)方,致使湯某2父母湯某1、錢(qián)某不敢回家居住。2017年8月22日,在金俊霞等人再至湯家索要賭債時(shí),金俊霞和湯某2母親錢(qián)某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),金俊霞持磚塊砸傷錢(qián)某。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人湯某2的陳述;金某1、金某2、徐某1、錢(qián)某、湯某1等八名證人的證言;錢(qián)某傷勢(shì)照片、《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》等書(shū)證;被告人付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)的供述等予以證實(shí)。

(二)2016年11月中旬,被告人閆慶超、金俊霞為向被害人周某1債務(wù),指使被告人戚德東、付家杰、童樹(shù)林、胡命運(yùn)、郭贈(zèng)贈(zèng)和孫某2、任某3(另案處理)等人在本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX小區(qū)XX號(hào)棋牌室輪流看管周某3。2016年11月20日,周某3通過(guò)朋友張某2報(bào)警而被民警解救。在民警安排聯(lián)防隊(duì)員駕駛巡邏車(chē)送周某3、張某2回家途中,閆慶超等人駕車(chē)跟蹤巡邏車(chē)實(shí)施干擾,聯(lián)防隊(duì)員為確保安全反復(fù)數(shù)次才將周某3送回,聯(lián)防隊(duì)員離開(kāi)后,閆慶超等人將周某3從家中帶走繼續(xù)看管。2016年11月24日,閆慶超、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)帶周某3向其父母討債,采用拳打腳踢、扇耳光的方式,迫使周某2為周某3擔(dān)保110.6萬(wàn)元的債務(wù),嗣后將周某3帶走繼續(xù)看管。2016年12月3日,周某3通過(guò)其母親張某6報(bào)警而被民警解救,在張某6帶周某3從派出所回家途中,金俊霞、付家杰、胡命運(yùn)和許某進(jìn)行攔截,再次將周某3帶走看管。其間,戚德東采用吹冷空調(diào)、持電警棍等方式對(duì)周某3虐待、威脅,閆慶超多次帶周某3外出向他人借款“平賬”,并采用暴力、威脅方式向周某3父母討債。2016年12月25日,閆慶超帶周某3向放貸人員鄭某、張某9借款“平賬”而釋放周某3。

2017年上半年,戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林等人在閆慶超的指使下又至周某3家庭分得的XX家園拆遷房?jī)?nèi)蹲守,通過(guò)在門(mén)口貼橫幅、干擾周某3家人賣(mài)房的方式繼續(xù)索要債務(wù)。2017年10月10日,周某3及其父母周某2、張某6帶買(mǎi)家至XX家園的拆遷房看房時(shí)被在該處蹲守的胡命運(yùn)發(fā)現(xiàn),閆慶超、戚德東、金俊霞、付家杰等人又再至上址向周某1債務(wù),其間,閆慶超毆打周某3、周某2并從周某3身上拿走3萬(wàn)元,之后周某3家人報(bào)警,民警出警后將周某3、閆慶超等人帶至派出所。當(dāng)晚,民警駕駛警車(chē)帶周某3出派出所時(shí),金俊霞又指使戚德東、付家杰、胡命運(yùn)等人駕車(chē)再次跟蹤警車(chē)。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人周某3的陳述;周某2、張某6、陳某3、孫某2、張某7等二十六名證人的證言;周某3傷勢(shì)照片、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、搜查筆錄、扣押筆錄、扣押物品照片、扣押決定書(shū)、扣押清單、清點(diǎn)記錄、發(fā)還清單、上海市公安局110接警登記表、接受證據(jù)清單、視頻監(jiān)控及扣押清單等書(shū)證及視聽(tīng)資料;被告人閆慶超、付家杰、胡命運(yùn)的供述等予以證實(shí)。

四、尋釁滋事

(一)2008年1月10日晚,被告人閆慶超、戚德東因借款糾紛與被害人閆某1發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),后被人勸開(kāi)。當(dāng)晚,戚德東又偶遇閆某1,兩人因先前爭(zhēng)執(zhí)事宜再次發(fā)生口角,戚德東遂致電閆慶超,閆慶超電話糾集許某等人持刀趕至本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX賓館門(mén)口,閆慶超、戚德東、許某等人在賓館門(mén)口持刀毆打閆某1,戚德東持刀將閆某1左上臂砍傷。經(jīng)鑒定,閆某1的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。2008年1月30日,閆慶超因上述行為被處行政拘留十日。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人閆某1的陳述;證人劉某1、王某2的證言;許某的供述;公安機(jī)關(guān)出具的工作情況、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、受案登記表、傳喚證、行政處罰告知筆錄等予以證實(shí)。

(二)2012年4月,被告人閆慶超因被害人孫某1講話大聲而糾集多人在本市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)淶亭南路附近對(duì)孫某1實(shí)施毆打,導(dǎo)致孫某1右臉受傷。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人孫某1的陳述、證人楊某的證言、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄等予以證實(shí)。

(三)2013年12月6日16時(shí)許,被告人閆慶超、許某等人至位于本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX村劉某2廢品站內(nèi)的賭場(chǎng)打牌期間,無(wú)事找茬,因被害人王某1表達(dá)不滿,遂以拳打腳踢、用椅子砸的方式毆打王某1,致王左顳部頭皮挫傷。嗣后,閆慶超、許某等人離開(kāi)該賭場(chǎng),并強(qiáng)行帶走賭場(chǎng)內(nèi)裝有“窯花”的“窯花箱”。經(jīng)鑒定,王某1的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人王某1的陳述及辨認(rèn)筆錄;證人劉某1、劉某2、閆某1的證言;醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)等予以證實(shí)。

(四)2015年9月至10月,被告人閆慶超在賭場(chǎng)內(nèi)向被害人盧某1放債,后為索要債務(wù)及利息,指使被告人付家杰等人采用高音喇叭喊話、言語(yǔ)威脅等方式向盧某1及家人索要債務(wù)。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人盧某1的陳述;證人吳某、盧某3、盧某4的證言等予以證實(shí)。

(五)2013年,朱某在他人帶領(lǐng)下至被告人閆慶超賭場(chǎng)賭博而欠下閆慶超賭債,后外出躲債。2016年3月左右,閆慶超等人找到朱某并采用限制人身自由等方式向其索債,逼迫朱某寫(xiě)下遠(yuǎn)高于欠款金額的欠條,后在朱某家人支付部分錢(qián)款后,朱某被釋放。2017年初,閆慶超等人又多次至朱某家中,采用辱罵等方式再次向朱某家人索要高利欠債。因閆慶超等人的索債行為,朱某家屬被迫變賣(mài)房產(chǎn)償債。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人朱某的陳述及辨認(rèn)筆錄、證人顏某的證言等予以證實(shí)。

(六)2016年4、5月某日晚上,被告人閆慶超和劉某3等人在本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XXKTV娛樂(lè)。被害人顧某及陸某1等人也在該KTV娛樂(lè);其間,顧某至閆慶超等人所在包間向閆慶超敬酒,因敬酒時(shí)有酒灑出等瑣事,顧某隨即遭到閆慶超等人威脅及毆打。后經(jīng)他人報(bào)警,聯(lián)防隊(duì)員張某1至現(xiàn)場(chǎng)處理。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人顧某的陳述;證人陸某1、陳某1、周某3、盧某1、閆某2的證言等予以證實(shí)。

(七)2016年12月,被告人戚德東、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)因?qū)Ρ缓θ藦埬?曾替周某3報(bào)警而心生不滿,至本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX路張某2工作的美XX酒吧,采用言語(yǔ)威脅的方式讓張某2承擔(dān)酒吧消費(fèi)3,540元。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人張某2的陳述及辨認(rèn)筆錄;證人周某3的證言;微信支付截圖、中國(guó)工商銀行交易明細(xì)等予以證實(shí)。

(八)2017年4、5月,被告人閆慶超為索要被害人徐某1欠下的賭債,指使被告人戚德東、付家杰等人采用在徐某1住處蹲守、將徐某1帶至本市松江區(qū)XX小區(qū)XX號(hào)棋牌室看管等方式向徐某1索債,后徐某1家人變賣(mài)房產(chǎn)歸還閆慶超87萬(wàn)元。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人徐某1的陳述;證人徐某2、陸某2的證言等予以證實(shí)。

(九)2017年9月,在本市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)XX小區(qū)XX號(hào)棋牌室,被告人閆慶超與被害人馬某商談?dòng)砷Z慶超擔(dān)保周某3從馬某處借款的債務(wù)問(wèn)題時(shí)發(fā)生口角,閆慶超遂與被告人戚德東、付家杰以拳打腳踢、拉偏架的方式毆打馬某,致馬某鼻背部皮膚創(chuàng)。經(jīng)鑒定,馬某的傷勢(shì)構(gòu)成輕微傷。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人馬某的陳述;證人鄭某、張某4、孫某2、王某3、陳某2的證言;馬某的傷勢(shì)照片、醫(yī)院檢驗(yàn)情況記錄、上海楓林司法鑒定有限公司出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)、《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》及收條等予以證實(shí)。

五、搶劫

2008年4月,被告人閆慶超指使任某2(另案處理)、戚德東、閆某2、臧某、王某4、劉某3、趙某2(均已判刑)等人,持刀棍至本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX小區(qū)、XX村及本市閔行區(qū)等地多次搶劫他人擺放在店內(nèi)的賭博機(jī),后將搶得的賭博機(jī)用于自行投放。具體如下:

2008年4月初某日23時(shí)許,閆慶超指使戚德東、閆某2、臧某、王某4、任某2等人經(jīng)預(yù)謀后,攜帶鋼管、砍刀先后至本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX小區(qū)XX號(hào)麻辣燙小吃店、XX號(hào)XX小吃店、XX號(hào)XX飯店和盛龍路東面50米某無(wú)證網(wǎng)吧、XX村X(qián)X號(hào)XX店等處,從被害人田某等人處劫走賭博機(jī)5臺(tái)。

2008年4月23日23時(shí)許,閆慶超指使戚德東、閆某2、臧某、王某4、劉某3、任某2等人,攜帶鋼管、砍刀分別至開(kāi)設(shè)在本市松江區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào)的游戲機(jī)房和雜貨店,采用上述同樣方法,從被害人尚某等人處劫走賭博機(jī)3臺(tái)。

2008年4月下旬的某日晚,閆慶超指使戚德東、閆某2、臧某、劉某3、任某2等人,攜帶鋼管、砍刀分別至本市閔行區(qū)XX鎮(zhèn)XX村X(qián)X號(hào)、XX號(hào)、XX號(hào),采用上述同樣方法,從被害人趙某1等人處劫走賭博機(jī)3臺(tái)。

原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:田某、謝某、孫某3、夏某、王某5等十一名被害人的陳述;李志遠(yuǎn)、戚德東、劉某3、閆某2、臧某等十二名證人的證言;現(xiàn)場(chǎng)照片及戚德東、臧某、王某4、劉某3、趙某2對(duì)搶劫地點(diǎn)進(jìn)行辨認(rèn)的情況予以證實(shí)。刑事判決書(shū)亦證明,戚德東、閆某2、臧某、王某4、劉某3、趙某2均因上述搶劫行為被判刑。

原審法院認(rèn)為,被告人閆慶超組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人金俊霞、戚德東、付家杰積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,被告人胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。被告人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。被告人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)非法拘禁他人,具有毆打情節(jié),其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人閆慶超、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)或隨意毆打他人,或采用暴力、威脅、辱罵等方式上門(mén)索取非法債務(wù),嚴(yán)重影響他人生活,或以強(qiáng)迫他人買(mǎi)單消費(fèi)的形式強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物,分別屬于情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重,其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人閆慶超多次指使他人以暴力方法搶劫他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)犯數(shù)罪,依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人戚德東在判決宣告以后,在剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間,又犯新罪,依法應(yīng)予并罰。被告人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)共同犯罪中起輔助作用,系從犯,依法應(yīng)從輕處罰。被告人戚德東曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人閆慶超、金俊霞、戚德東、胡命運(yùn)、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)雖在庭審中對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)的次數(shù)、參與時(shí)間等有所辯解,但對(duì)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)犯罪的具體方式、賭場(chǎng)開(kāi)設(shè)地點(diǎn)、參與人員等基本犯罪事實(shí)能如實(shí)供述,依法均可從輕處罰。被告人閆慶超雖然對(duì)毆打閆某1、王某1、馬某能如實(shí)交代,但否認(rèn)其參與的其余尋釁滋事事實(shí),屬于未如實(shí)供述主要罪行,不能認(rèn)定為坦白或自首,但對(duì)其如實(shí)供述的罪行,量刑時(shí)酌情考慮。被告人戚德東對(duì)其參與的多起尋釁滋事行為僅供述了毆打閆某1的犯罪事實(shí),不能認(rèn)定為坦白,但對(duì)其如實(shí)供述的部分犯罪事實(shí),量刑時(shí)酌情考慮。被告人胡命運(yùn)如實(shí)供述了非法拘禁周某3的犯罪事實(shí),依法可從輕處罰。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等,依法判決:一、被告人閆慶超犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑十年,剝奪政治權(quán)利三年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);犯搶劫罪判處有期徒刑十三年,剝奪政治權(quán)利二年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣一百萬(wàn)元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑三年;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑五年;決定執(zhí)行有期徒刑二十五年,剝奪政治權(quán)利五年,并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),罰金人民幣一百零二萬(wàn)元。二、被告人付家杰犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑五年,剝奪政治權(quán)利一年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣三十萬(wàn)元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年九個(gè)月;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑三年;決定執(zhí)行有期徒刑十五年三個(gè)月,剝奪政治權(quán)利一年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬(wàn)元,罰金人民幣三十萬(wàn)元。三、被告人戚德東犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑五年,剝奪政治權(quán)利一年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑三年;與未執(zhí)行完畢的剝奪政治權(quán)利一年零十日并罰;決定執(zhí)行有期徒刑十五年,剝奪政治權(quán)利二年零十日,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣三十萬(wàn)元,罰金人民幣二十萬(wàn)元。四、被告人金俊霞犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑五年,剝奪政治權(quán)利一年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑六年,并處罰金人民幣五十萬(wàn)元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年九個(gè)月;決定執(zhí)行有期徒刑十二年九個(gè)月,剝奪政治權(quán)利一年,并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五十萬(wàn)元,罰金人民幣五十萬(wàn)元。五、被告人童樹(shù)林犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年;決定執(zhí)行有期徒刑九年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。六、被告人郭贈(zèng)贈(zèng)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年六個(gè)月;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年;決定執(zhí)行有期徒刑九年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。七、被告人胡命運(yùn)犯參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;犯非法拘禁罪,判處有期徒刑二年三個(gè)月;犯尋釁滋事罪,判處有期徒刑一年;決定執(zhí)行有期徒刑八年九個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。八、犯罪所用的滬CXXX的雷克薩斯牌汽車(chē)、電警棍、手機(jī)等物,予以沒(méi)收。九、未退出的違法所得,繼續(xù)予以追繳。

上訴人閆慶超及其辯護(hù)人認(rèn)為閆的行為不構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和搶劫罪;閆慶超還提出尋釁滋事的事情已經(jīng)處理過(guò)了,故尋釁滋事罪與開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑均過(guò)重。

上訴人金俊霞認(rèn)為其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,且開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪及非法拘禁罪的量刑過(guò)重。

金俊霞的辯護(hù)人認(rèn)為金不服對(duì)其認(rèn)定參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,并不是認(rèn)罪態(tài)度不好,而是以她的認(rèn)知無(wú)法作出正確的判斷,希望考慮到其家中有未成年孩子,對(duì)金從輕處罰。

上訴人戚德東認(rèn)為其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,其只參與了一節(jié)尋釁滋事,且非法拘禁罪和開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪均量刑過(guò)重。

戚德東的辯護(hù)人提出戚不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;戚在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中僅起記賬作用,不是主犯;在尋釁滋事中戚只是勸架;戚沒(méi)有參與拘禁湯某2一節(jié),對(duì)拘禁周某3一節(jié)有坦白情節(jié),希望法庭綜合本案情節(jié)對(duì)戚從輕處罰。

上訴人付家杰認(rèn)為其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑過(guò)重;非法拘禁罪中其沒(méi)有參與拘禁湯某2一節(jié)。

付家杰的辯護(hù)人對(duì)原審判決認(rèn)定付的罪名不持異議,但提出付在拘禁湯某2一節(jié)中所起作用較小,系從犯,建議對(duì)付的非法拘禁罪從輕處罰;對(duì)尋釁滋事毆打馬某一節(jié),認(rèn)為不能以馬的陳述來(lái)認(rèn)定事實(shí),亦希望對(duì)付從輕處罰。

上訴人童樹(shù)林認(rèn)為其不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑過(guò)重;非法拘禁罪中其沒(méi)有參與拘禁周某3一節(jié)。

童樹(shù)林的辯護(hù)人提出以童樹(shù)林的認(rèn)知和社會(huì)經(jīng)歷不可能對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織有明確認(rèn)識(shí),其只是為閆慶超做事,不是積極參與者;在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪中,童僅參與部分犯罪事實(shí),只是拿幾百元的報(bào)酬;在非法拘禁中,童沒(méi)有參與拘禁周某3;此外,童沒(méi)有參與對(duì)張某2的尋釁滋事一節(jié),希望法庭綜合童樹(shù)林的地位、作用,對(duì)童予以從輕處罰。

上訴人郭贈(zèng)贈(zèng)及其辯護(hù)人均認(rèn)為郭不構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、尋釁滋事罪;開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪的量刑過(guò)重,應(yīng)當(dāng)與其他人有所區(qū)別;非法拘禁罪中郭沒(méi)有參與拘禁周某3一節(jié),故非法拘禁罪的量刑亦過(guò)重。

上海市人民檢察院第一分院出庭意見(jiàn)認(rèn)為,以閆慶超為首的犯罪組織分工明確,多次實(shí)施犯罪活動(dòng),以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)為核心,為索取非法利益,隨意實(shí)施暴力行為,使很多群眾敢怒不敢言,破壞了本市松江區(qū)九亭地區(qū)的正常秩序,在當(dāng)?shù)卦斐闪艘欢▍^(qū)域的重大影響,故此,原審法院結(jié)合各名上訴人的犯罪情節(jié)及認(rèn)罪悔罪的態(tài)度等,認(rèn)定各名上訴人犯罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),且審判程序合法,各名上訴人的上訴理由及相關(guān)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不成立,建議二審法院駁回上訴,維持原判。

本院經(jīng)審理查明,原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的各項(xiàng)證據(jù),經(jīng)控辯雙方和各名被告人辯論質(zhì)證,證明內(nèi)容相互銜接、關(guān)聯(lián),證明事實(shí)完整、一致,由原審判決書(shū)予以確認(rèn)。據(jù)此,原判認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,本院均予以確認(rèn)。

針對(duì)閆慶超等六名上訴人的上訴理由、辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)以及檢察員的出庭意見(jiàn),本院確認(rèn)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、六名上訴人是否分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;二、是否有證據(jù)證明閆慶超參與本案搶劫事實(shí);三、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)是否構(gòu)成尋釁滋事罪及已被處理過(guò)的尋釁滋事事實(shí)是否可以再行處罰;四、金俊霞、戚德東、付家杰在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中是否屬?gòu)姆?;五、金俊霞、戚德東、付家杰是否參與拘禁湯某2;金俊霞、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)是否參與拘禁周某3。六、對(duì)各名上訴人的量刑是否過(guò)重。

本院就上述六項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)逐一評(píng)析如下:

一、六名上訴人是否分別構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪和參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第五款規(guī)定,黑社會(huì)性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征:

(一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定;

(二)有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng);

(三)以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾;

(四)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容,稱(chēng)霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

1.從組織性特征看,閆慶超領(lǐng)導(dǎo)的該犯罪組織在長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展過(guò)程中,逐步形成了穩(wěn)定的犯罪組織,其中以閆慶超為首,以金俊霞、戚德東、付家杰為骨干成員,童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)、胡命運(yùn)等為一般成員,并體現(xiàn)出相對(duì)明確的組織層級(jí),分工明確。從本案的犯罪事實(shí)中亦可以看出,各名上訴人均有不同的分工,所有參與人員的行為均有組織性,聽(tīng)從閆慶超的指揮,維護(hù)組織利益,成員之間各負(fù)其責(zé),相互配合,亦體現(xiàn)出閆慶超的號(hào)召力和領(lǐng)導(dǎo)力,閆慶超與金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)、胡命運(yùn)之間并非普通的共同犯罪關(guān)系,該組織符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的組織特征。

2.從經(jīng)濟(jì)特征看,閆慶超領(lǐng)導(dǎo)的該犯罪組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)抽頭漁利,在賭場(chǎng)內(nèi)放高利貸,再以暴力、威脅、轉(zhuǎn)債、尋釁滋事等方式索取非法債務(wù),獲取巨額利益。僅是有放債記錄的開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)就有60余次,每場(chǎng)抽頭漁利1萬(wàn)元以上,從閆慶超等人處查獲的借條金額高達(dá)600余萬(wàn)元。該組織采取上述非法手段從被害人周某3、湯某2、朱某、徐某1等人處非法獲取200余萬(wàn)元。上述非法獲取的經(jīng)濟(jì)利益同時(shí)用于向組織成員及其他參加者發(fā)放工資或者報(bào)酬,繼續(xù)維持開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)等犯罪活動(dòng),該組織符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的經(jīng)濟(jì)特征。

3.從行為特征看,閆慶超帶領(lǐng)該組織成員為了獲取非法利益,在長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),體現(xiàn)出以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、在賭場(chǎng)內(nèi)放高利貸為核心的犯罪行為,再通過(guò)暴力威脅或者“軟暴力”等尋釁滋事行為索取非法債務(wù),其間,多次因瑣事對(duì)他人隨意毆打、威脅。在警方介入處理的情況下,還采用在派出所門(mén)口蹲守、公然跟蹤警車(chē)、威脅被害人等方式,干擾民警執(zhí)法辦案,氣焰囂張。該組織符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的行為特征。

4.從危害性特征看,閆慶超犯罪組織通過(guò)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、尋釁滋事等一系列違法犯罪行為欺壓群眾,侵害眾多百姓利益,吸引有一定資產(chǎn)的青年參與賭博并向該些人員放貸,再向其家人施壓逼迫賣(mài)房還債,對(duì)眾多家庭造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷,其間,還專(zhuān)門(mén)拉攏聯(lián)防隊(duì)員并向聯(lián)防隊(duì)員輸送利益,為其違法犯罪活動(dòng)提供便利并以此宣傳,導(dǎo)致被害人被毆打或被威脅后不敢尋求公權(quán)力幫助,造成群眾喪失社會(huì)安全感,嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐恼I鐣?huì)生活秩序,且損害國(guó)家機(jī)關(guān)的形象和工作秩序,屬于在一定區(qū)域內(nèi)造成重大影響。該組織符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的危害性特征。

綜上,閆慶超所領(lǐng)導(dǎo)的犯罪組織屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)等人主觀上明知該組織是從事違法犯罪活動(dòng)的組織,仍參加并接受閆慶超的領(lǐng)導(dǎo),并從事違法犯罪活動(dòng),均依法構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。原審判決認(rèn)定閆慶超構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)分別構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪,于法有據(jù),定性準(zhǔn)確,六名上訴人的辯解及各名辯護(hù)人的意見(jiàn),缺乏事實(shí)依據(jù),本院均不予采納。

二、是否有證據(jù)證明閆慶超參與本案搶劫事實(shí)。

經(jīng)查,1.被害人田某、謝某等人的陳述以及相關(guān)刑事判決書(shū),證實(shí)涉案搶劫賭博機(jī)的事實(shí)。

2.閆某2、臧某、王某4的供述證實(shí),搶劫賭博機(jī)是閆慶超提議并指揮,閆慶超安排車(chē)輛,并提供鋼管、砍刀,搶劫時(shí)從閆慶超的棋牌室出發(fā),搶好仍回到棋牌室,搶來(lái)的老虎機(jī)由閆慶超拿走再投放到小超市、電話亭等地方賺錢(qián),老虎機(jī)里的錢(qián)歸動(dòng)手搶的人。

3.證人任某1的證言證實(shí),事發(fā)時(shí)段內(nèi)閆慶超向其借了一輛白色的金杯面包車(chē),與王某4的供述中關(guān)于“金杯面包車(chē)是閆慶超向任某1借的”相互印證;證人閆某1的證言證實(shí),自2007年末,其經(jīng)??匆?jiàn)閆慶超、戚德東、許某等人往閆慶超住處搬老虎機(jī)。上述證言在諸多細(xì)節(jié)上均可相互印證,且與王某42008年到案初關(guān)于“搶來(lái)的老虎機(jī)都給了閆慶超”的供述相吻合。綜上,上述證據(jù)足以認(rèn)定閆慶超系搶劫賭博機(jī)的指使者、受益者,原審判決認(rèn)定上訴人閆慶超構(gòu)成搶劫罪,于法有據(jù),定性準(zhǔn)確,上訴人閆慶超辯解未參與搶劫及其辯護(hù)人所提證據(jù)不足、事實(shí)不清的意見(jiàn),缺乏事實(shí)依據(jù),本院不予采納。

三、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)是否構(gòu)成尋釁滋事罪及已被處理過(guò)的尋釁滋事事實(shí)是否可以再行處罰。

1.關(guān)于認(rèn)定付家杰參與尋釁滋事、戚德東參與向徐某1討債一節(jié)。

經(jīng)查,被害人徐某1、盧某1的陳述及徐某1母親徐某3、盧某1的父母盧某3、吳某等人的證言證實(shí)了戚德東、付家杰通過(guò)在徐某1家門(mén)口蹲守、將徐某1帶至棋牌室看管等方式索取債務(wù)后分別賣(mài)房、借錢(qián)還債的事實(shí),以及付家杰到盧某1家中以言語(yǔ)威脅、高音喇叭喊話等方式索債的尋釁滋事事實(shí)。

2.關(guān)于認(rèn)定戚德東、付家杰參與毆打馬某一節(jié)。

經(jīng)查,被害人馬某的陳述及證人鄭某、張某4的證言均證實(shí)閆慶超毆打馬某后,其手下包括付家杰、戚德東等人對(duì)馬進(jìn)行了毆打。戚德東供述,閆慶超打了馬某一拳后,對(duì)戚和付家杰說(shuō)“給我打”,戚和付就上去拉住馬,不讓馬反抗。上述證據(jù)足以認(rèn)定戚德東、付家杰參與毆打馬某的尋釁滋事事實(shí)。

3.關(guān)于認(rèn)定戚德東、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)強(qiáng)迫張某2消費(fèi)買(mǎi)單一節(jié)。

經(jīng)查,張某2的陳述、周某3的證言相互印證,在該事實(shí)發(fā)生前,因周某3被閆慶超、戚德東等人非法拘禁,張某2替周某3報(bào)警而遭到閆慶超組織成員恐嚇、威脅,要“拿點(diǎn)錢(qián)花花”。案發(fā)當(dāng)日,戚德東、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)等人至張某2工作的酒吧,對(duì)張以曾幫周某3報(bào)警為由進(jìn)行言語(yǔ)威脅。故戚德東等人的威脅恐嚇是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程,致張某2因?yàn)楹ε聢?bào)復(fù)而不得不為戚德東等人的消費(fèi)買(mǎi)單。張某2的陳述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)童樹(shù)林當(dāng)晚與戚德東一同在場(chǎng),且與周某3的證言、郭贈(zèng)贈(zèng)的供述均相互印證,證實(shí)童樹(shù)林在現(xiàn)場(chǎng)參與了此節(jié)尋釁滋事的事實(shí)。

4.關(guān)于涉及閆慶超尋釁滋事已被處理過(guò)是否還能再行處罰一節(jié)。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十八條規(guī)定,違法行為構(gòu)成犯罪,人民法院判處拘役或有期徒刑時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人行政拘留的,應(yīng)當(dāng)依法折抵相應(yīng)刑期。雖然本案部分尋釁滋事行為已被行政機(jī)關(guān)處罰過(guò),但根據(jù)上述法律規(guī)定,涉案的違法行為已構(gòu)成刑事犯罪的,仍應(yīng)當(dāng)要追究刑事責(zé)任,但已執(zhí)行的行政拘留時(shí)間可折抵刑期。對(duì)涉及被害人事后接受治安調(diào)解或私下賠償?shù)膶め呑淌乱还?jié),因相關(guān)被害人均表示系迫于閆慶超在當(dāng)?shù)氐挠绊懥Χ坏貌唤邮苷{(diào)解或私了,實(shí)質(zhì)上相關(guān)尋釁滋事行為并未受到處理,故不影響對(duì)該些尋釁滋事行為按刑事犯罪予以懲處。

綜上,本案證據(jù)足以認(rèn)定戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)構(gòu)成尋釁滋事罪,原審認(rèn)定閆慶超、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)構(gòu)成尋釁滋事罪,于法有據(jù),定性準(zhǔn)確,五名上訴人的相關(guān)辯解及各名辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn),缺乏事實(shí)和法律依據(jù),本院不予采納。

四、金俊霞、戚德東、付家杰在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中是否屬?gòu)姆浮?/p>

1.關(guān)于金俊霞:經(jīng)查,同案犯閆慶超、戚德東等人的供述及周某3等人的證言證實(shí),金俊霞作為賭場(chǎng)固定人員在賭場(chǎng)內(nèi)放債,并為組織成員提供餐飲。從查獲的戚德東、金俊霞的賬本及部分借條上可見(jiàn),戚德東的賬本記載僅2017年6月,就有金俊霞10次的放貸記錄,金俊霞的賬本則有30余次的放貸記錄,公安機(jī)關(guān)調(diào)取及扣押的借條顯示,以金俊霞為借款人的借款金額有140余萬(wàn)元。故此,原審認(rèn)定金俊霞在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中起主要作用,本院予以確認(rèn)。

2.關(guān)于戚德東:經(jīng)查,同案犯閆慶超的供述、證人徐某4、陸某2等人的證言、戚德東的供述可證實(shí),戚德東于刑滿釋放后即至閆慶超開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng),負(fù)責(zé)記賬、放債。證人閆某2的證言還證實(shí),戚德東還負(fù)責(zé)安排放風(fēng)人員、監(jiān)督放風(fēng)人員并發(fā)放工資等。故此,原審認(rèn)定戚德東在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中起主要作用,本院予以確認(rèn)。

3.關(guān)于付家杰:經(jīng)查,同案犯閆慶超、戚德東等人的供述,證人徐某4、陸某2等人的證言證實(shí),付家杰在閆慶超開(kāi)設(shè)的賭場(chǎng)內(nèi)負(fù)責(zé)看管“窯花箱”,并在賭場(chǎng)內(nèi)放貸,從中獲利。證人孫某2的證言及其余多名同案犯還證實(shí),2016年孫跟隨付家杰去賭場(chǎng)4、5次,2017年有10次左右,付家杰沒(méi)有工作,收入就是從賭場(chǎng)里賺錢(qián)且付家杰系賭場(chǎng)內(nèi)的固定人員。故此,原審認(rèn)定付家杰在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中起主要作用,本院予以確認(rèn)。

綜上,上訴人金俊霞、戚德東、付家杰在開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)中均起主要作用,系主犯,三名上訴人各自所提系從犯的意見(jiàn),與查明的事實(shí)不符,本院不予采納。

五、金俊霞、戚德東、付家杰是否參與拘禁湯某2;金俊霞、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)是否參與拘禁周某3。

1.關(guān)于拘禁湯某2。經(jīng)查,湯某2的陳述證實(shí),其因欠閆慶超的賭債,2016年10月某日晚去閆慶超的棋牌室商談還債之事,到了以后無(wú)法離開(kāi),失去人身自由,還被閆慶超、童樹(shù)林毆打。后閆慶超讓付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)等人看住湯,把湯關(guān)在棋牌室的里屋。次日凌晨,付家杰等人離開(kāi),童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)兩人繼續(xù)對(duì)湯看管并把棋牌室門(mén)鎖掉,當(dāng)日11時(shí)許,付家杰、胡命運(yùn)等人又回到棋牌室。后湯趁人不備逃離。證人金某1、金某2的證言、湯某2父母湯某1、錢(qián)某的證言、鄰居張某3、蔣某的證言、錢(qián)某的傷勢(shì)照片、《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》等以及童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)的供述均證實(shí),湯某2被拘禁在棋牌室談還錢(qián)時(shí),閆慶超、金俊霞、戚德東、童樹(shù)林、付家杰、郭贈(zèng)贈(zèng)均在場(chǎng)。湯某2逃跑后,付家杰打電話給郭贈(zèng)贈(zèng),由郭某,幾人一同至湯居住的小區(qū)內(nèi)守候湯。閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)等人還多次以威脅謾罵等方式繼續(xù)向湯的父母索債,其間,金俊霞還將湯某2的母親錢(qián)某打傷。湯一家長(zhǎng)期受到討債人的滋擾以至于湯的父母不敢回家居住。

2.關(guān)于拘禁周某3。經(jīng)查,被害人周某3的陳述、戚德東、付家杰、胡命運(yùn)的供述以及孫某2、張某7等多名證人的證言證實(shí),金俊霞、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)參與在閆慶超的棋牌室看管周某3的事實(shí)。付家杰供述,閆慶超指使戚德東、郭贈(zèng)贈(zèng)、胡命運(yùn)等人看管周某3,郭贈(zèng)贈(zèng)在警察送周某3途中跟隨警車(chē)。胡命運(yùn)供述,參與拘禁周某3的有閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)等人。此外,金俊霞還親自到周某3家中討債,以言語(yǔ)威脅周某3的母親。當(dāng)周某3報(bào)警,民警接警兩次將周某3從閆慶超的棋牌室解救后送周某3回家時(shí),金俊霞等人還跟到周某3家門(mén)口,再將周某3帶回棋牌室,由金俊霞、胡命運(yùn)、郭贈(zèng)贈(zèng)等人繼續(xù)拘禁周某3,其間,金俊霞等人在派出所門(mén)口聚集等候并跟蹤警車(chē)。

綜上,原審認(rèn)定金俊霞、戚德東、付家杰參與拘禁湯某2;金俊霞、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)參與拘禁周某3的事實(shí),本院予以確認(rèn)。上述上訴人的辯解以及各名辯護(hù)人所提的相關(guān)意見(jiàn),因與查明的事實(shí)不符,本院均不予采納。

六、關(guān)于對(duì)各名上訴人的量刑是否過(guò)重一節(jié)。

經(jīng)查,原審法院綜合考量了各名上訴人在本案中的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)的危害程度以及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等,同時(shí)也考慮了各名上訴人分別具有的累犯、從犯、部分坦白等從重、從輕處罰的量刑情節(jié),對(duì)各名上訴人所作的各項(xiàng)犯罪量刑均在法定量刑幅度之內(nèi),犯有數(shù)罪的,數(shù)罪并罰的刑罰亦符合法律規(guī)定,并無(wú)不當(dāng),本院均予以確認(rèn)。各名上訴人所提量刑過(guò)重的意見(jiàn)于法無(wú)據(jù),本院不予采納。

本院認(rèn)為,上訴人閆慶超組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪;上訴人金俊霞、戚德東、付家杰積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,上訴人童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)以及原審被告人胡命運(yùn)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織,其行為均已構(gòu)成參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪。上訴人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)及原審被告人胡命運(yùn)開(kāi)設(shè)賭場(chǎng),其行為均構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪,且情節(jié)嚴(yán)重。上訴人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)及原審被告人胡命運(yùn)非法拘禁他人,其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。上訴人閆慶超、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)及原審被告人胡命運(yùn)采用暴力脅迫、辱罵等方式索取非法債務(wù)、隨意毆打他人、強(qiáng)拿硬要,上述行為分別屬于情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重,均已構(gòu)成尋釁滋事罪。上訴人閆慶超還多次指使他人以暴力方式搶劫他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人閆慶超、金俊霞、戚德東、付家杰、童樹(shù)林、郭贈(zèng)贈(zèng)所提不構(gòu)成相關(guān)罪名和未參與部分犯罪事實(shí)以及各辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)均與查明的事實(shí)不符,本院不予采納。原判定罪和適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法。上海市人民檢察院第一分院建議駁回上訴,維持原判的出庭意見(jiàn)成立,予以采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

駁回上訴,維持原判。

本裁定為終審裁定。

回到題目,組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被抓判多久?作者結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn),簡(jiǎn)要發(fā)表以下看法:涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪一般處七年以上有期徒刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);犯前款罪又有其他犯罪行為的,依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。一旦被采取強(qiáng)制措施,則需要盡快尋求專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)的幫助。此類(lèi)案件要綜合考慮具體案情來(lái)分析研判提出充分有力的意見(jiàn),才能對(duì)案件的辯護(hù)起到有效的、決定性的作用,由具有豐富專(zhuān)業(yè)刑辯經(jīng)驗(yàn)的專(zhuān)業(yè)律師團(tuán)隊(duì)介入處理才能爭(zhēng)取良好的辯護(hù)效果。

法律:

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條第一款的解釋2002.04.28

刑法第二百九十四條第一款規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下特征:

(一)形成較穩(wěn)定的犯罪組織,人數(shù)較多,有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定;

(二)有組織地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以支持該組織的活動(dòng);

(三)以暴力、威脅或者其他手段,有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓、殘害群眾;

(四)通過(guò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),或者利用國(guó)家工作人員的包庇或者縱容,稱(chēng)霸一方,在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi),形成非法控制或者重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

中華人民共和國(guó)刑法 2021.03.01

【組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪】組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)的組織的,處七年以上有期徒刑,并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);積極參加的,處三年以上七年以下有期徒刑,可以并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);其他參加的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利,可以并處罰金。

中華人民共和國(guó)反有組織犯罪法 2022.05.01

第二條本法所稱(chēng)有組織犯罪,是指《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十四條規(guī)定的組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪,以及黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力組織實(shí)施的犯罪。本法所稱(chēng)惡勢(shì)力組織,是指經(jīng)常糾集在一起,以暴力、威脅或者其他手段,在一定區(qū)域或者行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)多次實(shí)施違法犯罪活動(dòng),為非作惡,欺壓群眾,擾亂社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序,造成較為惡劣的社會(huì)影響,但尚未形成黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪組織。

近似罪名:【入境發(fā)展黑社會(huì)組織罪】【包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪】【強(qiáng)迫交易罪】【敲詐勒索罪】【尋釁滋事罪】【聚眾斗毆罪】【非法拘禁罪】【故意毀壞財(cái)物罪】【組織賣(mài)淫罪】【強(qiáng)迫賣(mài)淫罪】【協(xié)助組織賣(mài)淫罪】【開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪】

行政法規(guī)、司法解釋、部門(mén)規(guī)章、地方法規(guī)、地方司法文件:

最高人民法院關(guān)于審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋 2000.12.10 法釋〔2000〕42號(hào)

第一條刑法第二百九十四條規(guī)定的“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”,一般應(yīng)具備以下特征:

(一)組織結(jié)構(gòu)比較緊密,人數(shù)較多,有比較明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,骨干成員基本固定,有較為嚴(yán)格的組織紀(jì)律;

(二)通過(guò)違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益,具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力;

(三)通過(guò)賄賂、威脅等手段,引誘、逼迫國(guó)家工作人員參加黑社會(huì)性質(zhì)組織活動(dòng),或者為其提供非法保護(hù);

(四)在一定區(qū)域或者行業(yè)范圍內(nèi),以暴力、威脅、滋擾等手段,大肆進(jìn)行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動(dòng),嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。

全國(guó)法院維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要 1999.10.27 法〔1999〕217號(hào)

對(duì)于團(tuán)伙成員相對(duì)固定,以暴力、威脅手段稱(chēng)霸一方,欺壓百姓,采取收取“保護(hù)費(fèi)”、代人強(qiáng)行收債、違規(guī)強(qiáng)行承包等手段,公然與政府對(duì)抗的,應(yīng)按照黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪處理;其中,又有故意殺人、故意傷害等犯罪行為的,按數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

公安部關(guān)于印發(fā)《公安機(jī)關(guān)辦理傷害案件規(guī)定》的通知 2006.02.01 公通字〔2005〕98號(hào)

第三十一條有下列情形之一的,不得調(diào)解處理:(二)涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織的...

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要 2009.12.15 法〔2009〕382號(hào)

黑社會(huì)性質(zhì)組織為了維護(hù)自身的安全和穩(wěn)定,一般會(huì)有一些約定俗成的紀(jì)律、規(guī)約,有些甚至還有明確的規(guī)定。因此,具有一定的組織紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約,也是認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織特征時(shí)的重要參考依據(jù)。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)(已撤銷(xiāo))關(guān)于印發(fā)《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》的通知 2014.12.01 司發(fā)通〔2014〕112號(hào)

對(duì)職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的罪犯適用保外就醫(yī)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)審批,對(duì)患有高血壓、糖尿病、心臟病等嚴(yán)重疾病,但經(jīng)診斷短期內(nèi)沒(méi)有生命危險(xiǎn)的,不得暫予監(jiān)外執(zhí)行。

最高人民法院全國(guó)部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要2015.10.13 法〔2015〕291號(hào)

對(duì)于在黑社會(huì)性質(zhì)組織形成、發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)退出的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,或者在加入黑社會(huì)性質(zhì)組織之后逐步發(fā)展成為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的犯罪分子,應(yīng)對(duì)其本人參與及其實(shí)際擔(dān)任組織者、領(lǐng)導(dǎo)者期間該組織所犯的全部罪行承擔(dān)刑事責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定 2017.01.01 法釋〔2016〕23號(hào)

第三條對(duì)職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪等罪犯,不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失,或者服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì)關(guān)系等不正當(dāng)手段意圖獲得減刑、假釋的,不認(rèn)定其“確有悔改表現(xiàn)”。

第七條對(duì)符合減刑條件的職務(wù)犯罪罪犯,破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪罪犯,組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪罪犯,危害國(guó)家安全犯罪罪犯,恐怖活動(dòng)犯罪罪犯,毒品犯罪集團(tuán)的首要分子及毒品再犯,累犯,確有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的罪犯,被判處十年以下有期徒刑的,執(zhí)行二年以上方可減刑,減刑幅度應(yīng)當(dāng)比照本規(guī)定第六條從嚴(yán)掌握,一次減刑不超過(guò)一年有期徒刑,兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔一年以上。第九條對(duì)被判處無(wú)期徒刑的職務(wù)犯罪罪犯,破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪罪犯,組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪罪犯,危害國(guó)家安全犯罪罪犯,恐怖活動(dòng)犯罪罪犯,毒品犯罪集團(tuán)的首要分子及毒品再犯,累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪的罪犯,確有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的罪犯,數(shù)罪并罰被判處無(wú)期徒刑的罪犯,符合減刑條件的,執(zhí)行三年以上方可減刑,減刑幅度應(yīng)當(dāng)比照本規(guī)定第八條從嚴(yán)掌握,減刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑;減為有期徒刑后再減刑時(shí),減刑幅度比照本規(guī)定第六條從嚴(yán)掌握,一次不超過(guò)一年有期徒刑,兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔二年以上。第十一條對(duì)被判處死刑緩期執(zhí)行的職務(wù)犯罪罪犯,破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪罪犯,組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪罪犯,危害國(guó)家安全犯罪罪犯,恐怖活動(dòng)犯罪罪犯,毒品犯罪集團(tuán)的首要分子及毒品再犯,累犯以及因故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)或者有組織的暴力性犯罪的罪犯,確有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的罪犯,數(shù)罪并罰被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯,減為無(wú)期徒刑后,符合減刑條件的,執(zhí)行三年以上方可減刑,一般減為二十五年有期徒刑,有立功表現(xiàn)或者重大立功表現(xiàn)的,可以比照本規(guī)定第十條減為二十三年以上二十五年以下有期徒刑;減為有期徒刑后再減刑時(shí),減刑幅度比照本規(guī)定第六條從嚴(yán)掌握,一次不超過(guò)一年有期徒刑,兩次減刑之間應(yīng)當(dāng)間隔二年以上。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力犯罪案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知2018.01.16 法發(fā)〔2018〕1號(hào)

發(fā)起、創(chuàng)建黑社會(huì)性質(zhì)組織,或者對(duì)黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行合并、分立、重組的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“組織黑社會(huì)性質(zhì)組織”;實(shí)際對(duì)整個(gè)組織的發(fā)展、運(yùn)行、活動(dòng)進(jìn)行決策、指揮、協(xié)調(diào)、管理的行為,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織”。黑社會(huì)性質(zhì)組織的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,既包括通過(guò)一定形式產(chǎn)生的有明確職務(wù)、稱(chēng)謂的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,也包括在黑社會(huì)性質(zhì)組織中被公認(rèn)的事實(shí)上的組織者、領(lǐng)導(dǎo)。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理“套路貸”刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)2019.04.09

三人以上為實(shí)施“套路貸”而組成的較為固定的犯罪組織,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。對(duì)首要分子應(yīng)按照集團(tuán)所犯全部罪行處罰。

符合黑惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)按照黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力或者惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。

黑惡勢(shì)力實(shí)施的“套路貸”犯罪案件,由偵辦黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力或者惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案件的公安機(jī)關(guān)進(jìn)行偵查。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理黑惡勢(shì)力刑事案件中財(cái)產(chǎn)處置若干問(wèn)題的意見(jiàn)2019.04.09

4.要徹底摧毀黑社會(huì)性質(zhì)組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),防止其死灰復(fù)燃。對(duì)于組織者、領(lǐng)導(dǎo)者一般應(yīng)當(dāng)并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)于確屬骨干成員或者為該組織轉(zhuǎn)移、隱匿資產(chǎn)的積極參加者,可以并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。對(duì)于其他組織成員,應(yīng)當(dāng)根據(jù)所參與實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的次數(shù)、性質(zhì)、地位、作用、違法所得數(shù)額以及造成損失的數(shù)額等情節(jié),依法決定財(cái)產(chǎn)刑的適用。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理惡勢(shì)力刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)2019.04.09

審理被告人或者被告人的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時(shí),一審判決認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織有誤的,二審法院應(yīng)當(dāng)糾正,符合惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)作出相應(yīng)認(rèn)定;一審判決認(rèn)定惡勢(shì)力或惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)有誤的,應(yīng)當(dāng)糾正,但不得升格認(rèn)定;一審判決未認(rèn)定惡勢(shì)力或惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)的,不得增加認(rèn)定。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理實(shí)施“軟暴力”的刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)     2019.04.09

三、行為人實(shí)施“軟暴力”,具有下列情形之一,可以認(rèn)定為足以使他人產(chǎn)生恐懼、恐慌進(jìn)而形成心理強(qiáng)制或者足以影響、限制人身自由、危及人身財(cái)產(chǎn)安全或者影響正常生活、工作、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng):(三)曾因組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)、惡勢(shì)力以及因強(qiáng)迫交易、非法拘禁、敲詐勒索、聚眾斗毆、尋釁滋事等犯罪受過(guò)刑事處罰后又實(shí)施的;四、“軟暴力”手段屬于《刑法》第二百九十四條第五款第(三)項(xiàng)“黑社會(huì)性質(zhì)組織行為特征”以及《指導(dǎo)意見(jiàn)》第14條“惡勢(shì)力”概念中的“其他手段”。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部印發(fā)《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知2019.10.21

七、有組織地非法放貸,同時(shí)又有其他違法犯罪活動(dòng),符合黑社會(huì)性質(zhì)組織或者惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)分別按照黑社會(huì)性質(zhì)組織或者惡勢(shì)力、惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施黑惡勢(shì)力犯罪刑事案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的通知2019.10.21

12.通過(guò)線上線下相結(jié)合的方式,有組織地多次利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施違法犯罪活動(dòng),侵犯不特定多人的人身權(quán)利、民主權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利,破壞經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)秩序的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為符合刑法第二百九十四條第五款第三項(xiàng)規(guī)定的黑社會(huì)性質(zhì)組織行為特征。

最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋2019.11.01 法釋〔2019〕15號(hào)

第五條拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù),致使影響定罪量刑的刑事案件證據(jù)滅失,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條之一第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:(一)造成危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、貪污賄賂犯罪案件的證據(jù)滅失的;

第六條拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù),具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條之一第一款第四項(xiàng)規(guī)定的“有其他嚴(yán)重情節(jié)”:(五)致使信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)被用于實(shí)施危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、貪污賄賂犯罪或者其他重大犯罪的...

公安部關(guān)于印發(fā)《公安部刑事案件管轄分工規(guī)定》的通知 2020.09.01 公通字〔2020〕9號(hào)

五、刑事偵查局管轄案件范圍(共119種)82.組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案(第294條第1款)。

公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定 公安部2020.09.01

第二百零八條訊問(wèn)犯罪嫌疑人,在文字記錄的同時(shí),可以對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像。對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問(wèn)過(guò)程進(jìn)行錄音錄像。

前款規(guī)定的“可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件”,是指應(yīng)當(dāng)適用的法定刑或者量刑檔次包含無(wú)期徒刑、死刑的案件?!捌渌卮蠓缸锇讣?,是指致人重傷、死亡的嚴(yán)重危害公共安全犯罪、嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利犯罪,以及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、嚴(yán)重毒品犯罪等重大故意犯罪案件。       第三百三十四條有下列情形之一的,不屬于因民間糾紛引起的犯罪案件:(二)涉及黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法辦理“碰瓷”違法犯罪案件的指導(dǎo)意見(jiàn)2020.09.22 公通字〔2020〕12號(hào)

九、共同故意實(shí)施“碰瓷”犯罪,起主要作用的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為主犯,對(duì)其參與或者組織、指揮的全部犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任;起次要或者輔助作用的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯,依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

三人以上為共同故意實(shí)施“碰瓷”犯罪而組成的較為固定的犯罪組織,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。對(duì)首要分子應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯全部罪行處罰。

符合黑惡勢(shì)力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)按照黑社會(huì)性質(zhì)組織、惡勢(shì)力或者惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)偵查、起訴、審判。

最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理窩藏、包庇刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋2021.08.11 法釋〔2021〕16號(hào)

第四條窩藏、包庇犯罪的人,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百一十條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”:(二)被窩藏、包庇的人犯危害國(guó)家安全犯罪、恐怖主義或者極端主義犯罪,或者系黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者,且可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的。

司法部關(guān)于印發(fā)《監(jiān)獄計(jì)分考核罪犯工作規(guī)定》的通知 2021.10.01 司規(guī)〔2021〕3號(hào)

第十九條對(duì)下列罪犯應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)計(jì)分,嚴(yán)格限制加分項(xiàng)目,嚴(yán)格控制加分總量:(三)組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪罪犯。

最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《人民檢察院辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》的通知2021.12.03

第十五條犯罪嫌疑人雖然認(rèn)罪認(rèn)罰,但所犯罪行具有下列情形之一的,提出量刑建議應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握從寬幅度或者依法不予從寬:(一)危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪的首要分子、主犯。

公安機(jī)關(guān)反有組織犯罪工作規(guī)定 公安部 2022.10.01 公安部令第165號(hào)

第二十條對(duì)因組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織被判處刑罰的人員,其戶籍地設(shè)區(qū)的市級(jí)公安機(jī)關(guān)可以決定其自刑罰執(zhí)行完畢之日起向公安機(jī)關(guān)報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)及日?;顒?dòng),并制作責(zé)令報(bào)告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)及日?;顒?dòng)決定書(shū)。

上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院、上海市司法局關(guān)于試行《關(guān)于辦理減刑、假釋案件實(shí)施細(xì)則(修訂)》的通知 2005.03.22 滬高法〔2005〕65號(hào)

(七)對(duì)危害國(guó)家安全的罪犯,犯罪集團(tuán)首要分子,組織、領(lǐng)導(dǎo)、積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的罪犯,入境發(fā)展黑社會(huì)組織的罪犯,累犯,毒品再犯,多次判刑的罪犯,緩刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行期間又違法犯罪被收監(jiān)執(zhí)行等罪犯的減刑,要嚴(yán)格掌握。符合減刑條件時(shí),一般要比同等條件的其他罪犯少減六個(gè)月以下有期徒刑;減刑起始時(shí)間一般要比同等條件的其他罪犯延長(zhǎng)六個(gè)月以上。

第十四條對(duì)危害國(guó)家安全的罪犯,犯罪集團(tuán)首要分子,組織、領(lǐng)導(dǎo)、積極參加黑社會(huì)性質(zhì)組織的罪犯,入境發(fā)展黑社會(huì)組織的罪犯,累犯,毒品犯罪再犯,多次判刑的罪犯,假釋后又違反法律法規(guī)被收監(jiān)執(zhí)行的以及因數(shù)罪并罰被判處無(wú)期徒刑(含原判死緩,后減為無(wú)期徒刑),其中另罪被判處有期徒刑十年以上刑罰的罪犯的減刑,要嚴(yán)格掌握。對(duì)確屬應(yīng)當(dāng)減刑的,既要根據(jù)其服刑改造表現(xiàn),也要考慮原判情況,作出相應(yīng)決定。當(dāng)符合減刑條件予以減刑時(shí),一般比同等條件的其他罪犯少減一年,符合本細(xì)則第十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定“一般減為二十年有期徒刑”時(shí),再予延長(zhǎng)一年方可減刑;犯罪時(shí)未成年的或有重大立功表現(xiàn)的除外,減為有期徒刑后再減刑時(shí),按有期徒刑罪犯的減刑規(guī)定辦理。

風(fēng)險(xiǎn)提示:

本文所有內(nèi)容均為作者個(gè)人辦案研究的觀點(diǎn)分享,數(shù)據(jù)均取自公開(kāi)渠道,不保證其原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、時(shí)效性、權(quán)威性,僅供讀者參考。同時(shí)鑒于司法案件中個(gè)案化的差異、辦案地區(qū)內(nèi)部規(guī)則的不同,文章中的觀點(diǎn)并不構(gòu)成具體的建議,也不代表作者所執(zhí)業(yè)律所的觀點(diǎn)。

本文純屬拋磚之作,如有不妥之處請(qǐng)不吝賜教。

周鈺淇  律師

2022 年 11 月 17 日

地址:上海市靜安區(qū)吳江路31號(hào)東方眾鑫大廈17層上海博拓律師事務(wù)所。

歡迎合作、咨詢:18817577153(微信同號(hào))煩請(qǐng)注明來(lái)源??/抖音/b站/知乎同名。

作者簡(jiǎn)介:

周鈺淇,上海博拓律師事務(wù)所律師,曾任職于廣州市公安局白云區(qū)分局、河南省蘭考縣人民法院。專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)、合同糾紛,擅長(zhǎng)重大、復(fù)雜、疑難案件,并在多起疑難案件的辯護(hù)中取得撤銷(xiāo)案件、不起訴、法定刑以下量刑的良好辯護(hù)效果。扎實(shí)的法學(xué)理論基礎(chǔ),豐富的辦案經(jīng)驗(yàn),認(rèn)真、負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)態(tài)度廣受委托人信賴(lài)和好評(píng)。

曾辦理過(guò)的部分有社會(huì)影響力的刑事、民事案件:

周某涉嫌詐騙罪判處緩刑案

魯某涉嫌故意傷害罪判處緩刑案

李某涉嫌買(mǎi)賣(mài)武裝部隊(duì)證件罪案(已取保)

李某涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案(已取保)

王某涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪案

徐某與上海某管理有限公司服務(wù)合同糾紛案

王某與上海某市政工程有限公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

鄧某與張某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案

蔣某與陳某租賃合同案

白某與候某、河南省某汽車(chē)運(yùn)輸總公司生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

許某與某水利局、某鄉(xiāng)人民政府生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案

王某與海南某建設(shè)有限公司、海南某建設(shè)有限公司新鄉(xiāng)分公司建設(shè)工程施工合同糾紛案

樊某與某市第六建筑工程有限公司三分公司、李某建設(shè)工程施工合同糾紛案

秦某與陜西某物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某市某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案

徐某等與滕州市某鍋爐制造有限公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛案

河南某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與河南某橡膠有限公司、郭某金融借款合同糾紛案

河南某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、開(kāi)封市某置業(yè)有限公司擔(dān)保物權(quán)糾紛案

河南某裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司裝飾裝修合同糾紛案

某投資擔(dān)保有限公司與張某、張某、韓某實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)糾紛案

彭某與中國(guó)西部建設(shè)集團(tuán)有限公司某分公司、某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司承攬合同糾紛案

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多

    亚洲国产精品久久综合网| 精品亚洲香蕉久久综合网| 色综合视频一区二区观看| 少妇毛片一区二区三区| 日韩高清毛片免费观看| 熟女少妇久久一区二区三区| 国产欧美日韩综合精品二区| 亚洲国产另类久久精品| 亚洲视频偷拍福利来袭| 久草视频在线视频在线观看| 久久99国产精品果冻传媒| 亚洲av日韩av高潮无打码| 91久久精品国产成人| 日本婷婷色大香蕉视频在线观看| 日韩国产中文在线视频| 三级理论午夜福利在线看| 开心五月激情综合婷婷色| 免费久久一级欧美特大黄孕妇| 又大又长又粗又猛国产精品| 欧美一区二区三区视频区| 一二区中文字幕在线观看| 国产日本欧美特黄在线观看| 日本一品道在线免费观看| 亚洲国产成人久久99精品| 国内外激情免费在线视频| 又黄又硬又爽又色的视频| 国产欧美日产久久婷婷| 五月天丁香亚洲综合网| 日韩综合国产欧美一区| 妻子的新妈妈中文字幕| 国产内射一级一片内射高清视频 | 美国女大兵激情豪放视频播放| 绝望的校花花间淫事2| 亚洲欧洲在线一区二区三区 | 毛片在线观看免费日韩| 99免费人成看国产片| 国产精品福利一级久久| 国产欧美另类激情久久久| 欧美成人欧美一级乱黄| 老司机精品一区二区三区| 91欧美亚洲视频在线|