作者：張智勇律師 重慶智豪律師事務(wù)所主任、全國(guó)優(yōu)秀律師

一、虛假瞞報(bào)是民事糾紛還是刑事詐騙

王志國(guó)（化名）干工程已經(jīng)快10年了，在當(dāng)?shù)匾菜銈€(gè)不大不小的包工頭，為人踏實(shí)，對(duì)人真誠(chéng)，按他老婆的話講，周圍朋友們都挺認(rèn)可他的。所以，這次王志國(guó)因?yàn)樯嫦雍贤p騙罪被刑事拘留和逮捕時(shí)，對(duì)所有人來講都是一個(gè)天大的意外。

“我們雖然不是什么富裕人家，但是小日子過得挺好的，志國(guó)每天踏踏實(shí)實(shí)做工程，怎么可能就成了詐騙犯呢？”王志國(guó)的老婆瞪大著眼睛，憤憤地說道。

家屬介紹的信息不多：公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王志國(guó)以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，虛報(bào)瞞報(bào)工程量損失30余萬(wàn)元，數(shù)額巨大，構(gòu)成合同詐騙罪，予以逮捕。

二、批捕了還能無(wú)罪嗎？

王志國(guó)老婆聽說張智勇律師團(tuán)隊(duì)曾為全國(guó)特大劉漢劉維涉黑系列案代理過，還有朋友推薦智豪所是專門打刑事案的律師事務(wù)所，于是慕名前來咨詢。

經(jīng)過簡(jiǎn)單的分析，發(fā)現(xiàn)這個(gè)王志國(guó)在主觀上并沒有非法占有目的，相反，這很有可能是一起典型的公安機(jī)關(guān)插手民間經(jīng)濟(jì)糾紛的無(wú)罪案件。

王志國(guó)老婆雖然認(rèn)可我的觀點(diǎn)，但是表現(xiàn)出不小的畏難情緒，“智勇主任，我相信你們的專業(yè)能力，但很多人都說，一旦被檢察院批捕了，法院都是要被判刑的?。∪绻軒椭緡?guó)洗清冤屈，我一定會(huì)重謝您的?！?/p>

王志國(guó)老婆的擔(dān)心也并非不無(wú)道理，根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，檢察院決定批捕就往往意味著其掌握了被告人相對(duì)充分的犯罪事實(shí)。但我們智豪律師事務(wù)所也有不少案件即便批捕，最后也成功打成無(wú)罪的成功案例，為此我必須為她打氣。

“重謝倒不必了，辯冤白謗是我們的天職?！?/p>

三、集體討論定方案

因?yàn)檎椅覀冎呛缊F(tuán)隊(duì)時(shí)候已經(jīng)逮捕近兩個(gè)月，我們剛接手，家屬那面就傳來檢察院已經(jīng)起訴的消息，檢察院建議量刑四年，王志國(guó)老婆這下完全心灰了，“我就說嘛，無(wú)罪太難了，檢察院都起訴了。我看，志國(guó)百分百要被判刑了，胳膊拗不過大腿的，只求你們能讓他判個(gè)緩行就很謝天謝地了！”

雖然“無(wú)罪辯護(hù)”四個(gè)字說起來輕松，但落實(shí)到每一個(gè)案件上，不僅需要辯護(hù)律師敢于調(diào)查取證、專業(yè)研判、吃透案件的每一個(gè)細(xì)節(jié)；更需要立足于全案，制定多套辯護(hù)方案。一旦判斷失誤，如果造成錯(cuò)案律師也脫不了干系。

經(jīng)過多次會(huì)見王志國(guó)和閱卷工作開展的逐步深入，案件很快被我們擺上了集體討論大會(huì)上。這是我們智豪律師事務(wù)所有不同于絕大多數(shù)律所的“金字招牌”——集體研討案件制度，為此我感到非常自豪。具體來說，我會(huì)要求每一位承辦律師必須將經(jīng)手辦理的刑事案件在全所范圍內(nèi)展開討論，每周如此，這個(gè)制度我堅(jiān)持了12年，為的就是用制度化的方式完善個(gè)案的辯護(hù)思路和辯護(hù)方案，查漏補(bǔ)缺。我認(rèn)為，個(gè)人的專業(yè)能力再出色、再出眾，也始終面臨單打獨(dú)斗的短板和能力的邊界，但集體的智慧是無(wú)窮的，也正好印證了那句“三個(gè)臭皮匠，頂過一個(gè)諸葛亮”的道理。

在會(huì)上，所有參會(huì)律師建言獻(xiàn)策，引經(jīng)據(jù)典，并結(jié)合自身親辦案例，紛紛提出本案是無(wú)罪的觀點(diǎn)。有律師認(rèn)為在案證據(jù)無(wú)法認(rèn)定王志國(guó)在主觀上具有非法占有為目的；也有律師明確提到王志國(guó)上報(bào)的工程量?jī)r(jià)款雖有不實(shí)，但是主觀上不存在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的犯罪故意；但是，也有律師潑了一盆冷水，本案中最不利的證據(jù)就是王志國(guó)有造假行為，其偽造了部分合同，夸大損失，是否構(gòu)罪有較大爭(zhēng)議。

我認(rèn)為，本案首先是不符合刑法中合同詐騙罪的構(gòu)成要件，民事欺詐行為與合同詐騙罪是司法實(shí)踐中最易混淆，在經(jīng)濟(jì)往來中，不能把任何存在欺騙事實(shí)的合同履約行為均認(rèn)定為犯罪，否則，既有違刑法“謙抑性”的原則。也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)產(chǎn)生枷鎖。本案中，王志國(guó)在施工過程中被當(dāng)?shù)卮迕裾腋鞣N理由千般阻擾，導(dǎo)致停工達(dá)一個(gè)月之久，確實(shí)有不小損失。

“本來涉及到工人工資的費(fèi)用我是不會(huì)支出的，因?yàn)槲艺业暮芏喽际桥R時(shí)工，做一天發(fā)一天工資。但是業(yè)主單位要我隨時(shí)待命、隨時(shí)準(zhǔn)備恢復(fù)動(dòng)工。所以，這個(gè)錢就一天天地花出去了。我沒有專門做賬，沒有付款的依據(jù)，確實(shí)財(cái)務(wù)上不符合業(yè)主單位的規(guī)定。”

“還有，我為了協(xié)調(diào)糾紛，盡快恢復(fù)施工進(jìn)度，花了不少“灰色”支出。這些都是實(shí)打?qū)嵉卣姘捉鹧鄣鼗ǔ鋈チ?，也?bào)不了，最后就偽造了合同和單據(jù)。”

從王志國(guó)真誠(chéng)的眼神來看，應(yīng)該所言屬實(shí)。但要說服法院不能只靠一張嘴巴說，要扭轉(zhuǎn)敗局，還得“主動(dòng)進(jìn)攻”。

四、案件的成敗在于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

著名刑辯律師艾倫·德肖維茨曾說：“現(xiàn)實(shí)生活中，很少有哪個(gè)案子是在法庭上勝出的，案件的成敗在于事前準(zhǔn)備，在圖書館和案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>

經(jīng)過連續(xù)幾周不間斷地毯式閱卷和團(tuán)隊(duì)討論，張智勇律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，接下來辦案的突破口在于本案是否存在當(dāng)?shù)卮迕褡钃鲜┕ぁ⑼踔緡?guó)是否存在損失。那么，要想還原案件的真相，必須前往真實(shí)的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)！

說起容易，做起來難，因?yàn)橐话懵蓭熆刹辉敢怆S便的調(diào)查取證，我執(zhí)業(yè)20多年，深知在刑事律師行業(yè)里面，律師最不愿意做的就是取證。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)槿菀自谶@上面栽跟頭，招來不少麻煩。近年間有部分律師就是因?yàn)槭占瞬粚賹?shí)的證據(jù)，被認(rèn)定構(gòu)成“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”而被判刑坐牢。這個(gè)罪名被稱之為高懸在刑辯律師頭頂?shù)摹斑_(dá)摩利斯劍”。

但是，一個(gè)錯(cuò)案甚至一個(gè)冤案，刑辯律師倘若畏手畏腳，不積極收集、核實(shí)證據(jù)，勝出的機(jī)會(huì)肯定是渺茫的。反之，如果我們依法依規(guī)地提交新證據(jù)，有可能意味著法院不會(huì)全面采信控方證據(jù)，從而扭轉(zhuǎn)了不利局面。這既是矛盾，也是考驗(yàn)律師責(zé)任、擔(dān)當(dāng)、專業(yè)的試金石。律師更應(yīng)當(dāng)重視案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，必要時(shí)，也要繪制現(xiàn)場(chǎng)圖和拍攝現(xiàn)場(chǎng)照片。因?yàn)椋挥挟?dāng)你身臨其境時(shí)，才會(huì)有如神助，在腦海中呈現(xiàn)出案發(fā)時(shí)的景象，現(xiàn)場(chǎng)中的人、事、物才會(huì)鮮活起來。

為了調(diào)查清楚事實(shí)真相，我們團(tuán)隊(duì)驅(qū)車趕到了施工現(xiàn)場(chǎng)，在家屬的帶領(lǐng)下，到現(xiàn)場(chǎng)拍照固定證據(jù)，找當(dāng)?shù)卮迕窳私馇闆r，這樣一來，就把事情真相還原了。原來，王志國(guó)進(jìn)場(chǎng)施工不久，就遇到大批村民因?yàn)檎鞯匮a(bǔ)償問題阻撓施工，現(xiàn)場(chǎng)還發(fā)生了糾紛，導(dǎo)致施工完全無(wú)法進(jìn)行。無(wú)奈，本來是業(yè)主單位應(yīng)該解決的工作，業(yè)主單位躲著不管，而在此期間，工地上閑置的大量施工器械和人工所產(chǎn)生的吃喝拉撒的費(fèi)用一分也不少，客觀上的確給王志國(guó)帶來了大量的經(jīng)濟(jì)損失。王為了解決問題，找各種關(guān)系平息糾紛，為此也花了不少“冤枉錢”。王志國(guó)想著，這個(gè)錢反正能找業(yè)主單位報(bào)銷。于是就自作主張換了個(gè)明目，造假了合同和單據(jù)，就出現(xiàn)了本案的涉嫌合同詐騙罪的由來。

五、艱難的無(wú)罪判決

事實(shí)已經(jīng)清楚，有了調(diào)查材料，有了辯護(hù)方案，更加讓張智勇律師團(tuán)隊(duì)堅(jiān)信王志國(guó)是冤枉的，雖然手段不正當(dāng)，但是自己的主觀上是彌補(bǔ)客觀損失，不是非法占有甲方的錢款。司法機(jī)關(guān)應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與經(jīng)濟(jì)犯罪的界限、嚴(yán)格遵循罪刑法定、疑罪從無(wú)原則。

顯然王志國(guó)涉嫌合同詐騙是無(wú)罪的，但要知道，法院能作出無(wú)罪判決并不是一件容易的事，根據(jù)最高檢、最高法所公布的權(quán)威數(shù)據(jù)，法院宣告無(wú)罪的概率約為萬(wàn)分之五左右，意味著一萬(wàn)個(gè)人里有五個(gè)被宣告無(wú)罪。所以，這場(chǎng)仗明顯是一場(chǎng)硬仗。

張智勇律師團(tuán)隊(duì)將集體討論的意見和方案總結(jié)成厚厚一疊辯護(hù)意見遞交法庭，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)收集的各種材料，詳細(xì)論證了王志國(guó)在主觀上為什么不具備非法占有的目的，為什么本案是典型的民事糾紛，也論證了為什么王志國(guó)為什么明顯無(wú)罪，絕對(duì)無(wú)罪、必須無(wú)罪，依法宣告應(yīng)被告人王志國(guó)無(wú)罪。

經(jīng)過張智勇律師團(tuán)隊(duì)的有力辯護(hù)，法院最終采納了辯護(hù)人的全部辯護(hù)意見。判決書載明：“公訴機(jī)關(guān)指控被告人王志國(guó)涉嫌合同詐騙罪未達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，依法應(yīng)當(dāng)宣告被告人王志國(guó)無(wú)罪。.....判決如下：被告人王志國(guó)無(wú)罪。”

刑事辯護(hù)律師生來就頭戴著遍布荊棘的王冠，充滿風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)，但我們依然愿意為了維護(hù)公平和正義，唇槍舌劍、奮不顧身，為被告人自由和生命而奮戰(zhàn)。所以當(dāng)王志國(guó)平冤昭雪被無(wú)罪釋放，不僅當(dāng)事人高興，我們智豪團(tuán)隊(duì)內(nèi)部也沸騰激動(dòng)了起來。

一念天堂，一念地獄，對(duì)于經(jīng)歷刑事案件的當(dāng)事人來說，這個(gè)大事兒無(wú)非是決定一個(gè)人人生走向的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。刑辯律師理應(yīng)為了幫助當(dāng)事人伸冤糾錯(cuò)，為維護(hù)當(dāng)事人正當(dāng)合法權(quán)益恪盡職守。所以我要求我們每個(gè)智豪同仁堅(jiān)持“為生命辯護(hù)、為自由吶喊”理念。 這也貫徹了我們智豪人一直信奉的那句座右銘：“只要我決定受理這個(gè)案子，擺事實(shí)在面前的就只有一個(gè)日程——打贏這場(chǎng)官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會(huì)產(chǎn)生什么后果?！?/p>

法條索引：《中華人民共和國(guó)刑法》合同詐騙罪法律規(guī)定：有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（三）沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。