產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵和產(chǎn)品質(zhì)量缺陷的十個(gè)不同點(diǎn)

仲才1 2022-01-07

展開全文

產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵與產(chǎn)品質(zhì)量缺陷雖然均屬于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的范圍，但其根據(jù)損害程度與判定方式的不同而有著不同的對應(yīng)責(zé)任與救濟(jì)方式。概況起來，其兩者的差異主要體現(xiàn)在了如下十個(gè)方面。

1.兩者的概念不同

產(chǎn)品瑕疵：指產(chǎn)品不具備應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，或者所具備的性能低于明示的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，但不存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)。

產(chǎn)品缺陷：指產(chǎn)品缺乏合理的安全性，即存在危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn)。

2. 兩者的判斷標(biāo)準(zhǔn)不同

產(chǎn)品瑕疵：產(chǎn)品是否具備通常應(yīng)當(dāng)具備的使用性、效用性以及其它約定的品質(zhì)。

產(chǎn)品缺陷：該產(chǎn)品是否存在不合理危險(xiǎn)。

3. 兩者的特征不同

產(chǎn)品瑕疵：缺乏效用性。

產(chǎn)品缺陷：缺乏安全性。

4. 兩者的責(zé)任性質(zhì)不同

產(chǎn)品瑕疵：違約責(zé)任。

產(chǎn)品缺陷：特殊侵權(quán)責(zé)任。

5. 兩者的責(zé)任主體不同

產(chǎn)品瑕疵：其的責(zé)任主體包括（1）產(chǎn)品的銷售者，不包括生產(chǎn)者，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第40條的規(guī)定，生產(chǎn)者或供貨者的責(zé)任由銷售者去追償。消費(fèi)者只向銷售者請求賠償。（2）服務(wù)的提供者。（3）其他由于其產(chǎn)品瑕疵造成消費(fèi)者損害的主體。

產(chǎn)品缺陷：其的責(zé)任主體包括了（1）產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。（2）服務(wù)的提供者。（3）營業(yè)執(zhí)照的持有人或借用人。（4）展銷會的舉辦者或者柜臺的出租者。（5）廣告經(jīng)營者。（6）對產(chǎn)品質(zhì)量做出承諾、保證的社會團(tuán)體、社會中介機(jī)構(gòu)。（7）產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證機(jī)構(gòu)。

6. 兩者的權(quán)利主體不同

產(chǎn)品瑕疵：消費(fèi)者或產(chǎn)品的購買者。

產(chǎn)品缺陷：消費(fèi)者或因產(chǎn)品缺陷致?lián)p的第三人。

7. 兩者的歸責(zé)原則不同

產(chǎn)品瑕疵：過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則。

產(chǎn)品缺陷：無過錯(cuò)歸責(zé)原則。

8. 兩者的免責(zé)條件不同

產(chǎn)品瑕疵：銷售者對其銷售的產(chǎn)品所存在的瑕疵事先向買受者做出了說明，或者產(chǎn)品存在瑕疵，但符合合同約定的免于承擔(dān)責(zé)任的情形的，可以免責(zé)。

產(chǎn)品缺陷：其的免責(zé)條件需要滿足以下其一即（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。

9. 兩者的訴訟管轄不同

產(chǎn)品瑕疵：被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

產(chǎn)品缺陷：侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

10. 兩者的舉證責(zé)任不同

產(chǎn)品瑕疵：誰主張，誰舉證。受害人者必須提供充分的證據(jù)證明合同相對方存在過錯(cuò)，提供的產(chǎn)品存在瑕疵，不符合雙方對產(chǎn)品質(zhì)量明示或暗示的約定，否則承擔(dān)舉證不能不利后果的將是受害人。

產(chǎn)品缺陷：舉證責(zé)任倒置。受害人僅證明其受到的損害事實(shí)，而無需證明責(zé)任義務(wù)主體對產(chǎn)品造成損害存在過錯(cuò)。由生產(chǎn)者對其存在免責(zé)事由進(jìn)行舉證。

最后天縱君（SKYLABS）要說的是產(chǎn)品質(zhì)量爭議到底是屬于產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵問題還是屬于產(chǎn)品質(zhì)量缺陷問題？其的最大判定標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)在于產(chǎn)品是否有具有不合理的危險(xiǎn)性。當(dāng)然什么是“不合理的危險(xiǎn)性”這本身就是一個(gè)專業(yè)性很強(qiáng)的問題。大多數(shù)當(dāng)事人其實(shí)都很難對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行一個(gè)準(zhǔn)確的定性判斷，因此我們還是建議當(dāng)事人通過申請產(chǎn)品質(zhì)量鑒定的方式來進(jìn)行判別。

本站是提供個(gè)人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：仲才1 > 《力通公司質(zhì)量鑒定案》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)