不論在民事活動中，還是在商事活動中，公司都是參與的主體。由于歷史、文化、習(xí)慣以及認(rèn)知等不同，很多設(shè)立公司的股東們，在其意識中認(rèn)為公司是自己的，故此使用個人賬戶與公司賬戶進(jìn)行頻繁的資金往來，這樣行為的后果非常嚴(yán)重，會導(dǎo)致股東與公司的人格混同，股東喪失有限責(zé)任的保護、公司喪失法人獨立地位。

一、股東與公司的人格混同，直白翻譯就是股東對公司的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。

股東個人賬戶與公司賬戶存在頻繁資金往來，在現(xiàn)實中已經(jīng)被

認(rèn)定為股東與公司的人格混同，經(jīng)典案例為（2017）最高法民申2646號，該案例的主要內(nèi)容如下，被告田海風(fēng)、被告肖艷娟、被告宋海平為被告協(xié)同教育公司的股東，自2012年起，被告田海風(fēng)因被告協(xié)同教育公司業(yè)務(wù)發(fā)展，從原告李騰處借款，李騰出借的款項均匯入了協(xié)同教育公司股東肖艷娟賬戶（大部分款項又匯入宋海平賬戶，小部分款項匯入?yún)f(xié)同教育公司賬戶），累計900余萬元。協(xié)同教育公司亦通過肖艷娟、宋海平等股東賬戶向李騰償還借款。同時，協(xié)同教育公司的賬戶與肖艷娟、宋海平等股東的賬戶之間存在大量、頻繁的資金往來，且資金用途復(fù)雜，最終被法院認(rèn)定協(xié)同教育公司與上述三位股東財產(chǎn)混同，故而導(dǎo)致人格混同，田海風(fēng)、肖艷娟、宋海平對原告的借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

二、股東個人賬戶與公司賬戶存在頻繁資金往來為什么被認(rèn)定為人格混同

1、根據(jù)《會計法》、《稅收征收管理法》、《企業(yè)會計基本準(zhǔn)則》等相關(guān)規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)使用單位賬戶對外開展經(jīng)營行為，公司賬戶與管理人員、股東賬戶之間不得進(jìn)行非法的資金往來，以保證公司財產(chǎn)的獨立性和正常的經(jīng)濟秩序。

2、《公司法》第二十條　公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、《九民紀(jì)要》第10條【人格混同】：認(rèn)定公司人格與股東人格是否存在混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否具有獨立意思和獨立財產(chǎn)，最主要的表現(xiàn)是公司的財產(chǎn)與股東的財產(chǎn)是否混同且無法區(qū)分。。。

◆從上述規(guī)定可以看出，股東有限責(zé)任制與公司法人獨立地位的前提是各自財產(chǎn)的獨立，而股東賬戶與公司賬戶頻繁的資金往來，被視為公司的財產(chǎn)與股東的財產(chǎn)無法區(qū)分，導(dǎo)致財產(chǎn)混同，在這種情況下股東與公司人格混同，故此股東對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、律師建議

公司從設(shè)立之時，就需要嚴(yán)格區(qū)分公司與股東之間的財產(chǎn)，尤其需要在以下幾方面著重規(guī)范：股東使用公司資金或者財產(chǎn)的制度及機制；公司資金償還股東債務(wù)或用于關(guān)聯(lián)公司的制度及機制；公司賬簿與股東賬簿嚴(yán)格區(qū)分；股東收益與公司盈利嚴(yán)格區(qū)分；公司財產(chǎn)一定登記、記載于公司名下。