|
基于一個(gè)整體的故意，連續(xù)實(shí)施，數(shù)個(gè)獨(dú)立的，有時(shí)間間隔的犯罪行為，觸犯同一罪名 連續(xù)犯，是指行為人基于一個(gè)概括的故意，反復(fù)實(shí)施了數(shù)個(gè)獨(dú)立犯罪的行為，而觸犯了同一罪名。這類犯罪，從形式上看雖有兩個(gè)以上獨(dú)立犯罪行為，但因其是出于一個(gè)概括的故意，因此，在刑法理論上將其作為裁判上的一罪，而不適用數(shù)罪并罰。基本信息 中文名稱 連續(xù)犯 性質(zhì) 罪犯 適用領(lǐng)域 法律審判等 形成條件 數(shù)次實(shí)施的犯罪行為等 目錄 1概念 2區(qū)別 3判定條件 4構(gòu)成因素 5現(xiàn)狀出路 6弊端對(duì)策 折疊編輯本段概念 連續(xù)犯,是指行為人基于同一的或者概括的犯罪故意,連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)獨(dú)立的犯罪行為,觸犯同一罪名的情況。連續(xù)犯也可指代某人在處理相同事物中存在相同的問(wèn)題，而自身沒有察覺。 折疊編輯本段區(qū)別 繼續(xù)犯亦稱持續(xù)犯，是指犯罪行為與該行為引起的不法狀態(tài)在一定的時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)的犯罪。特點(diǎn)如下: (1)必須是犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)繼續(xù)。 (2)犯罪行為在一定的時(shí)間內(nèi)不間斷。 (3)行為侵犯了同一具體的社會(huì)關(guān)系。 (4)出于一個(gè)罪過(guò)。 連續(xù)犯是指基于同一的或概括的犯意，連續(xù)實(shí)施數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪行為，觸犯同一個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。特點(diǎn)如下: (1)行為人主觀上基于同一的或者概括的犯罪故意。 (2)客觀上實(shí)施了性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)行為。 (3)時(shí)間上數(shù)行為具有連續(xù)性。 (4)法律上數(shù)行為觸犯了同一個(gè)罪名。 繼續(xù)犯與連續(xù)犯的區(qū)別: (1)繼續(xù)犯實(shí)際上只有一個(gè)行為，而連續(xù)犯則有多個(gè)行為。 (2)繼續(xù)犯的行為雖然持續(xù)一定的時(shí)間，但不間斷;而連續(xù)犯的數(shù)個(gè)行為之間持續(xù)一定的時(shí)間，但數(shù)行為之間是有間斷性的。 折疊編輯本段判定條件 連續(xù)犯成立必須具備以下條件: 連續(xù)犯數(shù)次實(shí)施的犯罪行為 分開看每一次行為都可以單獨(dú)構(gòu)成犯罪。如果行為人有意識(shí)地以數(shù)個(gè)舉動(dòng)完成犯罪而數(shù)個(gè)舉動(dòng)僅形成一個(gè)行為，就不是連續(xù)犯，而是徐行犯。例如某甲擬毒死某乙故意將藥分三次給予某乙服食，結(jié)果將某乙殺死。某甲三次將毒藥給某乙服食的舉動(dòng)，僅成立一個(gè)殺人行為，是徐行犯。 連續(xù)犯不僅要有數(shù)個(gè)犯罪行為 而且數(shù)個(gè)犯罪行為之間還必須具有連續(xù)性，至于數(shù)個(gè)犯罪行為之間有罪數(shù)形態(tài)論無(wú)連續(xù)性，應(yīng)以行為人主觀的犯罪故意和客觀的犯罪行為為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行考察。行為人出于單一的犯罪故意，在一定時(shí)間內(nèi)，實(shí)施性質(zhì)相同的犯罪行為，這些行為就有連續(xù)性，否則就是沒有連續(xù)性。 連續(xù)犯的數(shù)次犯罪行為 是基于同一的或者概括的犯罪故意。所謂同一犯罪故意是指數(shù)次犯罪行為都在犯罪人的預(yù)定計(jì)劃之中。所謂概括的犯罪故意是指雖然沒有明確具體的犯罪計(jì)劃，但是有一個(gè)概括的犯罪意向，有一個(gè)總的犯罪意圖。否則，盡管在客觀上先后實(shí)施了兩個(gè)以上犯罪行為，但出于不同的犯罪故意，那就不能認(rèn)為是連續(xù)犯。 連續(xù)犯實(shí)施數(shù)次犯罪行為必須是觸犯同種罪名 如果觸犯的不是同種罪名而是異種罪名，那就不成其為連續(xù)犯。那么，什么是同種罪名呢?在這個(gè)問(wèn)題上要注意以下幾點(diǎn):第一，在單一式罪名的條文中，觸犯同一條文為同種罪名。第二，在選擇式罪名的條文中,如刑法規(guī)定的偽造、變?cè)?/a>、盜竊、搶奪、毀滅公文、證件、印章罪。這一個(gè)法條包括了幾種可能發(fā)生的犯罪行為，是屬于具有幾種選擇性行為和選擇性對(duì)象犯罪構(gòu)成。在這種情況下，如果一個(gè)人連續(xù)實(shí)施了數(shù)個(gè)不同行為形式或不同犯罪對(duì)象的行為，就可以成立連續(xù)犯。例如，某甲為同一個(gè)犯罪目的，先是偽造公文，繼而又變?cè)熳C件,就可以視為數(shù)次行為觸犯同種罪名，是連續(xù)犯。 折疊編輯本段構(gòu)成因素 連續(xù)意圖問(wèn)題 連續(xù)意圖，是指行為人在著手實(shí)施一系列犯罪行為之前，對(duì)于即將實(shí)行的數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為的連續(xù)性的認(rèn)識(shí)，并基于此種認(rèn)識(shí)決意追求數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪連續(xù)進(jìn)行狀態(tài)實(shí)際發(fā)生的心理態(tài)度。連續(xù)意圖是決定是否成立連續(xù)犯的要素之一。 連續(xù)意圖的性質(zhì) 行為人的連續(xù)意圖的性質(zhì)與其所支配的各個(gè)具體犯罪故意的性質(zhì)必須一致，即連續(xù)意圖既定實(shí)施的犯罪行為與各個(gè)具體的犯罪故意，應(yīng)同屬于刑法所規(guī)定的某一特定犯罪必要構(gòu)成要件的內(nèi)容。否則，與連續(xù)意圖性質(zhì)不符的犯罪故意所支配的犯罪行為，不能成為連續(xù)犯的組成部分。例如，行為人的連續(xù)意圖是計(jì)劃連續(xù)實(shí)施投毒殺人的犯罪行為，但在殺人行為連續(xù)進(jìn)行的過(guò)程中，行為人又產(chǎn)生強(qiáng)奸犯罪故意并實(shí)行了強(qiáng)奸行為，強(qiáng)奸故意顯然與投毒殺人的連續(xù)意圖性質(zhì)相異，強(qiáng)奸犯罪當(dāng)然不構(gòu)成殺人罪連續(xù)犯的組成部分。連續(xù)意圖的這一特性，是由連續(xù)意圖與具體犯罪故意的基本關(guān)系即主從關(guān)系決定的。 連續(xù)意圖的形成 連續(xù)意圖必須形成于一系列呈連續(xù)狀態(tài)的犯罪行為實(shí)施之前，并在全部連續(xù)犯罪行為終了之前始終起支配作用。這是由前述兩個(gè)特性派生的連續(xù)意圖的又一重要屬性。根據(jù)這一特性，凡不是在某一特定連續(xù)意圖支配下產(chǎn)生的犯罪故意及其相應(yīng)的犯罪行為，均不屬于基于該特定連續(xù)意圖所構(gòu)成的連續(xù)犯的組成部分，具體表現(xiàn)有: 1、在某一特定連續(xù)意圖形成之前產(chǎn)生的犯罪故意及其支配的犯罪行為，不屬于以該特定連續(xù)意圖為必要構(gòu)成要件的連續(xù)犯的組成部分。如出納員某甲在偶然發(fā)現(xiàn)單位財(cái)務(wù)制度存在疏漏之處，認(rèn)為有機(jī)可乘，遂將8000元公款竊為已有，此后某甲產(chǎn)生利.用財(cái)務(wù)制度混亂連續(xù)實(shí)行貪污行為的意圖，并分7次竊得公款60000余元。此案中，某甲貪污8000元的犯罪故意及犯罪行為，就不是后來(lái)構(gòu)成連續(xù)犯的貪污犯罪的組成部分。 2、在某一特定連續(xù)意圖支配下的最后一個(gè)犯罪行為實(shí)行終了之后產(chǎn)生的犯罪故意及相應(yīng)的犯罪行為，不屬于以該特定連續(xù)意圖為必要構(gòu)成要件的連續(xù)犯的組成部分。 3、在某一特定連續(xù)意圖支配的一系列犯罪行為實(shí)施過(guò)程中所產(chǎn)生的新的犯罪故意及犯罪行為，不屬于以該特定連續(xù)意圖為必要構(gòu)成要件的連續(xù)犯的組成部分。其形式大致有兩種:其一，在特定連續(xù)意圖所制約的既定犯罪實(shí)施過(guò)程中，產(chǎn)生與連續(xù)意圖性質(zhì)不符的犯罪故意及相互犯罪行為，不論原既定犯罪是否繼續(xù)進(jìn)行，新的犯罪故意支配的犯罪不屬于連續(xù)犯的組成部分，原既定犯罪依然構(gòu)成連續(xù)犯。如其甲連續(xù)作案竊得80000元以償還賭債.在第三次入室行竊時(shí)曾強(qiáng)奸一女。以后某甲依然連續(xù)作案。該案中某甲就構(gòu)成一個(gè)強(qiáng)奸罪和盜竊罪的連續(xù)犯。其二，在特定連續(xù)意圖所制約的既定犯罪實(shí)施過(guò)程中，行為人產(chǎn)生另一特定連續(xù)意圖并轉(zhuǎn)而實(shí)施另一性質(zhì)的連續(xù)犯罪，行為人侵構(gòu)成兩個(gè)觸犯不同罪名的連續(xù)犯。例如，某甲伙同某乙曾連續(xù)搶劫數(shù)次，后感到搶劫犯罪易于暴露且每次所獲贓款太少，進(jìn)而轉(zhuǎn)為連續(xù)進(jìn)行盜竊犯罪。該案中，行為人就分別構(gòu)成搶劫罪的連續(xù)犯和盜竊罪的連續(xù)犯。 總之。凡與特定連續(xù)意圖性質(zhì)不符的犯罪故意，或者在既定連續(xù)意圖之外產(chǎn)生的犯罪故意，其所構(gòu)成的犯罪均不屬于特定連續(xù)犯的組成部分。 連續(xù)意圖的形式 連續(xù)意圖的基本形式分為確定的連續(xù)意圖和非確定的(或概括的)連續(xù)意圖兩種。兩種連續(xù)意圖沒有本質(zhì)區(qū)別。[1]連續(xù)意圖確定與否，主要指行為人對(duì)即將實(shí)施的一系列犯罪行為的連續(xù)性程度.以及具體犯罪的對(duì)象、結(jié)果、時(shí)空條件、方法、次數(shù)等因素認(rèn)識(shí)的確定程度，而并非指行《中國(guó)刑法總則》為人是否具有對(duì)犯罪行為連續(xù)性的認(rèn)識(shí)，以及是否具有追求犯罪行為連續(xù)進(jìn)行狀態(tài)實(shí)際發(fā)生的心理態(tài)度及此種心理態(tài)度是否確定。[2]換言之，無(wú)論是在確定的連續(xù)意圖，還是在概括的連續(xù)意圖的條件下，行為人對(duì)數(shù)個(gè)犯罪行為之間的連續(xù)關(guān)系都有所預(yù)見，并且對(duì)各個(gè)具體犯罪的連續(xù)進(jìn)行狀態(tài)都持希望發(fā)生或追求其發(fā)生的心理態(tài)度。確定的連續(xù)意圖，通常表現(xiàn)為或在犯罪著手實(shí)行之前轉(zhuǎn)化為犯罪人擬定的詳盡、具體的犯罪計(jì)劃，行為人的犯罪行為是按計(jì)劃逐一實(shí)行的。非確定的連續(xù)意圖，通常表現(xiàn)為犯罪人只有概括的連續(xù)犯罪意向，并無(wú)明確的作案計(jì)劃和嚴(yán)格按計(jì)劃實(shí)施的連續(xù)犯罪行為。例如.某甲為籌措結(jié)婚經(jīng)費(fèi)決意連續(xù)進(jìn)行盜竊犯罪。但具體的作案對(duì)象、地點(diǎn)、方法、次數(shù)等并不確定，而是見機(jī)行竊。 需要指出的是，司法實(shí)踐中，連續(xù)意圖可能呈現(xiàn)復(fù)雜的樣態(tài)。某一特定的連續(xù)意圖在形式上發(fā)生確定與非確定的相互轉(zhuǎn)化，或者某一特定的連續(xù)意圖同時(shí)兼有確定與不確定的特點(diǎn)。連續(xù)意圖形式的相互轉(zhuǎn)化，主要是指行為人在犯罪之前具有確定或不確定的連續(xù)意圖，但在連續(xù)犯罪進(jìn)行過(guò)程中連續(xù)意圖的形式發(fā)生變化，轉(zhuǎn)為另一種形式的連續(xù)意圖但連續(xù)意圖性質(zhì)依舊。例如，某甲具備連續(xù)盜竊的不確定意圖，實(shí)施過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被盜單位的防范制度寬嚴(yán)不一，于是轉(zhuǎn)為查明情況選定對(duì)象，一夜之間連續(xù)行竊數(shù)次。連續(xù)意圖同時(shí)具有確定和不確定的特點(diǎn)，主要是指行為人于犯罪之前形成的特定連續(xù)意圖，既有確定的內(nèi)容也有不確定的成份。例如，會(huì)計(jì)師某甲意圖連續(xù)實(shí)行貪污犯罪，作案地點(diǎn)選擇在本單位，作案對(duì)象確定為自己經(jīng)手的公款，但至于何時(shí)實(shí)行犯罪和犯罪的具體次數(shù)等并未明確。 連續(xù)關(guān)系的認(rèn)定 連續(xù)犯構(gòu)成的數(shù)個(gè)犯罪之間必須具有連續(xù)性。這是成立連續(xù)犯的主觀要件與客觀要件相互統(tǒng)一而形成的綜合性構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于判斷犯罪之間是否存在連續(xù)性的標(biāo)準(zhǔn)，刑法理論上存在主觀說(shuō)、客觀說(shuō)和折衷說(shuō)三種觀點(diǎn)的聚訟。主觀說(shuō)主張構(gòu)成連續(xù)犯以行為人的意思或決意是否單一為標(biāo)準(zhǔn)?？陀^說(shuō)主張構(gòu)成連續(xù)犯以行為人客觀上實(shí)施的行為是否連續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)。依行為客觀方面?zhèn)戎攸c(diǎn)不一，具體客觀說(shuō)分為:時(shí)間說(shuō)(犯罪事件和地點(diǎn)有連接)、結(jié)果說(shuō)(結(jié)果單一)、方法說(shuō)(行為的手段方法同一)、機(jī)會(huì)說(shuō)(利用同一機(jī)會(huì))、類似說(shuō)(行為外部有相類似的特征)、法益說(shuō)(侵害同法益)、罪質(zhì)說(shuō)(罪質(zhì)同一)等。折衷說(shuō)主張用主客觀方面兩方面要素研究連續(xù)關(guān)系，犯罪意思與犯罪結(jié)果都必須單一，才構(gòu)成連續(xù)犯。[3]我們認(rèn)為，認(rèn)定數(shù)個(gè)犯罪之間是否具有連續(xù)性，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持主觀與客觀相統(tǒng)一的刑法基本原則，以反映犯罪故意與犯罪行為對(duì)立統(tǒng)一特性的連續(xù)意圖及其所支配的犯罪行為的連續(xù)性作為標(biāo)準(zhǔn)，即基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個(gè)同一犯罪故意，在一定時(shí)期之內(nèi)連續(xù)實(shí)施了性質(zhì)相同的數(shù)個(gè)足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為，數(shù)個(gè)犯罪之間就存在連續(xù)性。 從本質(zhì)上講，連續(xù)關(guān)系是犯罪的連續(xù)意圖及其所制約的犯罪故意與犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)的統(tǒng)一，犯罪的連續(xù)意圖與犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)相互作用于一個(gè)統(tǒng)一體中，兩者相輔相成。犯罪之間連續(xù)關(guān)系成立的主觀根據(jù)，是行為人的連續(xù)意圖及其制約下的數(shù)個(gè)同一統(tǒng)犯罪故意;犯罪之間連續(xù)關(guān)系成立的客觀基礎(chǔ)，是行為人所實(shí)施的數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪行為連續(xù)進(jìn)行的狀態(tài)。[4]具體而言，行為人雖主觀上具有連續(xù)犯罪的意圖，但在客觀上缺乏連續(xù)實(shí)施的犯罪行為，或者在客觀上具有連續(xù)實(shí)施的犯罪行為，但行為人主觀上沒有連續(xù)犯罪的意圖，都不能構(gòu)成連續(xù)犯，只能成立其他犯罪形態(tài)。犯罪的連續(xù)意圖和犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)，對(duì)于認(rèn)定連續(xù)犯的成立，具有不可分離的同等重要價(jià)值。連續(xù)意圖是連續(xù)關(guān)系形成的決定性因素，其表現(xiàn)為:一是連續(xù)意圖是犯罪行為連續(xù)進(jìn)行狀態(tài)形成的主觀前提;二是連續(xù)意圖對(duì)于認(rèn)定連續(xù)關(guān)系的形成與否具有重要的甄別功能。即一旦確認(rèn)行為人在主觀上缺乏連續(xù)意圖，即使其具體犯罪的客觀方面表現(xiàn)出某種連續(xù)狀態(tài)，也不能成立連續(xù)犯;三是確認(rèn)連續(xù)意圖及其所支配的犯罪故意，有助于將不屬于連續(xù)犯組成部分的犯罪分離出來(lái)，即見在連續(xù)意圖之外產(chǎn)生的犯罪故意及其相應(yīng)的犯罪行為，不可能依附于或客受制于連續(xù)意圖，因而也當(dāng)然不是連續(xù)關(guān)系或連續(xù)犯的組成部分。行為的連續(xù)狀態(tài)是連續(xù)關(guān)系形成的必要性因素，其表現(xiàn)為:一是犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)是連續(xù)關(guān)系的客觀外在表現(xiàn)，若行為人的連續(xù)意圖在犯罪已經(jīng)著手實(shí)行后并未轉(zhuǎn)化為連續(xù)實(shí)施的犯罪行為，犯罪的連續(xù)關(guān)系便不能成立;二是在一定條件下，有必要通過(guò)考察在一定程度上可表明犯罪行為連續(xù)狀態(tài)有無(wú)的危害行為性質(zhì)或特征(如手段、時(shí)間)，才能準(zhǔn)確判斷行為人有無(wú)連續(xù)意圖以及數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪之間有無(wú)連續(xù)關(guān)系。 此外，數(shù)個(gè)犯罪行為之間相隔時(shí)間的長(zhǎng)短，并非決定犯罪之間連續(xù)關(guān)系的獨(dú)立因素，只是從屬于犯罪的連續(xù)意圖和犯罪行為連續(xù)狀態(tài)相統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的附屬因素。構(gòu)成連續(xù)犯的數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪，必須是在判決宣告之前實(shí)施的，判決宣告是中斷連續(xù)犯所包含的數(shù)個(gè)犯罪行為之間連續(xù)性的界限。 折疊編輯本段現(xiàn)狀出路 罔顧立法實(shí)際的自說(shuō)自話 我國(guó)刑法理論一般在犯罪論的末尾設(shè)專章或?qū)９?jié)來(lái)論述罪數(shù)問(wèn)題，其論述內(nèi)容除了單純一罪和實(shí)質(zhì)數(shù)罪外，都以大量篇幅討論貌似數(shù)罪實(shí)為一罪的不同犯罪形態(tài)，一般分為實(shí)質(zhì)一罪、法定一罪和處斷一罪三種類型，連續(xù)犯和走私普通貨物物品罪。而在司法實(shí)踐中，行為人的多次罪刑法定原則。其次，這是折疊法律擬制呢? 注意規(guī)定是一種特別規(guī)定，它是指在刑法已作基本規(guī)定的前提下，提示司法工作人員注意、以免司法工作人員忽略的規(guī)定。它具有以下兩個(gè)基本特征:其一，注意規(guī)定的設(shè)置，并不改變刑法基本規(guī)定的內(nèi)容，只是對(duì)相關(guān)規(guī)定內(nèi)容的重申;即使不設(shè)置注意規(guī)定，也存在相應(yīng)的法律適用根據(jù)(按照基本規(guī)定處理)。其二，注意規(guī)定只具有提示性，其表述的內(nèi)容與基本規(guī)定完全相同，因而不會(huì)導(dǎo)致將原本不符合相關(guān)基本規(guī)定的情形也按照基本規(guī)定處理。⑽ 法律擬制則不同，其特點(diǎn)是導(dǎo)致將原本不符合某種規(guī)定的行為也按照該規(guī)定處理，即對(duì)案件T2適用T1的法律效果。它是立法者將明知為不同者而等同視之，其特點(diǎn)就是導(dǎo)致將原本不同的行為按照相同的行為處理。就如德國(guó)學(xué)者法律擬制，則我們就沒有理由將這一規(guī)定推而廣之，而應(yīng)嚴(yán)格限定在刑法分則規(guī)定的10種犯罪的范圍之內(nèi)。但是，反觀我國(guó)的司法實(shí)務(wù)，卻是另一番情景:司法人員大面積地將許多犯罪的多次行為按一罪處斷，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了刑法規(guī)定的10個(gè)條文所調(diào)整的范圍。據(jù)筆者的不完全統(tǒng)計(jì)，在現(xiàn)行有效的刑事司法解釋中，規(guī)定多次相同行為按一罪從重處理的就達(dá)到近50條。這一做法雖然大都有利于犯罪人，但卻嚴(yán)重背離了罪刑法定原則和罪刑相適應(yīng)原則，使我國(guó)刑法中的有關(guān)故意殺人罪從重或加重處罰，司法解釋也沒有作如此規(guī)定，但我們的審判實(shí)務(wù)卻一直以一個(gè)故意殺人罪定案，這就是慣性操作的結(jié)果。這種慣性操作不但使本該數(shù)罪并罰的案件以一罪結(jié)案，甚至是相隔很長(zhǎng)時(shí)間的同種犯罪也作如此處理，嚴(yán)重違背了罪刑相適應(yīng)原則，也使得刑法有關(guān)追訴期限的規(guī)定在這類案件上根本沒有適用的余地。 實(shí)踐對(duì)策 針對(duì)上述實(shí)踐現(xiàn)狀，一刀切地全面加以摒棄顯然是不可行的，但妥善加以引導(dǎo)，以期形成我們自己的超法規(guī)的連續(xù)犯制度，則是切實(shí)可行的選擇。為了扭轉(zhuǎn)上述操作慣性的隨意蔓延，克服由此產(chǎn)生的實(shí)踐上的弊端，筆者以為應(yīng)從理念和具體制度上采取如下對(duì)策: 首先，在司法理念上，每位司法人員都應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)財(cái)產(chǎn)犯罪而有成立連續(xù)犯的可能;后者則要求只有在基本構(gòu)成要件相同的情況下才能成立連續(xù)犯。為了限制連續(xù)犯的成立范圍，犯罪構(gòu)成要件之意，然于犯情性質(zhì)上，亦應(yīng)限制于基本犯與加重結(jié)果犯，普通犯與特別犯，既遂與未遂，及單獨(dú)犯與3.法益類型上的限制 刑法保護(hù)的法益包括國(guó)家法益、法定刑較低的犯罪，宜采取同一法益說(shuō)，否則難以做到邱興華系列殺人案就應(yīng)認(rèn)定為數(shù)個(gè)故意殺人罪并實(shí)行并罰。 4.時(shí)間跨度上的限制 按理說(shuō)，所謂連續(xù)犯肯定是就具有時(shí)空一致性的數(shù)個(gè)相同行為而言的，但在日本、臺(tái)灣等地的司法實(shí)踐中也出現(xiàn)過(guò)對(duì)于跨月經(jīng)年的數(shù)個(gè)相同行為也被認(rèn)定為連續(xù)犯的判例。我國(guó)一些司法解釋也有這樣的傾向，比如，最高院在《 |
|
|
