摘要:融資租賃作為一種非標(biāo)融資方式與傳統(tǒng)的銀行貸款相比具有一些更加適應(yīng)房地產(chǎn)項(xiàng)目的特點(diǎn),在融資額度、擔(dān)保方式、融資期限和還款方式上均較銀行貸款更為靈活。我國(guó)融資租賃行業(yè)起步于1981年,經(jīng)歷了2006年至2017年十二年快速增長(zhǎng)和近一段時(shí)間的平穩(wěn)發(fā)展之后,截至2019年3月底,我國(guó)形成了近12000家融資租賃公司,注冊(cè)資本近33000億,業(yè)務(wù)規(guī)模近70000億的世界第二大融資租賃市場(chǎng)。 1 房地產(chǎn)融資租賃簡(jiǎn)介 融資租賃是指出租人根據(jù)承租人對(duì)出賣人、租賃物的選擇,向出賣人購(gòu)買租賃物提供給承租人使用,并由承租人支付租金的業(yè)務(wù)模式。 在融資租賃期間,出資人擁有租賃物的所有權(quán),承租人擁有使用權(quán)。在業(yè)務(wù)結(jié)束之后,承租人可以選擇退租,也可以以約定的價(jià)格購(gòu)買租賃物(一般是象征性的或是支付標(biāo)的物的殘值)。 融資租賃在實(shí)務(wù)操作中存在的模式有直接融資租賃、售后回租、杠桿租賃、委托租賃、轉(zhuǎn)租賃、結(jié)構(gòu)化共享式租賃、風(fēng)險(xiǎn)租賃、捆綁式融資租賃、融資性經(jīng)營(yíng)租賃、項(xiàng)目融資租賃、結(jié)構(gòu)式參與融資租賃和銷售式租賃。房地產(chǎn)融資租賃主要以直接租賃和售后回租的方式為主。 2 房地產(chǎn)融資租賃具體操作模式和案例 直租式融資租賃 直接融資租賃,是指由承租人選擇需要購(gòu)買的租賃物件,出租人通過(guò)對(duì)租賃項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后出租租賃物件給承租人使用。在整個(gè)租賃期間承租人沒(méi)有所有權(quán)但享有使用權(quán),并負(fù)責(zé)維修和保養(yǎng)租賃物件。
直接融資租賃的具體操作流程: (1)承租人選擇供貨商和租賃物件; (2)承租人向融資租賃公司提出融資租賃業(yè)務(wù)申請(qǐng); (3)融資租賃公司和承租人與供貨廠商進(jìn)行技術(shù)、商務(wù)談判; (4)融資租賃公司和承租人簽訂《融資租賃合同》; (5)融資租賃公司與供貨商簽訂《買賣合同》,購(gòu)買租賃物; (6)融資租賃公司用資本市場(chǎng)上籌集的資金作為貸款支付給供貨商; (7)供貨商向承租人交付租賃物; (8)承租人按期支付租金; (9)租賃期滿,承租人正常履行合同的情況下,融資租賃公司將租賃 物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給承租人。 案例: 云南建工集團(tuán)采用融資租賃的方式為其子公司融資0.58億元采購(gòu)其急需的建筑設(shè)備盾構(gòu)機(jī)。云南建工集團(tuán)本次采用直接租賃購(gòu)買價(jià)值0.58億元的兩臺(tái)盾構(gòu)機(jī),主要是供其中標(biāo)天津地鐵項(xiàng)目的施工所用,云南建工集團(tuán)為了能夠?qū)崿F(xiàn)項(xiàng)目設(shè)備投資與項(xiàng)目成本回收周期的正向匹配,選用了直接租賃的方式,由租賃公司委托其自行購(gòu)買設(shè)備后,以租賃的方式獲取此設(shè)備的使用權(quán),此次融資模式有效的緩解了企業(yè)在項(xiàng)目前期的資金壓力,實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目資金的有效搭配。 售后回租式融資租賃 售后回租是承租人將自制或外購(gòu)的資產(chǎn)出售給出租人,然后向出租人租回并使用的租賃模式。租賃期間,租賃資產(chǎn)的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移,承租人只擁有租賃資產(chǎn)的使用權(quán)。雙方可以約定在租賃期滿時(shí),由承租人繼續(xù)租賃或者以約定價(jià)格由承租人回購(gòu)租賃資產(chǎn)。這種方式有利于承租人盤(pán)活已有資產(chǎn),快速籌集企業(yè)發(fā)展所需資金,順應(yīng)市場(chǎng)需求。
售后回租的具體操作流程: (1)原始設(shè)備所有人將設(shè)備出售給融資租賃公司。 (2)融資租賃公司支付貨款給原始設(shè)備所有人。 (3)原始設(shè)備所有人作為承租人向融資租賃公司租回賣出的設(shè)備。 (4)承租人即原始設(shè)備所有人定期支付租金給出租人(融資租賃公司) 案例: 2015年3月,華夏幸福以其所擁有的大廠潮白河工業(yè)園區(qū)地下管網(wǎng),以售后回租方式向中國(guó)外貿(mào)金融租賃有限公司融資3億元,年租息率7.0725%,為期兩年。 華夏幸福把工業(yè)園區(qū)的地下管線賣給融資租賃公司,該公司再把管線回租給華夏幸福,華夏幸福每年付給該公司租金(3億元*7.0725%),并在每隔半年不等額的償還本金,直到2年后等于實(shí)際上以3億元的總價(jià)格回購(gòu)這些管線。華夏幸福以遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他融資形式的成本,以沒(méi)有任何現(xiàn)金流價(jià)值的地下管線,使用融資租賃完成自有資金的融資。 3 房地產(chǎn)融資租賃的現(xiàn)狀 根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的不同,融資租賃企業(yè)可分為金融租賃企業(yè)、內(nèi)資和外資租賃企業(yè)。根據(jù)《2019第一季度中國(guó)融資租賃業(yè)發(fā)展報(bào)告》,截至2019年3月底,全國(guó)融資租賃企業(yè)總數(shù)約為11909家,其中金融租賃70家,內(nèi)資租賃397,外資租賃11311家,均較2018年底沒(méi)有明顯變化。注冊(cè)資本約合人民幣32922億元,業(yè)務(wù)規(guī)模66900億元,分別較上年底小幅增長(zhǎng)0.5%和0.6%。根據(jù)《2016年中國(guó)融資租賃業(yè)發(fā)展報(bào)告》,在基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)行業(yè)融資租賃所有資產(chǎn)1646.5億元,據(jù)此測(cè)算2018年底融資租賃公司在基礎(chǔ)設(shè)施及不動(dòng)產(chǎn)行業(yè)所有資產(chǎn)約為5000億元。
4 房地產(chǎn)融資租賃的優(yōu)缺點(diǎn) 相比于使用自有資金購(gòu)買或其他融資方式籌集資金,融資租賃具有其自身的優(yōu)勢(shì)。 (1)融資額度更大。相比于銀行貸款,融資租賃對(duì)于租賃物的折價(jià)比例更高,意味著融資企業(yè)可以使用更少的自有資金完成對(duì)項(xiàng)目的融資。 (2)融資期限更長(zhǎng)。一般的銀行流動(dòng)資金貸款期限在一年期以下,而融資租賃的期限較為靈活可以達(dá)到2至4年。 (3)還款方式靈活。企業(yè)可以與出租方簽訂與企業(yè)相匹配的還款期限和方式,比銀行貸款更靈活。 (4)擔(dān)保方式寬松。融資租賃公司可以更具企業(yè)的資質(zhì)要求擔(dān)保物,而銀行貸款一般要求不動(dòng)產(chǎn)抵押。 (5)稅收折舊計(jì)算靈活。租賃資產(chǎn)的折舊期間可以選擇資產(chǎn)使用期限或租賃期限作為折舊期間,折舊期間的長(zhǎng)短,可以影響每期折舊額的大小,進(jìn)而影響每期利潤(rùn)和所得稅的金額。承租人支付的手續(xù)費(fèi)和每期租金的增值稅可以作為進(jìn)項(xiàng)稅抵扣,達(dá)到節(jié)稅的目的。 此外融資租賃還具有融資門(mén)檻較低,有助于盤(pán)活企業(yè)自身資產(chǎn),解決中小企業(yè)自身融資難的問(wèn)題。 同時(shí),融資租賃不可避免的存在一些缺點(diǎn)。首先,融資租賃的成本對(duì)比銀行貸款難免更高。其次,在違約情況下,尤其是在一些固定資產(chǎn)如電梯、管線等不好拆卸的資產(chǎn)為租賃物時(shí),如何實(shí)現(xiàn)租賃物的變現(xiàn),尾款的收回成為了難題。 5 房地產(chǎn)融資租賃存在的風(fēng)險(xiǎn) 在“中交融資租賃(廣州)公司為寧波中交置業(yè)與慈溪中交房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司融資3億元”案例中,雖然是使用在建工程作為租賃物的融資租賃業(yè)務(wù),但是實(shí)際上是關(guān)聯(lián)交易,其本質(zhì)是集團(tuán)公司內(nèi)部信貸。而在一般的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目融資租賃中,存在著不可忽略的風(fēng)險(xiǎn)要素。 融資租賃企業(yè)開(kāi)展房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)類業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn) 房地產(chǎn)作為國(guó)家宏觀調(diào)控的重點(diǎn)企業(yè),銀行信貸受到限制,融資租賃往往作為“通道”對(duì)房企違規(guī)放款。而房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的增值屬性也對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的融資租賃業(yè)務(wù)產(chǎn)生影響。 a) 地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目作為租賃的合法性 在以地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目和在建項(xiàng)目為租賃物時(shí),相比于其他的租賃物的凈值或殘值不斷減少的情況不同,在地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目完成以后,租賃物的價(jià)值往往是增加。如何確定租金以及融資租賃合同結(jié)束以后所有權(quán)如何定價(jià)成了問(wèn)題。我國(guó)目前還沒(méi)有名文規(guī)定地產(chǎn)項(xiàng)目是否不能作為融資租賃的標(biāo)的物,法律界也存在著一定的爭(zhēng)論。 b) “融資租賃+保理”的模式,規(guī)避監(jiān)管,成為通道業(yè)務(wù) 企業(yè)與租賃公司簽訂融資租賃售后回租合同,租賃公司取得租賃期內(nèi)租賃物產(chǎn)權(quán)、應(yīng)收租金及其他費(fèi)用等債權(quán)后即向銀行申請(qǐng)應(yīng)收賬款無(wú)追索保理,以保理價(jià)款支付設(shè)備的全部購(gòu)買款項(xiàng)。在此模式下一些很難得到銀行開(kāi)發(fā)貸款的中小企業(yè)可以比較容易獲得資金;同時(shí),銀行和租賃公司也可以拓寬自己的業(yè)務(wù)渠道增加利潤(rùn)。 而在實(shí)務(wù)中,售后回租+保理的模式往往被用來(lái)規(guī)避信貸監(jiān)管,成為通道業(yè)務(wù)。銀行在此模式下繞開(kāi)監(jiān)管違規(guī)放貸,融資租賃公司作為資金中介不參與業(yè)務(wù),只是作為通道。而業(yè)務(wù)中所有權(quán)和使用權(quán)分離,以及租賃公司實(shí)際上不需要租賃物的情況,在違約情況下存在資產(chǎn)處理的問(wèn)題。該模式繞過(guò)信貸額度和風(fēng)控審批,既增加了銀行自身的風(fēng)險(xiǎn)又不符合國(guó)家宏觀調(diào)控的政策導(dǎo)向。 融資租賃企業(yè)開(kāi)展政府平臺(tái)類業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn) 除實(shí)體行業(yè)之外,融資租賃企業(yè)業(yè)務(wù)投向中有較大比重為基礎(chǔ)設(shè)施等政府平臺(tái)類業(yè)務(wù),相對(duì)其他實(shí)體行業(yè),政府融資平臺(tái)一直以來(lái)被認(rèn)為有政府隱性擔(dān)保,因而獲得大量融資租賃企業(yè)的青睞,且收益率往往較其他行業(yè)低。 租賃物及交易模式方面,地方政府融資平臺(tái)一般采用“售后回租”的模式,租賃物一般為大型公共基礎(chǔ)設(shè)施、公路、橋梁、軌道交通設(shè)施、管網(wǎng)等,具有一定的公益性,且以不動(dòng)產(chǎn)為主。按照《融資租賃企業(yè)監(jiān)督管理辦法》和《金融租賃公司管理辦法》規(guī)定均要求租賃物所有權(quán)清晰,但作為公益性資產(chǎn),融資租賃企業(yè)從根本上無(wú)法獲得這些租賃物的所有權(quán),不恰當(dāng)?shù)淖赓U物本身就為融資租賃交易潛藏了風(fēng)險(xiǎn)。融資平臺(tái)直接融資受限,因此融資平臺(tái)不再直接充當(dāng)承租人角色,而通常由學(xué)校、醫(yī)院等通過(guò)售后回租向租賃公司融資,同時(shí)由第三方政府擔(dān)保公司為交易提供擔(dān)保,資金交由當(dāng)?shù)卣脚_(tái)使用,但這種方式同樣屬于違反國(guó)家規(guī)定的不合規(guī)操作。 在以上租賃物及交易模式下,融資租賃企業(yè)開(kāi)展平臺(tái)類業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)主要包括兩大方面: (1) 政策風(fēng)險(xiǎn) 融資租賃企業(yè)政策風(fēng)險(xiǎn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面: 1)關(guān)于規(guī)范金融企業(yè)對(duì)地方政府和國(guó)有企業(yè)投融資行為有關(guān)問(wèn)題的通知》相關(guān)限制影響,未來(lái)平臺(tái)類業(yè)務(wù)占比較高的融資租賃企業(yè)或?qū)⒚媾R規(guī)模收窄風(fēng)險(xiǎn); 2)若前期存在諸如租賃物不合規(guī)、違規(guī)利用購(gòu)買服務(wù)變相融資等不規(guī)范的租賃合同,一旦被認(rèn)定無(wú)效,將對(duì)融資租賃企業(yè)收益產(chǎn)生影響,且若政府依賴“債滾債”方式還舊債,那么融資租賃企業(yè)已發(fā)放的本金或存在短期無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。 (2) 信用風(fēng)險(xiǎn) 在地方政府平臺(tái)融資的模式下,地方政府的債務(wù)壓力將影響融資租賃企業(yè)實(shí)際資金的回收,而租賃物往往難以變現(xiàn)。整體來(lái)看,變相為地方政府提供融資、依賴政府服務(wù)采購(gòu)款作為還款來(lái)源、沒(méi)有良好現(xiàn)金流支撐的平臺(tái)類業(yè)務(wù)存在較大信用風(fēng)險(xiǎn)隱患。 |
|
來(lái)自: 秦嶺云端 > 《金融學(xué)習(xí)》