“春釣灘、夏釣潭、秋釣蔭、冬釣陽(yáng)”，釣魚(yú)啊，不用太在乎季節(jié)！地點(diǎn)很重要！不僅關(guān)乎魚(yú)怎么樣，更關(guān)乎生命安全！

要是一個(gè)不當(dāng)心，垂釣選錯(cuò)了地方，不巧上空有根帶電的線(xiàn)，還沒(méi)等魚(yú)線(xiàn)在空中劃出一道完美的拋物線(xiàn)，就“砰”地一聲悲劇了！

在高壓線(xiàn)下甩竿釣魚(yú)觸電身亡的事故時(shí)有發(fā)生

▼▼▼

好好釣個(gè)魚(yú)被電死，家屬悲痛欲絕，決定找供電公司算賬理賠，可沒(méi)想到法院判決供電公司免責(zé)！家屬蒙了，這到底是為什么？

先來(lái)看看法院是怎么審理的吧。

案 例 一

2016年12月16日中午12點(diǎn)左右，四川綿陽(yáng)某鎮(zhèn)村民W先生去河邊釣魚(yú)?！案邏何ｋU(xiǎn)，禁止釣魚(yú)”警示牌就立在河邊的高壓電桿上，但W先生不聽(tīng)釣友勸阻，仍然甩竿垂釣，結(jié)果魚(yú)竿碰到頭頂上的高壓線(xiàn)，觸電身亡。2017年3月10日，W先生的妻兒作為原告，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾岢鲈V訟請(qǐng)求，要求供電公司給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償8萬(wàn)元。

案件審理中，法院實(shí)地測(cè)量W先生的死亡現(xiàn)場(chǎng)，輸電線(xiàn)距地面垂直距離為7.8米，電桿上也有“高壓危險(xiǎn)，禁止釣魚(yú)”警示標(biāo)識(shí)。

法院審理認(rèn)為，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的輸電線(xiàn)距地面垂直距離高于法律法規(guī)規(guī)定的輸電線(xiàn)距地面垂直距離。電桿上有禁釣標(biāo)識(shí)，被告供電公司已經(jīng)做到提示、告知的相關(guān)義務(wù)。死者W先生作為具有完全民事行為能力人，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到在高壓電線(xiàn)下釣魚(yú)會(huì)給自身帶來(lái)安全影響，并且其他釣魚(yú)人員在死者釣魚(yú)前，已經(jīng)對(duì)其進(jìn)行了危險(xiǎn)提醒，W先生置之不理，抱有僥幸心理，其行為視為對(duì)自身安全危險(xiǎn)的放任，直接造成了死亡結(jié)果。

法院以為，本案被告供電公司在本次事故中并不是受益人，不具有向原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)情況，W先生死亡的結(jié)果是自身行為導(dǎo)致。最后，法院一審判決供電公司無(wú)責(zé)任，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，原告未上訴，目前判決已生效。

案 例 二

無(wú)獨(dú)有偶，2011年一天早上6點(diǎn)多，福建泉州某鎮(zhèn)的Z先生騎摩托車(chē)至某養(yǎng)殖場(chǎng)的漁場(chǎng)釣魚(yú)，同時(shí)將車(chē)停放在高壓線(xiàn)下，漁具則放置在“嚴(yán)禁高壓線(xiàn)下釣魚(yú)”警示牌前。其他釣友在Z先生甩竿釣魚(yú)前曾予以勸阻，但Z先生我行我素。之后他因魚(yú)竿觸到高壓線(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)觸電身亡。

事后，Z先生的親屬起訴供電公司、養(yǎng)殖場(chǎng)、鎮(zhèn)政府，要求賠償死亡補(bǔ)助費(fèi)等各種費(fèi)用數(shù)十萬(wàn)元。案件審理中，法院現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量漁場(chǎng)高壓線(xiàn)對(duì)地垂直距離，結(jié)果為左側(cè)線(xiàn)對(duì)地垂直距離5.95米，右側(cè)線(xiàn)對(duì)地垂直距離5.9米，均符合國(guó)家技術(shù)規(guī)范。

法院審理認(rèn)為，高壓線(xiàn)下禁止釣魚(yú)作為一個(gè)基本常識(shí)，無(wú)論養(yǎng)殖場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者是否給予提醒，受害人均應(yīng)自我保護(hù)。Z先生系成年人，具有民事行為能力，明知有高壓線(xiàn)而不聽(tīng)勸阻，仍往高壓線(xiàn)甩魚(yú)竿，導(dǎo)致觸電身亡，應(yīng)承擔(dān)事故主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。養(yǎng)殖場(chǎng)管理不夠完善，雖然有設(shè)置警示牌，但并不明顯，且養(yǎng)殖場(chǎng)明知場(chǎng)內(nèi)有高壓線(xiàn)，但未在高壓線(xiàn)下設(shè)置安全防范措施，應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)事故責(zé)任。

供電公司架設(shè)的高壓線(xiàn)符合法律規(guī)定，不存在技術(shù)違規(guī)操作問(wèn)題，且受害人行為違反行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，因此供電公司可以免責(zé)。鎮(zhèn)政府并不是養(yǎng)殖場(chǎng)所有人，也不具有使用權(quán)，因此鎮(zhèn)政府也免責(zé)。最后，法院依法判決Z先生、養(yǎng)殖場(chǎng)共同承擔(dān)事故的責(zé)任，供電公司無(wú)責(zé)任。

電線(xiàn)下釣魚(yú)被電死，

供電公司為啥沒(méi)責(zé)任呢？

供電公司被判無(wú)責(zé)，

到底依據(jù)什么法、什么規(guī)？

?最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條第四款規(guī)定：“受害人在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人不承擔(dān)民事責(zé)任?！?/span>

?《電力法》第六十條規(guī)定，由于不可抗力或用戶(hù)自身的過(guò)錯(cuò)造成損害的，電力企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

?《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十四條明確規(guī)定，任何單位或個(gè)人不得從事危害電力線(xiàn)路設(shè)施的行為，包括向?qū)Ь€(xiàn)拋擲物體、在架空電力線(xiàn)路導(dǎo)線(xiàn)兩側(cè)各300米的區(qū)域內(nèi)放風(fēng)箏等。

?《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十條第一款規(guī)定：“電力線(xiàn)路保護(hù)區(qū)（一）架空電力線(xiàn)路保護(hù)區(qū)：導(dǎo)線(xiàn)邊線(xiàn)向外側(cè)水平延伸并垂直于地面所形成的兩平行面內(nèi)的區(qū)域，在一般地區(qū)各級(jí)電壓導(dǎo)線(xiàn)的邊線(xiàn)延伸距離為：1~10千伏，5米；35~110千伏，10米。”

?國(guó)家經(jīng)貿(mào)委于2000年1月5日在《國(guó)家經(jīng)貿(mào)委關(guān)于觸電事故有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》中明確：“在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)甩竿釣魚(yú)屬于違反《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十四條規(guī)定的行為。”

?2003年12月1日，國(guó)家電力監(jiān)管委員會(huì)也曾在給江西省經(jīng)貿(mào)委的回函《關(guān)于能否在高壓線(xiàn)路下釣魚(yú)的回復(fù)》（政法函[2003]8號(hào)）中明確，“依法劃定的電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)甩竿釣魚(yú)屬于違反《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十四條規(guī)定”。

要記住，在電力線(xiàn)路下方拋竿垂釣是明令禁止的哦~

年關(guān)將至，一家人都想開(kāi)開(kāi)心心過(guò)個(gè)年。

釣魚(yú)是樂(lè)趣，但野外娛樂(lè)，一定要注意安全！

生命是自己的，遵守規(guī)則，就是對(duì)生命負(fù)責(zé)！