去釣魚嘍~~~ 喵,釣魚要專心,不能三心二意跑去捉蝴蝶! 我知道了媽媽。 對了,還有一件最最重要的事! 貓媽媽突然想起了什么。。。 一定不能在電線下面釣魚! 喵嗚~為什么? 線下釣魚很危險,魚竿碰到高壓線,后果......嗚......太可怕了。 看看這兩段視頻。 少年釣魚不幸被電 身下草皮被燒黑 新聞大求真:釣魚竟觸電身亡 (⊙o⊙)…喵嗚~太可怕。 經(jīng)營魚塘的熊伯伯聽說了一件事以后,嚇得趕緊做了好多個警示牌立在魚塘周圍。 什么事? 那么,萬一線下釣魚被電死,找誰呢? 你看 線下垂釣觸電身亡 魚池經(jīng)營者難逃責(zé)任 2010年8月6日,黑龍江某縣村民孫某在北泡子魚池釣魚時,釣竿甩線觸及高壓線,觸電身亡。事后,孫某的兒子孫小某,將某縣電業(yè)局、魚池經(jīng)營者分別告上法庭,訴請兩被告賠償喪葬費、撫養(yǎng)費和贍養(yǎng)費等各項費用共計15.438萬元。 原告:孫某的兒子孫小某 被告:1.某縣電業(yè)局 2.魚池經(jīng)營者 原告 被告某縣電業(yè)局作為高壓設(shè)施所有人,未盡到監(jiān)督、管理義務(wù);被告魚池經(jīng)營者明知高壓線路下釣魚危險,卻未盡到阻止的義務(wù)。故兩被告應(yīng)對孫某的死亡負(fù)主要責(zé)任。 被告某縣電業(yè)局 孫某是完全民事行為能力人,觸電身亡是自己違反了國家明文規(guī)定。在電力設(shè)施保護(hù)區(qū)內(nèi)從事禁止從事的行為所致;供電企業(yè)雖是高壓線路的產(chǎn)權(quán)人,但某縣電業(yè)局對事故發(fā)生不存在過錯,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 被告魚池經(jīng)營者 受害人孫某作為成年人,明知在高壓線下釣魚危險,卻未采取安全措施保護(hù)自身安全,還站在魚池堤壩上釣魚。孫某安全意識不強,其應(yīng)對自身觸電死亡承擔(dān)主要責(zé)任。 法院查明: 某縣電業(yè)局作為電力設(shè)施所有者,其高壓線距地距離符合法律、法規(guī)的規(guī)定。 孫某應(yīng)對自身死亡承擔(dān)主要責(zé)任,法院判決其承擔(dān)70%的責(zé)任; 被告魚池經(jīng)營者,在接受孫某交款時,就形成了消費者與經(jīng)營者權(quán)利義務(wù)關(guān)系,其有保障消費者安全的義務(wù)。其不僅對魚池管理不善,未設(shè)立安全警示標(biāo)識,且未盡到禁止受害人孫某在高壓線下釣魚的義務(wù),導(dǎo)致孫某死亡,故魚池經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任。 本案爭議的焦點 作為供電設(shè)施的所有者,供電企業(yè)未在高壓線下設(shè)立安全警示標(biāo)識,是否應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。 法院最終判決供電企業(yè)不負(fù)賠償責(zé)任的原因有三 《電力法》《電力設(shè)施保護(hù)條例》和《黑龍江省電力設(shè)施建設(shè)與保護(hù)條例》明確規(guī)定:禁止在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)釣魚,受害人孫某從事法律、行政法規(guī)禁止的行為,電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人具有免責(zé)事由。 此處高壓線最低弧垂為6.2米,完全符合國家規(guī)定的不低于5.5米的標(biāo)準(zhǔn)。 本案出事的地方,是遠(yuǎn)離縣城的偏僻地方,根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》規(guī)定,供電企業(yè)只需在重要的公路、橋梁等地方設(shè)立警示標(biāo)識。綜合考慮以上因素,法院最終判決供電企業(yè)不承擔(dān)任何責(zé)任。 無論誰承擔(dān)賠償責(zé)任,生命沒法重生珍愛生命,遠(yuǎn)離高壓線釣魚吧! 媽媽魚塘到了!看!經(jīng)營魚塘的熊伯伯不但立了好多警示牌,還在巡視呢! 賜予頭條君洪荒之力吧 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ |
|
來自: 東方竹馬 > 《社科政教人文歷史》