在刑事案件代理的第三階段——法院審判階段，當接受被告（犯罪嫌疑人）和其近親屬委托后，辯護律師是作無罪辯護還是罪輕辯護，其方案有人認為可以同時兼顧，而我認為是：兼顧并不可取，必須作出取舍，這樣才能對被告（犯罪嫌疑人）權(quán)益作出最好維護，否則是不負責任的說辭。

究其原因，首先顧名思義，無罪辯護即沒有罪，罪輕辯護即有罪只是罪輕，二者本身是矛盾的，辯護時不能犯自相矛盾的錯誤，而且在公訴人和審判庭面前既說無罪又說罪輕讓人覺得模棱兩可、混沌不清。

△ 圖片來源于網(wǎng)絡(luò)

其次，根據(jù)刑訴法和律師法規(guī)定，無罪與罪輕辯護是一種選擇（單選）關(guān)系，不是一種并列（多選）關(guān)系。比如刑訴法三十五條規(guī)定：辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。這里用了“或者”一詞，而不是“和”字，如此重大的法律立法者都是字斟句酌的，尤其是對被告人、律師的權(quán)利賦予更非隨意而為。對此，律師法第三十一條對此規(guī)定是一致的。