2016年11月12日 02:28 來源: 編輯:東方財富網(wǎng)摘要 【結(jié)隊舉牌新梅瞞而不報 “開南幫”遭上交所譴責】“舉牌”一直是點燃股價的一劑猛藥,而舉牌中的瑕疵和違規(guī)行為亦是監(jiān)管關(guān)注的重點所在,相關(guān)方終將為自己的行為“買單”。近日,上交所對隱瞞一致行動關(guān)系舉牌*ST新梅的“開南幫”相關(guān)股東以及幕后“操盤人”王斌忠作出了公開譴責的紀律處分。(上海證券報) “舉牌”一直是點燃股價的一劑猛藥,而舉牌中的瑕疵和違規(guī)行為亦是監(jiān)管關(guān)注的重點所在,相關(guān)方終將為自己的行為“買單”。近日,上交所對隱瞞一致行動關(guān)系舉牌*ST新梅的“開南幫”相關(guān)股東以及幕后“操盤人”王斌忠作出了公開譴責的紀律處分。 “開南幫”的主要問題在于三大方面:首先是隱瞞一致行動關(guān)系,2013年7月至11月,王斌忠通過實際控制的開南賬戶組頻繁買賣*ST新梅股份。具體而言,開南賬戶組包括以上海開南投資控股集團有限公司(原上海開南投資發(fā)展有限公司,簡稱“上海開南”)、上海騰京投資管理咨詢中心(簡稱“上海騰京”)、胡飛、唐才英等公司或自然人名義開立的15個證券賬戶,由王斌忠進行控制、管理、使用,并由其享有收益和承擔風險。而上述賬戶也即市場俗稱的“開南幫”。 上交所認為,根據(jù)《上市公司收購管理辦法》的有關(guān)規(guī)定,王斌忠與上述15名證券賬戶持有人構(gòu)成一致行動人,但王斌忠等未及時披露一致行動關(guān)系,并直至2014年6月13日才予以披露。期間,上海開南曾于2013年11月28日披露簡式權(quán)益變動報告書,但其在該報告書中稱無一致行動人,信息披露與事實不符。王斌忠及其一致行動人隱瞞一致行動關(guān)系,情節(jié)嚴重。 其次,開南賬戶組在一次、二次舉牌時未按規(guī)定停止交易并履行信息披露義務(wù)。2013年7月18日起,開南賬戶組以蘭州瑞邦賬戶開始買入*ST新梅股票,并持續(xù)不斷加倉。截至2013年10月23日,開南賬戶組合計持有公司股票近2468.3萬股,占公司總股本的5.53%,首次超過5%。截至當年11月1日,該賬戶組合計持股比例已達10.02%;其中,上海開南單個賬戶即持有公司全部已發(fā)行股份的5%。但是,開南賬戶組在合計持有*ST新梅股份分別達到5%及10%時,均未按照相關(guān)規(guī)定及時停止買賣并履行信息披露義務(wù)。 其三,開南賬戶組增持成為第一大股東時未按規(guī)定履行信息披露義務(wù)。在持續(xù)買入之后,截至2013年11月27日,該賬戶組合計持有公司全部已發(fā)行股份的14.86%,超過原第一大股東興盛集團11.19%的持股比例。其間,開南賬戶組在增持股份超過原第一大股東,成為公司第一大股東時,未按照相關(guān)規(guī)定及時履行信息披露義務(wù),情節(jié)嚴重。 上交所認為,上海開南、胡飛等15名法人、自然人股東及其證券賬戶的實際控制人王斌忠存在隱瞞一致行動關(guān)系以及違規(guī)增持等行為,嚴重違反了《證券法》、《上市公司收購管理辦法》以及《上海證券交易所股票上市規(guī)則》等相關(guān)規(guī)定。 鑒于上述違規(guī)事實和情節(jié),經(jīng)上交所紀律處分委員會審核通過,根據(jù)《股票上市規(guī)則》和《上海證券交易所紀律處分和監(jiān)管措施實施辦法》的有關(guān)規(guī)定,上交所決定:對包括上海開南、胡飛等在內(nèi)的上述15名*ST新梅股東及上述證券賬戶的實際控制人王斌忠予以公開譴責。對于上述紀律處分,上交所將通報證監(jiān)會和上海市政府,并將記入上市公司誠信檔案。 |
|