桐柏法院旁聽(tīng)有感

             （二）排非程序的“假把式”

        果然，雖然昨天下午的排非調(diào)查中審判長(zhǎng)讓控辯雙方充分發(fā)言，并且還很認(rèn)真地親自向被告人問(wèn)了五六個(gè)問(wèn)題以核實(shí)被告人陳述的被刑訊逼供的細(xì)節(jié)。今天開(kāi)庭，他們還是采用了目前法院排非選擇最多的雞賊模式，就是在一本正經(jīng)走完排非程序后不當(dāng)庭宣布是否排除非法程序，而是將矛盾推后，宣稱將在庭審后綜合全案再由合議庭決定是否排除。這就表明桐柏法院還是可靠的社會(huì)主義中國(guó)的法院，基本上就意味著不會(huì)排除所謂非法證據(jù)，即便象征性地排除一份兩份被告人供述，也無(wú)傷大丑，不影響他們給被告人定罪。

        基于不想也不可能排非的背景，今天合議庭仍然不同意給被告人驗(yàn)傷，直到辯護(hù)人強(qiáng)烈抗議而法庭征詢公訴人意見(jiàn)公訴人卻把球踢回法庭拒絕表態(tài)的情況下，合議庭休庭合議后終于決定驗(yàn)傷。

       這樣，才給本案的排非留下那么一點(diǎn)點(diǎn)懸念。

       如果不要求驗(yàn)傷，那法院就會(huì)在把庭開(kāi)完后在判決書中把排非程序的合議結(jié)果說(shuō)出來(lái)：證據(jù)合法，不予排除。辯方想抗議也木已成舟了。

       雖然傷情鑒定是直接、簡(jiǎn)便的核實(shí)是否有刑訊的方式。但是這么做對(duì)辯方是有很大風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)榧幢阌行逃嵄乒?，也未必有傷；即便有傷，到開(kāi)庭時(shí)也可能已經(jīng)好了；即便沒(méi)好，法醫(yī)鑒定也未必能明確是刑訊逼供導(dǎo)致?？删退氵@樣，負(fù)有查明事實(shí)職責(zé)的法院幾乎沒(méi)有敢答應(yīng)驗(yàn)傷的。如果這都不答應(yīng)，那受到公眾的恥笑還能怨別人嗎？辯護(hù)人強(qiáng)烈抗議導(dǎo)致休庭還能怪律師無(wú)理取鬧嗎？

        在昨天的排非調(diào)查中，被告人非常詳細(xì)地陳述了其在被桐柏縣檢察院反貪局指定居所監(jiān)視居住的全過(guò)程，并且把反貪局呂紅旗科長(zhǎng)用手打右臉耳光，又用鞋打左臉，并說(shuō)“這下對(duì)稱了”，以及之后用腳跺其襠部讓在場(chǎng)的保安繼續(xù)打他并聲稱“出了事我負(fù)責(zé)”的細(xì)節(jié)詳細(xì)陳述，把反貪局仵俊用腳踢被逼蹲著的被告人的頭部說(shuō)“不打你，我嫌你臟，但我喜歡踢足球”的細(xì)節(jié)詳細(xì)陳述，并提到了另一位副局長(zhǎng)看不下去制止了仵俊的細(xì)節(jié)。被告人還陳述其25天沒(méi)讓睡覺(jué)，35天只讓睡了兩次共14小時(shí)，長(zhǎng)時(shí)間罰站導(dǎo)致雙腿腫脹。在打服之后訊問(wèn)的同步錄像中被告人有向偵查人員以及公訴人先后陳述過(guò)自己雙腿腫脹的情節(jié)……。而公訴人只是提供了幾份漏洞百出的情況說(shuō)明和對(duì)看守所民警的調(diào)查筆錄，對(duì)被告人陳述的細(xì)節(jié)和辯護(hù)人的質(zhì)疑，支支吾吾完全無(wú)法做出合理解釋。

       顯而易見(jiàn)，即便不做傷情鑒定，法庭也足可以在法庭實(shí)體調(diào)查開(kāi)始之前決定排除被告人的庭前供述。因?yàn)樾逃嵄乒┑膽岩梢呀?jīng)足夠大了，而公訴機(jī)關(guān)的舉證徒增這一懷疑卻完全無(wú)法證明取證合法性，已經(jīng)足以讓法庭決定排除被告人的供述了。但法院就是沒(méi)這個(gè)膽量，再明顯的刑訊逼供也不敢認(rèn)定，只有在能保證給被告人定罪的情況下象征性排除一些。哪怕這樣，也是非常少見(jiàn)。

       就全國(guó)法院這幾年的排非情況來(lái)看，任何為法院的辯解都是蒼白的。沒(méi)有獨(dú)立性的法院，連公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供都不敢認(rèn)定，對(duì)能調(diào)查反制自己的檢察院和紀(jì)委則更是毫無(wú)招架之力。

         現(xiàn)在，即便決定驗(yàn)傷了，控辯審三方都應(yīng)該清楚，驗(yàn)不出傷并不能排除刑訊逼供的存在。證據(jù)合法性的舉證責(zé)任仍在控方，偵查人員以及監(jiān)視居住期間輪班監(jiān)視被告人的八名保安仍然應(yīng)該到庭接受調(diào)查。

        最高院正在制定排非程序的新的解釋，顯然也是對(duì)目前實(shí)踐中排非程序的“假把式”狀態(tài)心知肚明。但法院還是這種缺鈣狀態(tài)的話，多幾個(gè)法律規(guī)定就能解決問(wèn)題？

       繼續(xù)強(qiáng)調(diào)我的觀點(diǎn)：法院才是刑訊逼供泛濫的元兇。

       耗子滿街跑，是你做貓的不盡職。