山東省人民檢察院研究室：

　　你院《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁決占有他人財(cái)物的行為能否構(gòu)成詐騙罪的請(qǐng)示》(魯檢發(fā)研字[2001]第11號(hào))收悉經(jīng)研究答復(fù)如下：

　　以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。

海南省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)：

　　你總隊(duì)《關(guān)于偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律的請(qǐng)示》（瓊公京[2007]55號(hào)）收悉。經(jīng)研究，批復(fù)如下：

　　該問(wèn)題在最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》中已經(jīng)明確。2006年4月18日，最高人民法院研究室在給黑龍江省高級(jí)人民法院的答復(fù)中明確表示可參酌適用最高人民檢察院法律政策研究室所做出的《答復(fù)》（《最高人民法院研究室關(guān)于偽造證據(jù)通過(guò)訴訟獲取他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》法研[2006]73號(hào)）。你總隊(duì)在在協(xié)調(diào)、指導(dǎo)案件偵辦時(shí)可參考兩高的答復(fù)。

　　鑒于偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為司法實(shí)踐中有的法院對(duì)此類案件以詐騙罪作出有罪判決，因此，是否構(gòu)成犯罪還要依照刑法有關(guān)規(guī)定來(lái)認(rèn)定。

　　　　　　　　　二○○七年三月十四日