作者:丁香醫(yī)生 木訥的大象,心率每分鐘 40 次,壽命 80 年;陸上速度第一的獵豹,壽命卻只有 20 年;烏龜?shù)男穆?10 次,壽命百年以上;而迅捷的老鼠,每分鐘的心率 900 次,壽命卻只有 2 年。 許多運動狂不爽了,說運動員在平時的心率,不是比普通人慢么?這是一種誤讀,不管他們跑得多快、竄得多高、肌肉多大、拳頭多硬,有幾個是長壽的?生命都被運動給提前透支光了。青壯年時代越顯得比普通人威猛,到了中晚年越比普通人衰敗得快。 歸根結(jié)底,人的一輩子,心跳次數(shù)是有限度的,達(dá)到了一定的限度,生命也就到頭了。 所以記住——生命在于靜養(yǎng)。 這是一個流傳很廣的帖子,看過的人想必不少。主要意思是說:運動折壽,生命在于靜養(yǎng)。貌似有理,實則謬論! 運動有益健康,不僅讓人精力充沛,還能幫助控制體重,防止或延緩心血管系統(tǒng)疾病、二型糖尿病以及某些癌癥。運動的好處,就像吸煙的壞處一樣,是已經(jīng)被大量醫(yī)學(xué)研究證明了的事實,也有人針對上面的帖子從運動的益處角度進(jìn)行了駁斥,我就不老生常談了。 上面的這個帖子能吸引眼球,主要是因為提到了運動與壽命的關(guān)系。它的毒害之處在于其舉證與推理的偽科學(xué)性。這也是很多其他反駁沒有徹底解決、因而很多讀者還存疑惑的地方,本文將予以重點駁斥。 哺乳動物心率與壽命大致呈負(fù)相關(guān),但是,人類是例外! 眾所周知,心率快的小動物壽命短。大象的心率約每分鐘 30 次,壽命約 70 年。老鼠的心率高達(dá)每分鐘 450 次,壽命卻只有近 1 年。盡管動物的心跳速度與壽命大不相同,但是各種哺乳動物一生中的心跳次數(shù)基本相近,約 25 億次(不同動物種類之間差異在一個數(shù)量級以內(nèi))。如果把哺乳動物的心率的半對數(shù)與壽命作圖(見下圖),很明顯可以看出,動物的壽命與心跳速度呈負(fù)相關(guān)。 圖 1 哺乳動物心率與壽命關(guān)系 (來源:Rest heart rate and life expectancy. J Am Coll Cardiol. 1997 Oct.) 因此,說心跳快的動物壽命短并不是沒有依據(jù)。但是,人類除外!由上圖可以看出,人類明顯不在心率與壽命的負(fù)相關(guān)線上。人類的心率與豬牛狗等動物相近,但是人類的壽命要高出它們近四倍。 當(dāng)然,人類例外的主要原因可能是科學(xué)與社會的進(jìn)步。也許如果沒有人類的進(jìn)化與科學(xué)的發(fā)展,人類也會在上圖的負(fù)相關(guān)直線上。但是,現(xiàn)在的人類來已經(jīng)不像遠(yuǎn)古時代那樣,靠體力采集與狩獵,運動量大大減少。因此,如果一定要把人類與其他動物比,人類大概首先也該多動動。 相關(guān)并不等于因果 雖然圖 1 的數(shù)據(jù)清楚地表明:除了人類,動物的心率與壽命呈負(fù)相關(guān)。但是相關(guān)并不等于因果。 不光心率與壽命呈現(xiàn)負(fù)相關(guān),動物的體重也大致與壽命呈負(fù)相關(guān)。鯨體重可達(dá) 120 噸,壽命約 80 年,小倉鼠體重約 60 克,壽命只有 3 年。 是不是體重增加導(dǎo)致長壽呢? 很顯然,這樣的推斷有些武斷。眾所周知,體重超重的人平均壽命要比體重偏輕的人短,甚至個子高的人壽命都要比個子矮的人短。比如,身高 1.75 米以下的男性要比身高 1.75 米以上的男性平均壽命長近 5 年! 相關(guān)并不等于因果。如果說因為烏龜心率慢所以活得長,那么,烏龜活在水里,是否人像烏龜一樣呆在水里就能延年益壽呢?這樣的推斷,顯然站不住腳。 那么降低心率是否能延年益壽呢? 給小鼠服用地高辛(一種可以降低心率的藥),服藥組小鼠的心率降低,壽命也有所延長。但是研究人員不能將延長壽命的作用完全歸結(jié)于心率的降低,因為服藥組小鼠的進(jìn)食相比對照組明顯減少,體重明顯下降。控制熱量攝入是迄今為止唯一已經(jīng)被明確證明的延長壽命方法。 所以,導(dǎo)致服用地高辛小鼠壽命延長的原因,到底是熱量攝入減少,還是心率降低,還不明確。說降低心率能延長壽命,還為時尚早。 至此,我們可以簡單小結(jié)三點: 1. 許多哺乳動物心率與壽命大致呈負(fù)相關(guān),但是,人類是例外! 2. 相關(guān)不等于因果。 3. 動物實驗結(jié)果尚未能明確證明減慢心率能延年益壽。 注意,這三點沒有哪一個能用來推斷運動折壽。 何不來看看運動到底對人類壽命有什么影響呢? 如果真的如篇頭帖子所說,運動折壽,那么應(yīng)該不難推斷出以下兩條結(jié)論: 1. 運動員的壽命應(yīng)該比普通大眾短 2. 經(jīng)常運動動的人群應(yīng)該比不運動的人群短壽。 上面的原帖子里提到「眾所周知,全世界的體育運動員,平均壽命才 55 歲,屬短命。」 在網(wǎng)上檢索了運動員壽命,沒有找到相關(guān)數(shù)據(jù),因此我不知道原帖子里「眾所周知」的數(shù)據(jù)是哪里來的,無從考證。但是我找到下面幾篇文獻(xiàn): 1. 奧運會金牌得主活得更久 2012 年發(fā)表在《英國醫(yī)學(xué)雜志》的論文表明,奧運會獎牌得主比大眾對照人群平均多活 2.8 年。這是論文作者對 15 174 名從 1896 年到 2010 年奧運會獎牌得主的壽命進(jìn)行了統(tǒng)計,并與國籍、年齡、性別相匹配的的對照人群相比較得出的結(jié)論。 有人會說,不是所有的奧運會項目運動都很激烈(比如射擊)。如果光看奧運會獎牌得主的數(shù)據(jù)還不夠,那么再來看看環(huán)法自行車賽選手的壽命。環(huán)法自行車賽也許是世界上最殘酷的競技運動,如果運動折壽,那么環(huán)法自行車賽選手的壽命應(yīng)該比普通人短吧? 2. 環(huán)法自行車手死亡率更低 2013 年發(fā)表在《歐洲心臟雜志》上的論文表明,環(huán)法自行車參賽選手的死亡率比同等對照人群低 41%。這是論文作者對在 1947 – 2012 年間參加過至少一次環(huán)法自行車賽的共 786 名法國車手死亡率統(tǒng)計的結(jié)果。 好吧,這些都是出色的運動員,也許有他們好的基因,或者他們出色的成績給他們帶來了超乎常人的生活條件、生活地位。我們再來看看普通人的數(shù)據(jù)。 3. 經(jīng)常運動可以延長壽命 2012 年,哈佛大學(xué)的研究者通過對近 650 000 名 40 歲以上的人幾十年的隨訪數(shù)據(jù)研究表明: (1)每星期快走 75 分鐘,相對于不運動的人,平均延長壽命 1.8 年; (2)每星期快走 150 分鐘,平均延長壽命約 4 年(3.4 - 4.5 年); (3)經(jīng)常運動并且保持正常體重的人比不運動的肥胖患者壽命長 7.2 年; (4)低量的運動能降低死亡率 20%;適量的運動降低死亡率約 40%。 看到這里,相信科學(xué)依據(jù)的人應(yīng)該不難得出這樣的結(jié)論:運動不僅不折壽,而且延年益壽! 「心率越高壽命越短」和「運動能夠延年益壽」矛盾嗎? 至此,我們已經(jīng)有足夠的證據(jù)明確兩點: 1. 動物壽命大致與心率呈負(fù)相關(guān) ; 2. 運動不僅不折壽,而且延年益壽。 有人會問,這兩者看上去有些矛盾?。? 為什么運動員的壽命要比同等條件下的普通人壽命要長? 原因可能有很多,但是運動導(dǎo)致的心肺功能增強、靜息心率降低,恰恰是非常可能的主要原因之一。 1.「運動員心臟」 正常人的靜息心率在每分鐘 60 次到每分鐘 100 次(我們可以取平均值每分鐘 75 次)。運動員心率比普通人要低,即使是普通人,經(jīng)過一段時間訓(xùn)練后心肺功能增加,每博心輸出量增加,平時的靜息心率也會降低,甚至低到每分鐘 60 次以下,這種現(xiàn)象稱為「運動員心臟」,不但很正常,而且還是心肌功能強大的表現(xiàn)。 2. 長期運動者與普通人的心跳次數(shù)比較 我們一起來做個算術(shù),比較普通人與運動員的心率。 假設(shè)正常人不運動,保持靜息心率(75 次 / 分鐘),那么每天的心跳次數(shù)是: 75 × 60 × 24 = 108 000 次 。 假設(shè)運動員每天運動一小時,劇烈運動時,心率為 140 次/分鐘,平時的靜息心率為 60 次/分鐘,那么一天下來運動員的心跳總次數(shù)是: 140 × 60 × 1 + 60 × 60 × 23 = 91 200 次。 很明顯,一天下來,運動員的心跳次數(shù)比不運動的正常人要少! 3. 借用「心跳次數(shù)有限」的邏輯 借用「人心跳次數(shù)是有限度的,達(dá)到了一定次數(shù)的心跳,生命也就到頭了」的邏輯,那么運動員也應(yīng)該比不運動的人壽命長,而從上面文獻(xiàn)引用的數(shù)據(jù),的確如此。 談到這里,本文開始的一段謬論就不攻自破了。 人是生物,不是機器,不能用簡單的損耗類比來計算生命的長短。適當(dāng)?shù)倪\動,帶來的是身體機能的提高、靜息心率的降低和壽命的延長。千萬不要忽略人體的適應(yīng)能力。 去偽存真,生命在于運動 互聯(lián)網(wǎng)的年代,各種社交媒體垃圾信息很多,相信多數(shù)人都有鑒別能力。但是引用貌似科學(xué)的證據(jù),利用不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评?,披著科學(xué)的外衣來散布養(yǎng)生謠言很容易讓人上當(dāng)。 這樣的信息只能稱為「帖子」,不能稱之為文章。因為它們沒有署名,舉證沒有引用文獻(xiàn),邏輯推理荒謬。建議大家在閱讀健康、健身方面的信息時,多多思考,從以上幾個角度辨別真?zhèn)巍? 靜養(yǎng)還是運動,這是個人選擇。相信靜養(yǎng)的人還是會靜養(yǎng),無可厚非,但是不要散布貌似科學(xué)的謠言嚇唬人。至于我自己,通過查文獻(xiàn)寫這篇文章,更加堅信:生命在于運動。 運動不但讓人更長壽,它還是最好的減壓方法。丁香醫(yī)生 |
|
來自: RK588 > 《真相解密、探秘求證》