這樣的律詩(shī)如何說(shuō)好
       --點(diǎn)評(píng)《詩(shī)詞吾愛網(wǎng)》歸來(lái)子《五律·清明夕眺》

     首先，我們來(lái)看一看《詩(shī)詞吾愛網(wǎng)》詩(shī)友歸來(lái)子的一首五律：

《五律·清明夕眺》
--歸來(lái)子

清明生氣盡，
夕眺上層樓。
草樹連天碧，
花苞閉雨羞。
田間鋤影動(dòng)，
水面彩虹浮。
雁字歸來(lái)晚，
千帆競(jìng)海流。

     下面，我們?cè)賮?lái)欣賞比較一下唐朝大詩(shī)人王維的五律：

《山居秋暝》
--王維

空山新雨后，
天氣晚來(lái)秋。
明月松間照，
清泉石上流。
竹喧歸浣女，
蓮動(dòng)下漁舟。
隨意春芳歇，
王孫自可留。

【一劍走天下】點(diǎn)評(píng)：
    “歸來(lái)子”詩(shī)友這首五律，在下第一眼看到就覺得有些似曾相識(shí)的“眼熟”，仔細(xì)拜讀后，發(fā)現(xiàn)此詩(shī)遠(yuǎn)沒有作者自詡的那么好。理由有兩：其一，該詩(shī)在題目，立意，謀篇布局和押韻等方面，有模仿唐朝大詩(shī)人王維《山居秋暝》這首家喻戶曉的名篇之嫌疑；其二，就算撇開模仿此事不談，就詩(shī)論詩(shī)，該詩(shī)在結(jié)構(gòu)，語(yǔ)言和意境等諸多方面，也還存在許多明顯的詩(shī)病。下面在下簡(jiǎn)要給予點(diǎn)評(píng)：
一，格律方面：平仄和押韻沒有問題，但頷聯(lián)與頸聯(lián)兩聯(lián)對(duì)仗不太工穩(wěn)，“草樹”與“花苞”，“田間”與“水面”，有合掌之嫌。
二，結(jié)構(gòu)方面：
   其一，起承轉(zhuǎn)合有問題，如頸聯(lián)太過(guò)于平庸，且與頷聯(lián)描寫的是相近的意象，缺少轉(zhuǎn)聯(lián)應(yīng)有的力度。
   其二，前后自相矛盾，如首聯(lián)名言是在樓上夕眺，所以下面的內(nèi)容理應(yīng)是遠(yuǎn)眺的場(chǎng)景，而該詩(shī)頷聯(lián)“花苞閉雨羞”卻分明是近在咫尺的特寫近鏡頭，讓人費(fèi)解。
   其三，該詩(shī)在句式方面也有問題，幾乎從頭到尾是一個(gè)模式，每句的前兩個(gè)字如“清明”，“草樹”，“花苞”，“田間”，“水面”，“雁字”，“千帆”，共計(jì)七個(gè)，一律均系名詞，比通常所指的犯“四平頭”的詩(shī)病還要嚴(yán)重，致使全詩(shī)從上到下平鋪直敘，過(guò)于死板，缺乏必要的節(jié)奏感，而且音律既不順暢，意義也不連貫。
三，語(yǔ)言方面：
    清明正值春之盛時(shí)，“生氣盡”用詞有誤，給人以暮春之感；
    首聯(lián)對(duì)句“夕眺上層樓”，似乎邏輯也有問題；再有，“連天碧”，“閉雨羞”，“鋤影動(dòng)”，“彩虹浮”等多處遣詞用字不自然，有刻意堆砌辭藻之嫌；
    另外，尾聯(lián)“雁字歸來(lái)晚，千帆競(jìng)海流。”跟前面頸聯(lián)也不能契合，所謂“東一榔頭西一棒槌”，顯得突兀，不自然。
四，立意和意境：
    題目曰《清明夕眺》，然整篇內(nèi)容似乎并未著力描寫“夕”景；
    全詩(shī)描寫的意象比較拖沓凌亂，立意不明朗，意境更是體現(xiàn)不出來(lái)，讀罷也不知作者究竟想表達(dá)的是什么。
    總結(jié)：
    這是一首極其平庸的模仿之作，看得出來(lái)，作者功底尚淺，對(duì)于律詩(shī)的基本寫作手法和技巧也尚未很好掌握。寫詩(shī)不是一件簡(jiǎn)單的重復(fù)勞動(dòng)，而是一件高難度的創(chuàng)造性工作，每首都必須要有新意，而不像修車補(bǔ)胎，任何人干幾年都是熟練工。因此，此詩(shī)作者雖言經(jīng)過(guò)多次修改，但依在下看來(lái)，以作者目前的功力，僅僅通過(guò)修修補(bǔ)補(bǔ)而想把這首詩(shī)試圖變成一首好詩(shī)，恐怕是十分困難的了。

                   遐聞一劍走天下
                    2014.7.2.于遐聞漱玉齋