新版《紅樓夢(mèng)》在罵聲陣陣中終于落幕,徒留下一片喧囂。不滿、失望、憤怒過(guò)后,我們是否有必要冷靜回頭,再審視這一場(chǎng)或許你我都有參與的倒“紅”運(yùn)動(dòng)?到底是誰(shuí)毀了新《紅樓》?責(zé)任可否真的只由導(dǎo)演一人承當(dāng)?高科技、高投資的創(chuàng)作背景下卻為何無(wú)法誕生令人滿意的文藝作品?鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)獨(dú)家對(duì)話學(xué)者裴鈺,聽(tīng)其分析在新時(shí)代背景下的《紅樓》新屬性。 電視劇最大價(jià)值是娛樂(lè) 新《紅樓》是名副其實(shí)肥皂劇 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):50集新版電視劇《紅樓夢(mèng)》已于昨晚播出完畢,您對(duì)此劇是否關(guān)注過(guò)?觀感如何? 裴鈺:我一直非常關(guān)注。最大的感受,是新《紅樓夢(mèng)》的播出,標(biāo)志著中國(guó)電視劇歷史一個(gè)新的時(shí)代,正式揭開(kāi)大幕,以湖南臺(tái)的那個(gè)飽受爭(zhēng)議的雷人劇《一起去看流星雨》為起點(diǎn),到今天的新《紅樓夢(mèng)》,中國(guó)的電視劇創(chuàng)作,在鋪天蓋地的批評(píng)和口水中,由藝術(shù)價(jià)值主導(dǎo)型,轉(zhuǎn)變?yōu)閵蕵?lè)價(jià)值主導(dǎo)型,由追求藝術(shù)審美,轉(zhuǎn)變?yōu)樽非髪蕵?lè)休閑;由嚴(yán)肅戲劇藝術(shù)的屬性,轉(zhuǎn)變?yōu)閵蕵?lè)快餐文化的屬性。這種娛樂(lè)快餐的肥皂劇轉(zhuǎn)型,是中國(guó)影視劇商業(yè)化變革的必然產(chǎn)物。李少紅導(dǎo)演,是真正打開(kāi)了電視劇“娛樂(lè)轉(zhuǎn)型”的潘多拉盒子,用新紅樓夢(mèng)這樣萬(wàn)眾矚目的劇集,完成了把電視劇從“戲劇藝術(shù)殿堂”拉下來(lái)的“壯舉”,變成了名副其實(shí)的肥皂劇,所以,她堪稱中國(guó)電視劇娛樂(lè)化的第一人。 其實(shí),我歷來(lái)主張,文化產(chǎn)業(yè)改革后的電視劇,最大的價(jià)值取向就是娛樂(lè)功能,電視劇的藝術(shù)功能一般不超過(guò)3年,當(dāng)年的《渴望>>那么高的收視率,現(xiàn)在很少人愿意看,即是如此。所以,我主張把文藝評(píng)論的視野,從電視劇轉(zhuǎn)移到中國(guó)的話劇、戲劇戲曲、舞臺(tái)劇,這些嚴(yán)肅藝術(shù)是真正需要藝術(shù)審美的價(jià)值取向,我們應(yīng)該把更多的精力轉(zhuǎn)移到真正需要文藝評(píng)論的門類,電視劇就是快餐盒飯的娛樂(lè)形式,藝術(shù)的歸于藝術(shù),娛樂(lè)的歸于娛樂(lè)。 掀起批判證明新《紅樓》營(yíng)銷成功 經(jīng)典注定死去 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):新版《紅樓夢(mèng)》從2006年開(kāi)始選秀到2010年最后播出,中間爭(zhēng)議不斷,罵聲不斷。對(duì)于這種現(xiàn)象,您是否有關(guān)注到?您怎么看待這種有如一場(chǎng)“運(yùn)動(dòng)”似的對(duì)新《紅樓》的批判?人們分別會(huì)是出于什么樣心態(tài)來(lái)表達(dá)這樣的憤怒與不滿? 裴鈺:任何一個(gè)文藝創(chuàng)作,都不可能是透明的,從來(lái)沒(méi)有一部文藝作品,是靠集思廣益而取得成功的。所以,從藝術(shù)創(chuàng)作的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,新《紅樓》的爭(zhēng)議是必然的。但是從娛樂(lè)產(chǎn)品的角度來(lái)說(shuō),它又是成功的,娛樂(lè)產(chǎn)品需要成為人們的談資,褒貶喜怒,娛樂(lè)盛宴,想想還是我們的學(xué)者和媒體過(guò)于厚道了,我們無(wú)形中都成了娛樂(lè)狂歡中的一粒棋子,反對(duì)的越激烈,娛樂(lè)效果越大,批評(píng)得越誠(chéng)懇,戲劇效果越好,越罵越紅,越批越火,因?yàn)樗卫握紦?jù)輿論的核心位置,這是娛樂(lè)產(chǎn)品營(yíng)銷的目的所在,所以,能夠掀起批判運(yùn)動(dòng),這說(shuō)明新《紅樓夢(mèng)》的營(yíng)銷推廣做得好。人們出于學(xué)術(shù)和歷史等眾多角度,品評(píng)新《紅樓》,但是很少人從純粹的娛樂(lè)角度來(lái)看待它,關(guān)鍵還是人們沒(méi)有認(rèn)清電視產(chǎn)業(yè)化的今天,所謂的經(jīng)典注定死去,人們難過(guò),但是必須清醒地面對(duì)。
新《紅》創(chuàng)作從根子上走偏 李少紅需向王晶學(xué)習(xí) 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):大多數(shù)人最后都會(huì)將對(duì)新版《紅樓夢(mèng)》的不認(rèn)可、不喜歡轉(zhuǎn)嫁到對(duì)導(dǎo)演李少紅的否定與憤怒上,您認(rèn)為這樣一部劇集的成敗,責(zé)任是否都該由導(dǎo)演承擔(dān)?她必須承擔(dān)的責(zé)任是什么?您認(rèn)為是誰(shuí)毀了新《紅樓》? 裴鈺:按照產(chǎn)業(yè)化的模式拍攝電視劇,出來(lái)的就是娛樂(lè)產(chǎn)品,所以,我說(shuō)李少紅是電視娛樂(lè)化的轉(zhuǎn)型人物,這么多的否定和憤怒,也是李必然的職業(yè)代價(jià)。王晶的心理素質(zhì)值得李少紅借鑒,商業(yè)片導(dǎo)演應(yīng)該學(xué)習(xí)王晶。 但是李少紅對(duì)《紅樓夢(mèng)》的創(chuàng)作基調(diào)有嚴(yán)重的誤解,曹著是一部現(xiàn)實(shí)主義作品,這是國(guó)際共識(shí),現(xiàn)實(shí)主義就決定了人物造型要生活化,生活環(huán)境要社會(huì)化。而李少紅則過(guò)分渲染了曹著的浪漫主義和魔幻色彩,這是在根子上走偏了,所以,會(huì)有劇中最受批評(píng)的銅錢頭和聊齋風(fēng)格?!都t樓夢(mèng)》的影響力太大,對(duì)它的顛覆性的再創(chuàng)作,需要格外謹(jǐn)慎,這一次,顯然是失敗的。 張藝謀拍商業(yè)片,比李少紅挨的罵更多,所以,張還是要從文藝片找回大師的榮譽(yù)。李也是如此, 演員、拍攝、編劇集體“毀”了新《紅樓》 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):四大名著中,為何人們對(duì)這部劇的關(guān)注和批判尤其多?相比其他三部,《紅樓夢(mèng)》本身有哪些更特殊的意義和地位? 裴鈺:其實(shí),四大名著中的《三國(guó)演義》民間普及度最廣,新《三國(guó)》最受民間關(guān)注。但是,顯然新《紅樓》的口碑不如新《三國(guó)》,有三點(diǎn)做得不好,第一,新《紅樓》的演員素質(zhì)整體不如新《三國(guó)》;第二,新《紅樓》主要集中在棚內(nèi)拍攝,大大削弱了自身的藝術(shù)張力。第三,編劇的實(shí)力較差,新《三國(guó)》是朱蘇進(jìn),而新《紅樓夢(mèng)》的80后班底,被很多人評(píng)價(jià)為“電視廣播劇”,大量地引用旁白,這實(shí)際上是編劇實(shí)力弱的體現(xiàn)。 相比其他三部,《紅樓夢(mèng)》不是民間影響力最大的,卻是美學(xué)價(jià)值最大的,前三部都是傳統(tǒng)型的小說(shuō)作品,《紅樓夢(mèng)》卻是現(xiàn)代型的作品,它的思想價(jià)值、美學(xué)價(jià)值,決定了它是中國(guó)古典文學(xué)的代表,這個(gè)地位是最崇高的。 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):在對(duì)新版進(jìn)行否定的同時(shí),很多人表達(dá)了對(duì)87版《紅樓夢(mèng)》的懷念。但是87版導(dǎo)演王扶林曾對(duì)媒體表示,現(xiàn)在人人都說(shuō)他那版《紅樓夢(mèng)》是經(jīng)典,他自己現(xiàn)在聽(tīng)來(lái)都覺(jué)得好笑。好像在當(dāng)年,該電視劇剛播出時(shí),他本人也曾遭遇過(guò)外界很大的質(zhì)疑與壓力。作為從那個(gè)年代走過(guò)的人,您對(duì)此是否有印象?您如何看待這兩版的比較? 裴鈺:首先,我要講,沒(méi)有一部電視劇是藝術(shù)經(jīng)典,它的屬性是娛樂(lè),王扶林版也引起了很多非議,當(dāng)年最大的非議是批評(píng)陳曉旭的林黛玉,覺(jué)得林黛玉嬌氣有余,才氣不足。有了和新《紅樓》的比較,人們對(duì)舊版有了懷念,是很正常的。 比較而言,舊版比新版有三個(gè)優(yōu)勢(shì),第一,舊版編劇實(shí)力強(qiáng),本子顯然比新版好;第二,舊版實(shí)景拍攝,比新版棚內(nèi)拍攝好;第三,新版炒作過(guò)度,曝光過(guò)度,這是個(gè)很大的問(wèn)題。當(dāng)然,新版在道具、化妝等方面,要?jiǎng)俪雠f版。新版的硬實(shí)力強(qiáng),舊版的軟實(shí)力好。 速成版新《紅樓》是時(shí)代產(chǎn)物 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):從創(chuàng)作環(huán)境來(lái)講,時(shí)代的不同,會(huì)讓兩版《紅樓夢(mèng)》分別烙上怎樣不同的時(shí)代烙?。?/span> 裴鈺:我認(rèn)為,所謂時(shí)代的不同,即是電視產(chǎn)業(yè)化,舊版那樣長(zhǎng)的制作時(shí)間,那樣長(zhǎng)的角色培養(yǎng)時(shí)間,到現(xiàn)在都是不可能的,也是違背電視產(chǎn)業(yè)化的規(guī)律,新版的速成,表明電視劇已成為娛樂(lè)工業(yè)的一類產(chǎn)品,制作人主導(dǎo)的項(xiàng)目驅(qū)動(dòng),這在過(guò)去是不可想象的。
傳承傳統(tǒng)文化不能寄希望于經(jīng)典重拍 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):您認(rèn)為當(dāng)下的時(shí)代環(huán)境是否適合重拍新版《紅樓夢(mèng)》? 裴鈺:當(dāng)然適合,電視劇比電影景氣,回報(bào)好,更加吸引投資人,《紅樓夢(mèng)》重拍的周期將會(huì)大大縮短。批評(píng)和罵聲或許會(huì)更多,所以,我感嘆,電視娛樂(lè)化,會(huì)帶動(dòng)一系列的產(chǎn)業(yè)變化,媒體娛樂(lè)化,特別是娛樂(lè)媒體越來(lái)越娛樂(lè),這其實(shí)是正常的。 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):如此一部經(jīng)典劇集的重拍,不可避免的,會(huì)受到哪些外來(lái)因素的影響?它是否遭遇了時(shí)代的“潛規(guī)則”?比如幕后的黑手,商業(yè)的炒作,多種利益集團(tuán)的介入,甚至可以具體到一些女演員背后的大老板,總歸都是為了名與利。 裴鈺:既然身處電視劇產(chǎn)業(yè)的時(shí)代,名利皆自然,我們應(yīng)該認(rèn)清這個(gè)變化,把嚴(yán)肅和負(fù)責(zé)任的文藝批評(píng),轉(zhuǎn)向話劇、戲劇戲曲等,中國(guó)的話劇很慘,戲劇戲曲很慘,他們更需要文藝批評(píng)的推動(dòng)和媒體的關(guān)注。 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):作為導(dǎo)演該如何應(yīng)對(duì)這些外來(lái)影響?作為觀眾又該以怎樣的心態(tài)來(lái)看待這樣的經(jīng)典重拍? 裴鈺:觀眾看待經(jīng)典作品重拍,要有一個(gè)娛樂(lè)心態(tài),當(dāng)作娛樂(lè)事件。經(jīng)典重拍,對(duì)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)會(huì)有很大的商業(yè)收益,對(duì)傳統(tǒng)文化的傳承價(jià)值不大。 我提一個(gè),女導(dǎo)演拍《紅樓夢(mèng)》,是否適宜,這值得我們思考?!都t樓夢(mèng)》的核心價(jià)值觀,是海棠花精神,是男性對(duì)女性的理想化和哲學(xué)化的贊美,這種源于男性潛意識(shí)中的精神訴求,王扶林這一點(diǎn)做得好,是不是有性別原因呢?我看是有的。 電視劇就是娛樂(lè)產(chǎn)品 觀眾應(yīng)認(rèn)清江湖氛圍 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):近年來(lái),四大名著相繼被重拍,高希希的《三國(guó)》,李少紅的《紅樓夢(mèng)》,吳子牛的《水滸》,張紀(jì)中的《西游記》。前兩部目前已經(jīng)播完,后兩部還未見(jiàn)真容。但從前兩部的播出效果來(lái)看,基本上罵的多,贊的少。為什么時(shí)代進(jìn)步,技術(shù)進(jìn)步,卻反而拍不出更有質(zhì)量更有內(nèi)涵更合大眾人心的電視?。?/span> 裴鈺:時(shí)代進(jìn)步,技術(shù)進(jìn)步,產(chǎn)品屬性變成了娛樂(lè),娛樂(lè)產(chǎn)品就是供人嬉笑怒罵、茶余飯后。有人說(shuō),邊看邊罵,很丟人。其實(shí),你每天晚上坐下來(lái)看,買來(lái)影碟看,這已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了娛樂(lè)產(chǎn)品的功能價(jià)值,爛片為什么有好票房呢?原因就是它是娛樂(lè)產(chǎn)品。更有內(nèi)涵的,還是看文本吧。 在戲院子里,中國(guó)觀眾看到精彩之處,會(huì)喝彩叫好;看到演出不好,他們會(huì)喝倒彩,把演員起哄哄下臺(tái)去,這就叫市民娛樂(lè),電視劇面向市民老百姓,屬于市民娛樂(lè),這種娛樂(lè)江湖的氛圍,需要認(rèn)清。 熱愛(ài)經(jīng)典文學(xué)還需回歸文本 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):最后,想與您探討,您感覺(jué)經(jīng)典翻拍的前路該如何走? 裴鈺:爛片,是電影產(chǎn)業(yè)化的必然,翻拍電視劇也是如此,怎么走?是娛樂(lè)產(chǎn)品,就按照娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)規(guī)律去做,對(duì)投資人負(fù)責(zé),這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法則。娛樂(lè)產(chǎn)業(yè),已經(jīng)不允許制作周期太長(zhǎng),成本不計(jì)核算。所以,我呼吁人們,對(duì)經(jīng)典文學(xué)的熱愛(ài),要回歸文本,真正探求傳統(tǒng)文學(xué)的美學(xué)價(jià)值,還是要讀書(shū)。過(guò)去,我們誤以為電視劇是“銀屏上的戲劇”,現(xiàn)在要改變。 經(jīng)典翻拍商業(yè)價(jià)值巨大 導(dǎo)演還將趨之如鶩 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):會(huì)不會(huì)在面臨經(jīng)典的時(shí)候,更多的導(dǎo)演選擇望而卻步? 裴鈺:當(dāng)然不會(huì)了,電視劇產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型,會(huì)帶來(lái)極其巨大的市場(chǎng),就讓一大批導(dǎo)演完成自己的原始積累,他們的第一桶金肯定是拍電視劇,經(jīng)典翻拍的商業(yè)價(jià)值巨大,會(huì)讓很多導(dǎo)演趨之若鶩。 產(chǎn)業(yè)壟斷造成責(zé)任感底下 如今是“屁股決定藝術(shù)” 鳳凰網(wǎng)娛樂(lè):影視劇導(dǎo)演、制片方又該如何建立自己的責(zé)任感? 裴鈺:文藝片長(zhǎng)除外,商業(yè)電影和電視劇的導(dǎo)演、制片方,我們實(shí)事求是地說(shuō),是“影視商”,這和“書(shū)商”的概念一樣,他們的責(zé)任感培育,我以為是對(duì)商業(yè)倫理的構(gòu)建,我希望學(xué)習(xí)一下郭德綱的責(zé)任感,郭德綱的相聲票很貴,他會(huì)說(shuō):感謝觀眾,你們是我的衣食父母。產(chǎn)業(yè)化的今天,影視商也應(yīng)該把觀眾看做衣食父母,這種商業(yè)社會(huì)的法則必須樹(shù)立起來(lái)。 我最后還想談一個(gè)問(wèn)題,責(zé)任感低下,從根本上講,是因?yàn)橹袊?guó)影視劇產(chǎn)業(yè)存在兩大問(wèn)題,第一,產(chǎn)業(yè)鏈壟斷問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重,資源、渠道等過(guò)分單一,利益壟斷根本無(wú)視觀眾需求;第二,沒(méi)有充分競(jìng)爭(zhēng),由于利益壟斷,造成競(jìng)爭(zhēng)低下,沒(méi)有優(yōu)勝劣汰,庸者基于人際關(guān)系等非藝術(shù)因素,占據(jù)壟斷位置,做得不好,也下不來(lái),現(xiàn)在是“屁股決定藝術(shù)”,還不是能力決定藝術(shù)。沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)的危機(jī)感,就沒(méi)有飽滿的責(zé)任感,沒(méi)有市場(chǎng)化的制約,就沒(méi)有觀眾買方的利益保障,當(dāng)然,這兩點(diǎn),都會(huì)在市場(chǎng)化變革中慢慢改變。
裴鈺:國(guó)內(nèi)知名人文學(xué)者、作家,目前致力于文化產(chǎn)業(yè)和文化旅游等領(lǐng)域,專著多部,《中國(guó)青年報(bào)》《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》《北京晚報(bào)》《華夏時(shí)報(bào)》等媒體專欄作家。新浪、網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)、人民網(wǎng)等網(wǎng)站特約作家。 |
|