請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約

查看更多評(píng)論

• 最高法院:歷經(jīng)兩次再審,明確公司越權(quán)擔(dān)保是否承擔(dān)賠償責(zé)任(附裁判規(guī)則)|民商事裁判規(guī)則

  第二，相對(duì)人B公司在簽訂擔(dān)保合同時(shí)對(duì)胡某并非A集團(tuán)的法定代表人，該擔(dān)保行為未取得公司授權(quán)，亦未經(jīng)法定決議程序等事實(shí)是明知的，故B公司在該擔(dān)保事項(xiàng)審查上并非善意無(wú)過(guò)失?！吨腥A人民共和國(guó)公司法》...

• 

  案例研究|最高院：上市公司“暗?！彪m然無(wú)效，也應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任

  同時(shí)，華地公司系商事主體，根據(jù)其在二審?fù)徶兴麝愂?，在涉案借款及?dān)保合同磋商階段，其明知涉案擔(dān)保事項(xiàng)應(yīng)經(jīng)億陽(yáng)信通公司股東會(huì)作...

• 山東高院民一庭：未經(jīng)公司決議擔(dān)保合同效力及使用未備案公章責(zé)任承擔(dān)

  山東高院民一庭：未經(jīng)公司決議擔(dān)保合同效力及使用未備案公章責(zé)任承擔(dān)。在案例一中，A公司所加蓋的公章是真實(shí)有效的，且B公司應(yīng)當(dāng)知道未經(jīng)A公司董事會(huì)、股東會(huì)或股東大會(huì)決議，A公司法定代表人無(wú)權(quán)向其...

• 

  未經(jīng)股東會(huì)決議，公司為股東提供擔(dān)保就無(wú)效？

  未經(jīng)股東會(huì)決議，公司為股東提供擔(dān)保就無(wú)效？擔(dān)保人通常提供擔(dān)保都是基于某種特殊原因，甚至收取有擔(dān)保費(fèi)用，在擔(dān)保合同上有擔(dān)保人法定...

• 

  公司作為擔(dān)保人所簽署的擔(dān)保合同的效力及審查標(biāo)準(zhǔn)

  無(wú)論章程是否對(duì)決議機(jī)關(guān)作出規(guī)定，也無(wú)論章程規(guī)定決議機(jī)關(guān)為董事會(huì)還是股東（大）會(huì)，根據(jù)《民法總則》第61條第3款關(guān)于“法人章程或者法...

• 

  對(duì)方公司為您出具了擔(dān)保合同，就一定有效嗎？

  近年來(lái)，筆者一直在為保險(xiǎn)公司提供訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)審核服務(wù)。在筆者最近1年參與處理的120余件涉及公司對(duì)外擔(dān)保的案件中，有46...

• 簽署巨額擔(dān)保合同僅有公章還不夠

  簽署巨額擔(dān)保合同僅有公章還不夠。法定代表人越權(quán)濫保的失序現(xiàn)象似乎對(duì)債權(quán)人有利，但也放縱了債權(quán)人企業(yè)不謹(jǐn)慎的放貸行為，拖垮了擔(dān)保公司，也損害了不知情的無(wú)辜中小股東利益。筆者歷來(lái)主張法院或仲...

• 

  關(guān)于接受其他公司提供擔(dān)保的風(fēng)險(xiǎn)警示函丨實(shí)務(wù)指南

  《公司法》第16條將公司擔(dān)保分為關(guān)聯(lián)擔(dān)保與非關(guān)聯(lián)擔(dān)保兩類(lèi)?！稉?dān)保法》第5條第2款規(guī)定：“擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)...

• 民法典擔(dān)保制度司法解釋系列解讀之二

  實(shí)踐中，當(dāng)事人往往會(huì)在擔(dān)保合同中約定：即便主合同無(wú)效，擔(dān)保人也應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)于擔(dān)保合同有效的責(zé)任，或者即便擔(dān)保合同無(wú)效，擔(dān)保人也應(yīng)對(duì)合同無(wú)效的后果提供擔(dān)保。