寫在前面：集中回答朋友們提的幾個問題：一是青銅器的器型是如何確定的？現(xiàn)在學(xué)界一般遵從一個原則：“自銘優(yōu)先，無銘從古”，同類器型中有自銘的使用自銘，如“鼎”、“簋”等，沒有自銘的一般使用古代人（一般是宋代人）定的器型名稱，如“彝”、“觥”等。二是銅器銘文中為何出現(xiàn)那么多的通假字？這個問題不太好回答，古文字分為三個方面：音形義。語音和字義的出現(xiàn)要早于字形，漢字造字初期，字形比較少，古人習(xí)慣使用用同音字或近音字，這就叫做通假。但很多字在現(xiàn)代漢語中念起來不同，在商周卻是相同或相近的，這是因為語言在發(fā)展過程中發(fā)生了歷時音變。如西周金文常見的“入門立中廷”的“入”經(jīng)常寫作“內(nèi)”，現(xiàn)在念起來完全不同，但上古音卻是相近的，屬于聲母的“娘日歸泥”；又如金文中“聽”字經(jīng)常寫作“圣”，聽起來也不相同，但在上古音確是相同的，屬于聲母中的“照三歸端”，另外還有韻部的“對轉(zhuǎn)”、“通轉(zhuǎn)”……古代的字形是很少的，通假字是古人的習(xí)慣，我們應(yīng)該理解，各位朋友了解一下上古音就明白了。

      今天介紹的一件青銅器是現(xiàn)藏于陜西歷史博物館的旟鼎，依舊通過旟鼎來看一下西周中期早段昭王時期風(fēng)格演變階段的青銅器。

陜西歷史博物館藏西周旟鼎

      旟鼎1972年出土于寶雞眉縣楊家村，高77厘米，重78.5千克，屬于西周早期常見的立耳獸首垂腹蹄足鼎，因器形和紋飾和大盂鼎類似，學(xué)界以前多把這件器物定為康王器，但唐蘭先生仍認(rèn)為這件器物為昭王早期器。

國家博物館藏西周大盂鼎

（根據(jù)器型和銘文風(fēng)格，再加上鼎腹“唯王廿又三祀”的紀(jì)年銘文，將其定為周康王器是沒有太大問題的。）

      如果我們從器型仔細(xì)分析，還是能看出區(qū)別的，盂鼎的束口與垂腹程度要大于旟鼎，旟鼎的腹壁已經(jīng)有向直腹演變的趨勢。我們可以從現(xiàn)藏于陜西歷史博物館的師??鼎和上海博物館藏的大克鼎器型找到此類圓鼎后續(xù)演變的影子——即從垂腹圜底逐漸演變?yōu)橹备蛊降住?/p>

陜西歷史博物館藏西周師??鼎

（因銘文中有“朕皇考穆王”，結(jié)合器型紋飾是可以將其定為周恭王的。）

上海博物館藏西周大克鼎

      我們再從銅器銘文內(nèi)來分析一下：

唯八月初吉，王姜

易（賜）旟田三于待【鐔？】，

師楷?兄（貺）。用對王

休，子子孫其永寶。

旟鼎銘文拓片

      這件器物解釋有爭議，暫從官方解釋：“八月初吉，王姜賞賜給旟準(zhǔn)備收割的三百畝田，師楷真誠禱祝。旟稱揚天子的賞賜，因此作了這件器物。”同樣的我們可以來系聯(lián)一下，銘文中提到了周王的妻子“王姜”、器主“旟”及“師楷”，我們可以找一下同器主的青銅器。通過“王姜”可以系聯(lián)出乍冊睘尊、卣，夨令方彝等一系列上篇文章提到的昭王時期的器物，通過“旟”可以系聯(lián)出員卣和旟鼎，通過員卣銘文中的器主“員”可以系聯(lián)出保員簋和鴻叔簋，而史旟鼎、保員簋、鴻叔簋銘文中提到了南征、東征，與史書昭王南征伐楚與東征形成了閉環(huán)。員卣和史旟鼎銘文中的“旟”擔(dān)任了史官，在陜歷博的旟鼎卻沒有，可知陜歷博旟鼎的年代要早于其他器物，此時“旟”尚未擔(dān)任史官，應(yīng)是昭王早期的器物，延續(xù)著穆王時期的風(fēng)格，這樣器型紋飾也可以對得上。

員卣銘文拓片

（“員從史旟伐會，

員先入邑，員孚（俘）

金，用乍（作）旅彝”）

史旟鼎銘文拓片

（“隹王伐東夷，溓公令????

史旟曰：“以師氏??有

??後或翦伐【？】”??孚（俘）貝，

??用乍（作）【？】公寶尊鼎。”）

上海博物館藏西周保員簋銘文

（“唯王既燎，厥伐東

夷。才（在）十又二月，公反自

周。己卯，公才（在）虘，保員

邐。辟公易（賜）保員金、

車，曰：“用事?！标犛趯?/span>

簋二，用卿（饗）公逆造事。”）

西安博物院藏西周鴻叔簋

（“唯九月，【工隹】（鴻）叔從

王、員征楚荊，才（在）

成周，【言妾】乍（作）寳簋。”）

      看完了這幾篇文章，我們是不是就能串聯(lián)起昭王時期的一大批器物了。所以很多時候，器型和紋飾只能提供大概的斷年代判斷，銘文才是最重要的支撐。本期內(nèi)容就到這里，感謝各位師友的閱看，如有舛訛，歡迎斧正！