“死亡總是會(huì)來，它會(huì)讓人生變得無常而殘酷。有時(shí)候它會(huì)造訪襁褓中的嬰兒，有時(shí)候它時(shí)隔一個(gè)世紀(jì)才來找你。對(duì)我來說，我已經(jīng)非常幸運(yùn)了，但不久之后，它會(huì)找上我。不過代價(jià)就是現(xiàn)在我的孩子都已經(jīng)時(shí)日無多了，他們分別是71歲、69歲和66歲。”

這是現(xiàn)年94歲的巴菲特在美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日給伯克希爾哈撒韋公司（以下簡稱“伯克希爾”）的股東們寫的一封信的開頭?；仡櫼荒昵暗?1月28日，巴菲特的多年密友，距一百歲僅33天的查理·芒格去世，巴菲特稱“伯克希爾的國王和建筑師走了”，芒格的離世對(duì)巴菲特影響巨大。

在今年的巴菲特致信股東中，對(duì)自己一生靠“延遲滿足”的巨大復(fù)利財(cái)富雪球，巴菲特做出明確的法律安排。

巴菲特這次將1600股伯克希爾A類股轉(zhuǎn)換為240萬股B類股，再將這些B類股分別捐給四個(gè)家族慈善基金。伯克希爾A類股是全世界價(jià)值最高的股票，今天的每股價(jià)格已經(jīng)達(dá)到72.35萬美元。

巴菲特在信中提及，超過1500億美元的財(cái)產(chǎn)99.5%會(huì)在過世后陸續(xù)捐出。巴菲特也分享對(duì)財(cái)富價(jià)值觀的見解，以及對(duì)后代和其他富有家庭的建議。這封信一改往日的風(fēng)格，沒有談投資，只是像鄰家一個(gè)平凡而普通的耄耋老人，在即將離世時(shí)，做出身后的一系列安排，有點(diǎn)碎碎念，催人淚下。

巴菲特及芒格的遺囑，可以說是他們一生智慧的最后印證：不建立財(cái)富王朝，讓財(cái)富理性傳承并回歸社會(huì)。

同時(shí)讓后代善用財(cái)富創(chuàng)造自己的人生價(jià)值，而不被財(cái)富所累。

以下為巴菲特致股東信全文：

今天我所做的贈(zèng)與使我在伯克希爾A類股票的持有量減少至206,363股，自2006年我做出捐贈(zèng)承諾以來減少了56.6%。

在2004年，在我的第一任妻子蘇茜去世之前，我們兩人擁有508,998股A類股票。幾十年來，我一直認(rèn)為她會(huì)比我活得更久，并隨后分配我們巨額財(cái)富的絕大部分。但事實(shí)并非如此。

當(dāng)蘇茜去世時(shí)，她的遺產(chǎn)大約為30億美元，其中約96%的金額留給了我們的基金會(huì)。此外，她還給我們的三個(gè)孩子每人留下了1000萬美元，這是我們給孩子們的第一筆大額贈(zèng)與。這些遺贈(zèng)反映了我們的信念：極其富有的父母應(yīng)該給孩子留下足夠的財(cái)富，讓他們可以做任何自己想做的事情，但又不能因過多的財(cái)富讓他們無所事事。

孩子們的責(zé)任

蘇茜和我長期以來一直鼓勵(lì)我們的孩子參與小規(guī)模的慈善活動(dòng)，并對(duì)他們的熱情、勤奮和成果感到滿意。然而，在她去世時(shí)，他們并沒有準(zhǔn)備好處理伯克希爾股票所帶來的驚人財(cái)富。盡管如此，他們的慈善活動(dòng)因我在2006年做出的終身承諾而顯著增加，后來我又?jǐn)U大了這一承諾。

孩子們現(xiàn)在已經(jīng)充分證明了我們的期望，并將在我去世后完全負(fù)責(zé)逐步分配我持有的伯克希爾股份。這些持股現(xiàn)在占我財(cái)富的99.5%。

死亡總是會(huì)來，它會(huì)讓人生變得無常而殘酷。有時(shí)候它會(huì)造訪襁褓中的嬰兒，有時(shí)候它時(shí)隔一個(gè)世紀(jì)才來找你。對(duì)我來說，我已經(jīng)非常幸運(yùn)了，但不久之后，它會(huì)找到我。不過代價(jià)就是現(xiàn)在我的孩子都已經(jīng)時(shí)日無多了，他們分別是71歲、69歲和66歲。

沒有王朝的計(jì)劃

我從未希望建立一個(gè)王朝或追求任何超越自己孩子的想法。我非常了解這三個(gè)孩子，并完全信任他們。未來的幾代人則是另一回事，誰又能預(yù)見到后代在處理分配巨額財(cái)富時(shí)的優(yōu)先事項(xiàng)、智慧和忠誠？盡管如此，我所積累的巨額財(cái)富可能需要比我的孩子們活得更久的時(shí)間才能分配。而明天的決策應(yīng)該由三個(gè)活著且思路明確的頭腦來做出，而不是由一只死去的手來決定。

因此，我同時(shí)指定了三位潛在的繼任受托人。他們每個(gè)人都與我的孩子們非常熟悉，并且對(duì)我們所有人來說都是合理的。他們也比我的孩子們年輕一些。

但這些繼任者仍在待確認(rèn)名單上。我希望我的三個(gè)孩子蘇茜、霍華德和彼得親自來分配我所有的資產(chǎn)。

我的愿望得到了每個(gè)人的尊重，即我在伯克希爾股票持有的處置計(jì)劃中，絕不背叛伯克希爾股東對(duì)查理·芒格和我的特殊信任。2006年至2024年期間，我有機(jī)會(huì)觀察我的每個(gè)孩子的表現(xiàn)，他們?cè)诖笮痛壬剖聵I(yè)和人類行為方面學(xué)到了很多。他們每個(gè)人都管理過20到30人的團(tuán)隊(duì)多年，并深刻理解了影響慈善組織有效運(yùn)轉(zhuǎn)的獨(dú)特動(dòng)態(tài)。

捐贈(zèng)統(tǒng)一決策的原因

 
我的朋友們一直就我對(duì)孩子們及其潛在替代者的非凡信心感到好奇。他們特別驚訝于我要求基金會(huì)的所有行動(dòng)都需要通過一致性投票規(guī)則。這怎么可能行得通？

我解釋說，因?yàn)閾碛芯揞~財(cái)富，我的孩子們將永遠(yuǎn)受到來自非常真誠的朋友和其他人的熱切請(qǐng)求的困擾。第二個(gè)現(xiàn)實(shí)是：當(dāng)請(qǐng)求大額慈善捐款時(shí)，一個(gè)“否”往往會(huì)促使?jié)撛诘氖苜?zèng)者考慮另一種方式——另一個(gè)朋友、不同的項(xiàng)目等等。那些能夠分配巨額資金的人永遠(yuǎn)被視為“機(jī)會(huì)目標(biāo)”。這種不愉快的現(xiàn)實(shí)是這個(gè)領(lǐng)域的常態(tài)。

因此，才有了“一致決定”的條款。這個(gè)限制使得對(duì)尋求贈(zèng)款者的回復(fù)變得迅速而明確：“這件事我兄弟姐妹可能不會(huì)同意。”這個(gè)答案將改善我孩子們的生活。

我的一致性條款當(dāng)然不是靈丹妙藥——如果你有九個(gè)或十個(gè)孩子或繼子女，這顯然是不可行的。而且它并沒有解決每年明智地分配數(shù)十億捐款的艱巨問題。

給年老父母的建議

我還有一個(gè)進(jìn)一步的建議給所有父母，無論他們的財(cái)富是微薄還是驚人。當(dāng)你的孩子們長大成人后，讓他們?cè)谀愫炇疬z囑之前閱讀它。

確保每個(gè)孩子都理解你決定的邏輯以及他們?cè)谀闳ナ篮髮⒚媾R的責(zé)任。如果有任何人有問題或建議，請(qǐng)仔細(xì)傾聽并采納那些合理的建議。你不希望在你身體出現(xiàn)狀況已經(jīng)無法回應(yīng)時(shí)，孩子們對(duì)遺囑的決定問“為什么？”

多年來，我的三個(gè)孩子都曾向我提出問題或評(píng)論，并且我常常采納他們的建議。我為自己的想法辯護(hù)感覺并沒有什么不妥。我父親在我身上也做過同樣的事情。

我每隔幾年就會(huì)修改一次遺囑——通常只是非常小的修改——并保持簡單。多年來，查理和我目睹了許多家庭因?yàn)檫z囑而四分五裂。這些遺囑讓受益人感到困惑，有時(shí)甚至憤怒、嫉妒，連同實(shí)際的或想象的童年時(shí)期的被輕視會(huì)被放大，尤其是當(dāng)兒子比女兒在金錢上或地位上更受寵愛的時(shí)候。

查理和我還見證了一些案例，其中有一位富有的父母在去世前通過充分討論的遺囑幫助家人更加團(tuán)結(jié)。還有什么比這更令人滿意的事情嗎？

在我寫下本文時(shí)，我仍然享受著自1930年以來，作為美國白人男性的幸運(yùn)。當(dāng)然，我的兩個(gè)姐妹在1920年的第19修正案中被明確承諾將與男性一樣被平等對(duì)待。畢竟，這是我們?cè)?776年所傳達(dá)的信息，當(dāng)時(shí)美國還是13個(gè)殖民地。

然而，在1930年，我出生在一個(gè)尚未實(shí)現(xiàn)其早期愿望的國家。在比莉·簡·金、桑德拉·戴·奧康納、魯思·巴德·金斯伯格和無數(shù)其他人的幫助下，事情在上世紀(jì)70年代開始發(fā)生變化。

財(cái)富的復(fù)利效應(yīng)

得益于我的男性身份，我很早就相信自己將變得富有。但不管是我還是其它任何人，做夢都沒想到過去幾十年在美國可以獲得的財(cái)富量級(jí)。這令人難以置信，也超出了福特、卡內(nèi)基、摩根甚至洛克菲勒的想象。如今，數(shù)十億美元相當(dāng)于過去的數(shù)百萬。

我出生時(shí)，正是大蕭條的時(shí)候，情況并不樂觀。但真正的復(fù)利效應(yīng)發(fā)生在一個(gè)人一生的最后二十年。通過不踩任何香蕉皮，94歲的我仍在滾雪球，我積累的巨額儲(chǔ)蓄——可以稱之為延遲滿足的理念——可以傳遞給那些出生貧寒的人。

我也很幸運(yùn)，我的慈善理念得到了我兩位妻子的熱情接受和擴(kuò)展。我、蘇茜和阿斯特麗德都不相信王朝般的財(cái)富傳承。

相反，我們共享的觀點(diǎn)是，平等機(jī)會(huì)應(yīng)該從出生開始。極端“炫耀式”的生活方式應(yīng)該合法但不值得欽佩。作為一個(gè)家庭，我們擁有我們需要或喜歡的一切，但我們并沒有因?yàn)槠渌丝释覀兯鶕碛械亩鴮で筮^度享受。

我也特別高興的是，許多早期的伯克希爾股東也獨(dú)立地形成了類似的觀點(diǎn)。他們節(jié)儉——生活優(yōu)渥——把家庭照顧地很好，并通過不斷積累財(cái)富，將大量，有時(shí)是巨額的資金回饋社會(huì)。他們的“回饋支票”正在廣泛分發(fā)給那些不那么幸運(yùn)的人。

憑借這種理念，我從20多歲開始就過著我想要的生活，現(xiàn)在我看到我的孩子們成長為優(yōu)秀的和可以自食其力的公民。他們?cè)谠S多方面與我和他們的兄弟姐妹有不同的看法，但他們有著堅(jiān)定不移的共同價(jià)值觀。

小蘇茜，霍華德和彼得，他們每個(gè)人直接幫助他人的時(shí)間都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我。他們享受經(jīng)濟(jì)上的舒適，但并不沉迷于財(cái)富。他們從母親身上學(xué)到了這些價(jià)值觀，他們的母親會(huì)為他們感到非常自豪。我也是。。

（如同一位鄰家老人的臨終遺言，使人淚目??????????）