今年推的新車有著驚人的一致: ◎高速NOA上車的車型價(jià)格下探到20萬(wàn)元左右,甚至探索著15萬(wàn)元級(jí)別的空間; ◎視覺融合方案在高速NOA智駕功能的實(shí)現(xiàn)上大放異彩; ◎既追隨著特斯拉純視覺的腳步,又做出不一樣的思考,無(wú)論是出于技術(shù)積累、成本以及安全冗余等何種因素的考量。 01. 視覺方案=智駕平權(quán)? 如果按照價(jià)位來分,高速NOA上的新車多在20萬(wàn)元上下。 如 問界、智界、理想、小米、極氪、星途等品牌特別推出主打高速NOA的入門版,而中高配版本配置激光雷達(dá),智駕功能升級(jí)為城市NOA。此類新車的中低配的售價(jià)20萬(wàn)元起步。 其中,智界S7 Pro、問界新 M7 Pro均采用的是華為乾崑智駕ADS SE,傳感器配置為以攝像頭和毫米波雷達(dá)為主的視覺融合方案,無(wú)需激光雷達(dá),相對(duì)成本較低。 華為余承東曾說過,在售價(jià)低于30萬(wàn)的車型上,華為高階智駕都是虧本銷售。究其原因,一方面,華為車BU已為高階智駕累計(jì)投入上百億,研發(fā)規(guī)模數(shù)千人,可謂是國(guó)內(nèi)最大規(guī)模的智駕團(tuán)隊(duì)。另一方面,目前華為智駕系統(tǒng)的上車數(shù)量還正在發(fā)展階段,距離成本攤薄到“智駕平權(quán)”階段可能還有一段較長(zhǎng)的距離要走。 ADS SE基礎(chǔ)版的上線,已是華為在訓(xùn)練數(shù)據(jù)劇增、算法成熟之下對(duì)性價(jià)比智駕方案的探索結(jié)果,且高階智駕等級(jí)被限定在L2++ 。即使如此,華為智選車業(yè)務(wù)暫時(shí)也不會(huì)推出20萬(wàn)元以內(nèi)的車型。 不過,華為車BU的業(yè)務(wù)合作模式還包含Hi模式。借助該模式,攜手深藍(lán)汽車,華為將屬于高速NOA下放到20萬(wàn)元以內(nèi)市場(chǎng),以此擴(kuò)大智駕影響力。 考慮到成本,深藍(lán)L07和S07均在中高配上采用ADS SE,做到高/快路段領(lǐng)航輔助NOA、增強(qiáng)版LCC,而低配車的智駕等級(jí)為L(zhǎng)2。 理想的視覺融合方案啟動(dòng)的比較早,從2021年AD Pro 1.0開始就以視覺感知為主,專注高速等封閉道路的輔助駕駛體驗(yàn)。作為區(qū)分,AD Max采用的是以激光雷達(dá)為主的多模態(tài)傳感器融合方案,為的是在復(fù)雜的城市路況上實(shí)現(xiàn)高階輔助駕駛。 到今年理想L系列新款的上市, AD Pro升級(jí)到3.0,傳感器配置不變,保持1R6V,但算法得到重新搭建 。感知算法采用BEV大模型和Occupancy占用網(wǎng)絡(luò)技術(shù),規(guī)劃算法切換到時(shí)空聯(lián)合規(guī)劃算法,實(shí)現(xiàn)千公里級(jí)別的安全接管水平和城市 LCC。 還有星途星紀(jì)元ET、ES,兩款車的入門級(jí)采用了博世的高階智駕解決方案,5R6V標(biāo)配高速NOA。這也代表著博世在高階智駕領(lǐng)域的進(jìn)擊。 另外,20萬(wàn)元以上的高速NOA車型中極其值得一講的還有樂道。 到目前為止, 從激光雷達(dá)為主的多傳感器融合方案走向視覺最堅(jiān)定的品牌,要數(shù)樂道。 因?yàn)?,蔚來一貫配置激光雷達(dá)。而 樂道,拿掉激光雷達(dá),首個(gè)視覺落地高速NOA和全場(chǎng)景NOA的品牌 。其“先進(jìn)的”視覺融合算法背靠的就是蔚來智能駕駛?cè)珬D芰Α?2億數(shù)據(jù)積累。 樂道L60的高清攝像頭 即使官方稱NOA不免費(fèi),需要付費(fèi)訂閱,但樂道也給出了“現(xiàn)在買車送5年使用權(quán)”的權(quán)益,相當(dāng)于標(biāo)配。 至少,上述車型的配置和價(jià)格說明了一點(diǎn), 視覺方案確實(shí)是智駕“平權(quán)”的有效方案,但并不容易做到,算法是關(guān)鍵。在功能實(shí)現(xiàn)方面,高速NOA是開始,此后將向上拓展到城市NOA。 02. 大疆和小鵬,自下而上 難道視覺融合方案的落地車型只能做到20萬(wàn)元級(jí)? 很明顯,大疆和小鵬是要說“不”。 大疆(卓馭)的無(wú)圖、純視覺方案,主打的就是一個(gè)“ 極致性價(jià)比 ”,且方案會(huì)向 城市NOA 延伸: 1) 入門標(biāo)準(zhǔn)線7V+32TOPS,覆蓋8~15萬(wàn)級(jí)別車型,高速NOA和城市記憶領(lǐng)航標(biāo)配入門線; 2) 7V/10V+100TOPS,覆蓋15~25萬(wàn)級(jí)別車型,獲得城市領(lǐng)航功能。 大疆的想法是,通過極致壓榨硬件性能和算法優(yōu)化,用最少的攝像頭,最低的算力,實(shí)現(xiàn)同等的高階智駕。代表車型就是奇瑞iCAR 03智駕版、寶駿云海等,皆為7V+32 TOPS方案。 大疆能夠?qū)崿F(xiàn)純粹的純視覺L2++智駕功能的利器有二: 一是慣導(dǎo)立體雙目攝像頭;二是算法工程化實(shí)力 。 立體雙目的原理與人的眼睛一致,看到的是“立體”的世界,感知到的是三維空間的深度、物體相對(duì)位置等幾何信息。 相比于芯片算力指標(biāo),大疆車載更關(guān)注系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)的實(shí)際算力水平。通過結(jié)合硬件做算法設(shè)計(jì),結(jié)合各算法模塊的計(jì)算特性做處理單元分派,結(jié)合算子庫(kù)優(yōu)化算子,大疆從算法、芯片、軟件系統(tǒng)整體出發(fā),尋求全局最優(yōu)解,提升芯片算力利用率。 如此,大疆的價(jià)格5000元的“TDA4整包”、7000元的“高通整包”在性價(jià)比上幾乎沒有勁敵。 小鵬為2024年Q4末制定的智駕目標(biāo)是,“ 全場(chǎng)景、輕雷達(dá)、輕地圖 ”?!耙揽考円曈X方案還是比較困難的。”何小鵬公開講到。 首款采用這套視覺方案的車型是MONA M03,且是15.58萬(wàn)元的高配版。 這里要提一提小鵬自研的 AI鷹眼 視覺方案 。 這套視覺方案涵蓋8M前視和后視,3M環(huán)視和倒視,以及毫米波雷達(dá)和超聲波雷達(dá),不包含激光雷達(dá)。其中前視和后視采用 行業(yè)首個(gè)單像素LOFIC架構(gòu) ,看得更準(zhǔn)、更清、更遠(yuǎn),無(wú)懼暗光、逆光和大光差。 而且,AI鷹眼視覺方案將在2024年第四季度隨價(jià)格更高的P7+首發(fā)上市,很快我們將看到它的技術(shù)架構(gòu)細(xì)節(jié)。 從MONA 03到P7+,或許以后更多的車型,這是小鵬的自下而上。 可見,大疆和小鵬正在自下而上推廣視覺方案。 03. 追隨特斯拉還是各行其道? 整理下來,國(guó)內(nèi)高速NOA落地的感知路線分兩條: 第一、攝像頭為主的純視覺,代表公司大疆+奇瑞/寶駿;第二、以攝像頭+毫米波雷達(dá)為主的視覺融合方案,代表公司有樂道、問界、智界、深藍(lán)等。 很明顯,激光雷達(dá)是被排除在高速NOA車型的傳感器配置列表。 對(duì)主機(jī)廠來講,成本是最關(guān)鍵的考量因素。基于成本考慮,純視覺方案在成本效益上具有明顯優(yōu)勢(shì)。即使激光雷達(dá)的價(jià)格已大幅降至1000元左右,但成本的降低是以性能的犧牲為代價(jià)的,那么它所帶來的增量效果也就減弱。 當(dāng)然,同品牌同車型的不同版本對(duì)比來看,激光雷達(dá)還沒有退化為“雞肋”。若沒有激光雷達(dá),主機(jī)廠很難將智駕功能升級(jí)到城市NOA。 除非,訓(xùn)練數(shù)據(jù)夠多,算法能力夠強(qiáng)。 這就回到了一個(gè)問題上:為什么國(guó)內(nèi)主機(jī)廠對(duì)視覺方案是在徐徐圖之? 特斯拉證明了純視覺+端到端的可行性,也給出了方法:下力氣收集真實(shí)道路數(shù)據(jù),建設(shè)超算中心,做算法訓(xùn)練。 極越整車產(chǎn)品負(fù)責(zé)人賈秀江曾表示,極越背靠百度,算力能達(dá)到 2.2EFlops。每周進(jìn)行一次純視覺方案的迭代、訓(xùn)練就需要花費(fèi) 2000 至 3000 萬(wàn)元。 在鴻蒙智行享界S9及華為全場(chǎng)景新品發(fā)布會(huì)上,余承東豪氣地宣布,華為智駕學(xué)習(xí)訓(xùn)練算力從3.5E FLOPS增強(qiáng)到5E FLOPS,每天學(xué)習(xí)3500萬(wàn)公里?!斑@是全國(guó)第二大或者第三大算力的數(shù)據(jù)中心。” 目前的公開資料顯示,主機(jī)廠中,超算中心算力最高的是理想,規(guī)模在4E FLOPS(由一位博主透露,未得到官方證實(shí))。其次是小鵬,2.5E FLOPS。 這無(wú)疑是一筆巨額的隱形成本。 無(wú)獨(dú)有偶,這些主機(jī)廠和供應(yīng)商恰恰是視覺融合方案推行的主力。 然而,若要從超算中心的算力來看,距特斯拉,國(guó)內(nèi)公司還相去甚遠(yuǎn)。 于是產(chǎn)生一個(gè)問題是,國(guó)內(nèi)主機(jī)廠是否一定要走與特斯拉一模一樣的感知路線? 目前來看,大疆、華為、樂道等的想法各異,最終會(huì)與特斯拉殊途同歸OR各行其道,取決于他們想卷的“功能”到底是什么,城市記憶行車、AEB、增強(qiáng)版LCC、城市NOA…… 備注:文中圖片來自企業(yè)官網(wǎng)、網(wǎng)絡(luò) |
|