?淺談四平頭(郭培友詩(shī)歌創(chuàng)作談二十一) 前段時(shí)間,中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)理事,山東省楹聯(lián)藝術(shù)家協(xié)會(huì)顧問(wèn)、齊魯聯(lián)壇十老何樹(shù)華先生又給我選了幾道詩(shī)詞研討題目,其中就有四平頭。 為了弄清這個(gè)問(wèn)題,我專門(mén)學(xué)習(xí)了巜歷代詩(shī)話》(清 何文煥輯、兩冊(cè))巜歷代詩(shī)話續(xù)編》(丁福保輯 、三冊(cè)),參閱了有關(guān)資料,就個(gè)別問(wèn)題請(qǐng)教了詩(shī)詞名家鐘振振教授,對(duì)四平頭的源流及其演變有了粗淺的認(rèn)識(shí),現(xiàn)整理成篇,請(qǐng)各位讀者、專家指正! [圖片] 四平頭只是散見(jiàn)在古人評(píng)詩(shī)的零星筆墨中,沒(méi)統(tǒng)一的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x,成了業(yè)內(nèi)人皆知,筆下人少有的東西,也是許多人困惑的問(wèn)題。 四平頭是由“平頭”衍生出來(lái)的,要想弄清什么是四平頭,必須先弄清什么是“平頭”。 一、什么是平頭 “平頭”是永明體詩(shī)人沈約等總結(jié)的“八病”之一。 最早解釋“平頭”的文獻(xiàn)是空?!段溺R秘府論》,以五言詩(shī)為例:平頭詩(shī)者,五言詩(shī)第一字不得與第六字同聲,第二字不得與第七字同聲。 同聲者,不得同“平上去入”四聲,犯者名為犯平頭。 如“芳時(shí)淑氣清,提壺臺(tái)上傾?!?空海解釋到:第一句詩(shī)前兩個(gè)字是平聲“芳時(shí)”,第二句詩(shī)前兩個(gè)字不能也用平聲“提壺”,這就是平頭之病。 二、什么是四平頭 “四平頭”是指絕句或律詩(shī)中某兩聯(lián)(一般是頷聯(lián)和頸聯(lián))的四句開(kāi)頭相同。 至于這個(gè)“開(kāi)頭相同”,學(xué)術(shù)界又存在兩種不同的觀點(diǎn)。 一是指第一丶二字的聲調(diào)相同,我們姑且稱之為“聲調(diào)說(shuō)”。 二是指第一、二字的詞性或者詞的構(gòu)成方式相同,我們姑且稱之為“詞義說(shuō)”。 “四平頭”是不是詩(shī)病也存在兩種不同的觀點(diǎn)。 有的認(rèn)為“四平頭”不算什么大問(wèn)題、不是詩(shī)病。 也有的認(rèn)為是詩(shī)病,看到“四平頭”就一棍子打死,更有甚者,搞擴(kuò)大化,都拿“四平頭”這把“尺子”去評(píng)判現(xiàn)代詩(shī)去了。 盡管我們不能把兩種觀點(diǎn)統(tǒng)一起來(lái),但是,我們可以各個(gè)剖析,得出各自的結(jié)論,看它們到底算不算是詩(shī)病。 三、聲調(diào)相同的四平頭(聲調(diào)說(shuō)) (一) 第二個(gè)字同聲(同平或同仄) 聲調(diào)相同的四平頭中,其第二個(gè)字同聲是顯而易見(jiàn)的詩(shī)病。 因?yàn)楦衤稍?shī)成熟前的齊梁人已把第二個(gè)字同聲定為 “平頭”,為詩(shī)“八病”之一。詩(shī)句的第二個(gè)字是節(jié)奏點(diǎn),我們常說(shuō)二、四、六分明,格律詩(shī)上、下兩句的第二個(gè)字,如同平或同仄,就是 “失對(duì)”,就動(dòng)了格律詩(shī)的根基,那就出律了,當(dāng)然是詩(shī)病。 既然第二個(gè)字,不論同平或同仄都是格律詩(shī)的禁忌, 所以,我們只須探討第一個(gè)字同聲是不是詩(shī)之病就可以了。那么,第一個(gè)字同平、同仄會(huì)如何呢? (二)第一個(gè)字同是平聲 最早提及四平頭的應(yīng)數(shù)唐·白居易《金針詩(shī)格》曰:“詩(shī)有齊梁格。四平頭,謂四句皆平字入是也?!逼阶旨雌铰曌郑瑩?jù)此可知,白居易所說(shuō)的“四平頭”,就是四句首字都是平聲。 宋·梅堯臣《續(xù)金針詩(shī)格》曰:“詩(shī)有齊梁格。四平頭格,《曲江感春》詩(shī): '江頭日暖花正開(kāi),江東行客心悠哉。 高陽(yáng)酒徒半凋落,終南山色空崔嵬。’” 按,梅堯臣所舉《曲江感春》詩(shī),即唐·羅隱七律《曲江春感》的前四句。全篇曰: “江頭日暖花又開(kāi),江東行客心悠哉。 高陽(yáng)酒徒半凋落,終南山色空崔嵬。 圣代也知無(wú)棄物,侯門(mén)未必用非才。 一船明月一竿竹,家住五湖歸去來(lái)?!?/span> 據(jù)此可知,律詩(shī)的前四句首字都是平聲,也是“四平頭”。 然而,白居易、梅堯臣只稱它為“齊梁格”,并沒(méi)有說(shuō)它不對(duì)或不好。 至清·薛雪《一瓢詩(shī)話》,則明確表示了對(duì)“四平頭”的不贊成:“四平頭……詩(shī)中之粗病。極易犯,而極不宜犯。” 如今之詩(shī)詞界,許多人也都將“四平頭”視為近體詩(shī)的一個(gè)禁忌。 其實(shí),唐人“絕句”中,“四平頭”的用例很多。 如:李白《襄陽(yáng)曲》四首其一曰: “襄陽(yáng)行樂(lè)處,歌舞白銅鞮。 江城回淥水,花月使人迷。” 杜甫《漫成一絕》曰: “江月去人只數(shù)尺,風(fēng)燈照夜欲三更。 沙頭宿鷺聯(lián)拳靜,船尾跳魚(yú)撥剌鳴?!?/span> 唐人“律詩(shī)”中,“四平頭”的用例也很多。 如:杜甫《登兗州城樓》曰: “東郡趨庭日,南樓縱目初。 浮云連海岱,平野入青徐。孤嶂秦碑在,荒城魯?shù)钼?。從?lái)多古意,臨眺獨(dú)躊躇。” 按,此詩(shī)八句首字皆平聲,更可稱為“八平頭”。 張籍《新除水曹郎答白舍人見(jiàn)賀》曰: “年過(guò)五十到南宮,章句無(wú)名荷至公。 黃紙開(kāi)呈趨府后,朱衣引入謝班中。 諸曹縱許為仙侶,群吏多嫌是老翁。 最幸紫薇郎見(jiàn)愛(ài),獨(dú)稱官與古人同?!?/span> 按,此詩(shī)前六句首字皆平聲,亦可稱“六平頭”。 類似的用例,唐以后的詩(shī)里也有很多。 近體詩(shī)定型于唐代。上舉用例中,且不乏李白、杜甫等大家、名家的佳作。可見(jiàn)他們都不以“四平頭”為詩(shī)中禁忌的。 (三)第一個(gè)字同是仄聲 盡管唐·白居易《金針詩(shī)格》曰:“詩(shī)有齊梁格。四平頭,謂四句皆平字入是也?!?/span> 但是,空海和尚在巜文鏡秘府論》中解釋,不但是平聲,即使是上、去、入聲相同,也是同聲,也是“平頭”。即四句中第一個(gè)字都是仄聲,也就是四平頭。 其實(shí),唐詩(shī)句中上、下兩句第一個(gè)字同是仄聲的,也有很多。 如:露從今夜白,月是故鄉(xiāng)明。 寄書(shū)長(zhǎng)不避,況乃未休兵。 洛陽(yáng)親友如相問(wèn),一片冰心在玉壺。 萬(wàn)里悲秋常作客,百年多病獨(dú)登臺(tái)。 亂花漸欲迷人眼,淺草才能沒(méi)馬蹄。 最愛(ài)湖東行不足,綠楊陰里白沙堤。 一封朝奏九重天,夕貶潮州路八千。 欲為圣明除弊事,肯將衰朽惜殘年! 這些詩(shī)中,有的上下兩句第一個(gè)字同仄聲,有的四句第一個(gè)字同仄聲。 這也說(shuō)明第一個(gè)字,不論是同平聲,還是同仄聲,這種四平頭都不是詩(shī)之禁忌。 四、詞性或者詞的構(gòu)成方式相同的四平頭(詞義說(shuō)) “四平頭”之概念,到了清代紀(jì)昀、沈德潛、許印芳等詩(shī)人和學(xué)者在評(píng)詩(shī)過(guò)程中也經(jīng)常提出使用。 但是,由南朝“四聲八病”中的“平頭”而衍生的、白居易、梅饒臣等提到的四平頭,與清人所說(shuō)的“四平頭”并非一回事。 前者所針對(duì)的是頭兩個(gè)字的聲調(diào)相同; 后者所針對(duì)的是頭兩個(gè)字的詞性或構(gòu)成方式相同。比如四地名、四花卉或同結(jié)構(gòu)的詞組開(kāi)頭等等。 如: 送王李二少府貶潭峽 唐·高適 嗟君此別意何如,駐馬銜杯問(wèn)謫居。 巫峽啼猿數(shù)行淚,衡陽(yáng)歸雁幾封書(shū)。 青楓江上秋帆遠(yuǎn),白帝城邊古木疏。 圣代即今多雨露,暫時(shí)分手莫躊躇。 中間四句開(kāi)頭的“巫峽”、“衡陽(yáng)”、“青楓”、“白帝”都是地名的詞語(yǔ)。 沈德潛指出:“連用四地名,究非律詩(shī)所宜。”(《唐詩(shī)別裁集》)。 紀(jì)昀也評(píng)論說(shuō):“平列四地名,究為礙格,前人已議之”(《瀛奎律髓匯編》)。 再如: 記建安大水 韓元吉(宋) 孤城雨腳暮云平,不覺(jué)魚(yú)龍自滿庭。 讬命已甘同木偶,置身端亦似贏甁。 浮家卻羨鴟夷子,弄月常憂太白星。 當(dāng)日乘槎便仙去,故人應(yīng)罪曲江靈。 中間兩聯(lián)開(kāi)頭詞語(yǔ)“讬命”、“置身”、“浮家”、“弄月”是動(dòng)賓詞組,連續(xù)四次使用結(jié)構(gòu)類型相同的詞語(yǔ)。紀(jì)昀評(píng)曰:“中四句平頭,礙格?!?/span> 雪中二首之一 陸游(宋) 春晝雪如簁,清羸病起時(shí)。 跡深驚虎過(guò),煙絕憫僧饑。 地凍萱芽短,林深鳥(niǎo)哢遲。 西窗斜日晚,呵手歛殘棋。 頷聯(lián)開(kāi)頭的“跡深”、“煙絕”, 頸聯(lián)開(kāi)頭的“ 地凍”、“林深”都是主謂詞但,并且連續(xù)四次使用。 紀(jì)昀評(píng)曰:“中四句平頭。”(《瀛奎律髓匯評(píng)》)。 和仲良春晚即事 楊萬(wàn)里(宋) 貧難聘歡伯,病敢跨連錢(qián)。 夢(mèng)豈花邊到,春俄雨里遷。 一梨開(kāi)五秉,百箔候三眠。 只有書(shū)生拙,窮年墾紙?zhí)铩?/span> 許印芳評(píng)曰:“此章中二聯(lián)煉句可學(xué),三、四句合首聯(lián)看,卻犯平頭病,此不可學(xué)”。這首詩(shī)首聯(lián)開(kāi)頭的 “貧難”、“病敢”和頷聯(lián)開(kāi)頭的 “夢(mèng)豈”、“春俄”都是主謂詞組,四次連續(xù)使用,形成了“四平頭”。 由此可以看出,“四平頭”不僅存在于頷聯(lián)和頸聯(lián),也有可能存在于首聯(lián)和頷聯(lián)。 五、詞性或者詞的構(gòu)成方式相同的四平頭,名家、名詩(shī)很多 如:杜甫的詩(shī): 野老籬前江岸回,柴門(mén)不正逐江開(kāi)。 漁人網(wǎng)集澄潭下,賈客船隨返照來(lái)。 長(zhǎng)路關(guān)心悲劍閣,片云何意傍琴臺(tái)。 王師未報(bào)收東郡,城闕秋生畫(huà)角哀。 花徑不曾緣客掃,蓬門(mén)今始為君開(kāi)。 盤(pán)餐市遠(yuǎn)無(wú)兼味,樽酒家貧只舊醅。 麒麟不動(dòng)爐煙上,孔雀徐開(kāi)扇影還。 玉幾由來(lái)天北極,朱衣只在殿中間。 高適的詩(shī): 巫峽啼猿數(shù)行淚,衡陽(yáng)歸雁幾封書(shū)。 青楓江上秋帆遠(yuǎn),白帝城邊古木疏。 毛主席的詩(shī): 斑竹一枝千滴淚,紅霞萬(wàn)朵百重衣。 洞庭波涌連天雪,長(zhǎng)島人歌動(dòng)地詩(shī)。等等。 不論沈德潛“非所宜”之說(shuō),還是紀(jì)昀“礙格”之說(shuō),無(wú)非是要求作者在選擇意象方面力求變化,這樣可以擴(kuò)展詩(shī)意,豐富內(nèi)涵,增強(qiáng)詩(shī)的表現(xiàn)力。 辯證地說(shuō),如果作者因強(qiáng)調(diào)需要而故意為之,則用之無(wú)妨。 如毛主席詩(shī): “五嶺逶迤騰細(xì)浪,烏蒙磅礴走泥丸。 金沙水拍云崖暖,大渡橋橫鐵索寒?!?/span> 為了說(shuō)明“萬(wàn)水千山只等閑”,列出四地名來(lái),起到了強(qiáng)調(diào)的作用,效果倒是很好的。 我們注意到,許多四句開(kāi)頭是動(dòng)賓、主謂、偏正結(jié)構(gòu)的詞組,單調(diào)的程度并不明顯,有時(shí)不認(rèn)真分析,還真看不出來(lái)它們是同樣的結(jié)構(gòu)。 只有四地名、四人名、四植物名等,且在程度上很相近的、如果造成了詩(shī)意單調(diào)、拖沓,則盡量避免。 如何避免這種四平頭呢?即在運(yùn)用名詞或名詞性詞組時(shí),要避免在同一位置連用。如果非要連用四個(gè)地名或者其它名詞,簡(jiǎn)單而行之有效的做法是錯(cuò)開(kāi)排列順序和位置。 請(qǐng)看陳子昂的《度荊門(mén)望楚》 遙遙去巫峽,望望下章臺(tái)。 巴國(guó)山川盡,荊門(mén)煙霧開(kāi)。 城分蒼野外,樹(shù)斷白云隈。 今日狂歌客,誰(shuí)知入楚來(lái)。 清代紀(jì)曉嵐的評(píng)論說(shuō):本詩(shī)運(yùn)用四地名不覺(jué)堆垛,陳子昂做法的高明之處在于首聯(lián)地名置于句末,頷聯(lián)地名都放在開(kāi)頭,錯(cuò)綜排列,讓四句詩(shī)不拘謹(jǐn)呆板,避免了四平頭。 六、綜述 通過(guò)以上分析,我們可以得出這樣的結(jié)論。 學(xué)術(shù)界對(duì)“四平頭”的兩種不同的觀點(diǎn),我們沒(méi)有必要浪費(fèi)時(shí)間和精力,爭(zhēng)論哪個(gè)才是“正宗”的“四平頭”。 我們可以各個(gè)分析,弄清是不是詩(shī)病就可以了。 “聲調(diào)說(shuō)”中,第二個(gè)字同聲是詩(shī)病。除此之外,第一個(gè)字不論是同平聲,還是同仄聲,都不算是詩(shī)病。 “詞義說(shuō)”中,對(duì)于動(dòng)賓、偏正、主謂結(jié)構(gòu)等一些個(gè)詞組,雖然結(jié)構(gòu)相同,如并不明顯,且古今名家、名詩(shī)這種情況很多,不算詩(shī)病,可以不避。 至于像四地名、四植物、四動(dòng)物、四人名、四物件等,古今名家、名詩(shī)這種情況也不少,亦不能算詩(shī)病,但是,除刻意強(qiáng)調(diào)外,宜盡量避一避。 2023年11月 作者簡(jiǎn)介 郭培友,中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)會(huì)員,中國(guó)楹聯(lián)學(xué)會(huì)會(huì)員,澳大利亞書(shū)法家協(xié)會(huì)、澳大利亞書(shū)畫(huà)家協(xié)會(huì)顧問(wèn),澳門(mén)硬筆書(shū)法家協(xié)會(huì)顧問(wèn),國(guó)際詩(shī)詞協(xié)會(huì)會(huì)員,泰安市書(shū)法家協(xié)會(huì)會(huì)員、岱岳區(qū)詩(shī)詞學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、詩(shī)書(shū)畫(huà)研究院院長(zhǎng)?!吨袊?guó)文苑》創(chuàng)始人、總編、詩(shī)詞學(xué)院院長(zhǎng)。 創(chuàng)辦“五刊一院”,即《中國(guó)文苑》《中國(guó)文苑海內(nèi)外書(shū)畫(huà)??贰吨袊?guó)文苑小說(shuō)散文專刊》《中國(guó)文苑散曲》《中國(guó)文苑楹聯(lián)》、“中國(guó)文苑詩(shī)詞學(xué)院”。有散文、新詩(shī)、舊體詩(shī)在巜中華詩(shī)詞》等多家平臺(tái)發(fā)表。 出版《郭培友語(yǔ)句錄》一書(shū),另《郭培友詩(shī)歌創(chuàng)作談》巜郭培友微詩(shī)一百首》流傳較廣,影響較大。 |
|