本報訊  父母親相繼離世后，宅基地、房屋依法被征收拆遷，留下50余萬元補償款能否被當作遺產(chǎn)分配？近日，湖南省益陽市資陽區(qū)人民法院審理了一起繼承糾紛案，認定涉案拆遷款中宅基地補償款不能視為遺產(chǎn)進行分配，判決駁回五名原告全部訴訟請求。

    劉父、張母育有六女。2003年，劉父去世，張母搬到另一個村并自建3間平房居住。為照顧母親起居，女兒小劉也在張母房屋旁修建了一間住房，與張母共同居住生活，并將自己的戶口遷入同一戶口本。2017年，經(jīng)幾名村民現(xiàn)場見證，張母口述并由村民代書遺囑，載明張母生前由小劉贍養(yǎng)，張母去世后一切財產(chǎn)歸小劉所有，包括房屋、宅基地、田地等，其他任何人不得繼承。2020年，張母去世。次年，因高速公路建設(shè)需征收張母留下來的房產(chǎn)和土地，征收部門根據(jù)房屋現(xiàn)狀，確定小劉是房產(chǎn)和土地的戶主，向小劉支付房屋拆遷款、宅基地補償款等共計50余萬元。小劉的同胞五姐妹均認為自己享有法定繼承權(quán)，該筆征地拆遷補償款應予分配，遂將小劉訴至法院，要求對征地拆遷補償款和父母遺產(chǎn)進行分配。

    資陽區(qū)法院審理后認為，劉父不是該村村民，在該村沒有土地權(quán)益。房屋是劉父去世后由張母修建，被征收的房屋不具有劉父的遺產(chǎn)份額，即房屋的拆遷補償款應歸張母和小劉所有。關(guān)于宅基地補償款，按照一戶一宅原則，宅基地是按照農(nóng)村戶口進行分配，因張母與小劉在同一戶口本上，張母去世，小劉作為戶口內(nèi)的家庭成員繼續(xù)享有涉案宅基地，因此涉案拆遷款中宅基地補償款不能作為遺產(chǎn)分配，應歸小劉個人所有。關(guān)于張母遺產(chǎn)問題，因其已在生前立下遺囑，財產(chǎn)全部由被告小劉繼承，遺囑合法有效，張母的遺產(chǎn)應歸被告小劉所有。

    綜上，法院判決駁回五名原告的訴訟請求。五名原告不服一審判決，提起上訴。益陽市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

    （李  果  曹珍瑛） 

    ■法官提醒

    農(nóng)村房屋和宅基地拆遷征收補償款，一般包括一次性搬家費、拆遷獎勵款、宅基地補償款、房屋補償款等項目，可大致分為房屋補償和宅基地使用權(quán)補償。農(nóng)村宅基地的特殊性質(zhì)決定了農(nóng)村房屋拆遷補償款不能簡單全部繼承。宅基地上的房屋補償應歸屬房屋權(quán)利人，所以該款項在權(quán)利人死亡后，可由繼承人依照民法典的相關(guān)規(guī)定進行繼承。關(guān)于宅基地使用權(quán)的補償，農(nóng)村宅基地一般是指僅限本集體經(jīng)濟組織內(nèi)部符合規(guī)定的成員，用于建造自己居住房屋的農(nóng)村土地。宅基地使用權(quán)具有很強的人身屬性，按戶計算。當一戶出現(xiàn)人口減少時，宅基地仍由該戶中剩余的成員共同使用，宅基地使用權(quán)的補償款由該戶剩余成員共同所有，不存在繼承問題。

    本案中，張母在村里自建了3間平房，五名原告不能舉證證實這3間平房留有劉父的遺產(chǎn)份額，因此這3間平房的所有權(quán)歸張母所有，屬于張母的遺產(chǎn)，張母的遺囑合法有效，應按照遺囑依法處置。關(guān)于3間平房所占的宅基地，因宅基地是按照一戶一宅的原則，張母過世后，戶口中還有小劉，該戶尚存，相應宅基地應由同戶人員小劉繼續(xù)享有使用權(quán)，在宅基地被征收后，土地征收款應分配給小劉。