最高法院：關(guān)于執(zhí)行異議之訴的8條裁判規(guī)則（建議收藏）

仲才1 2023-10-02 發(fā)布于內(nèi)蒙古

展開(kāi)全文

一、執(zhí)行異議之訴案件可參照適用《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》進(jìn)行審查處理，同時(shí)需基于案件具體情況對(duì)案外人是否享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

案例索引：（2022）最高法民終34號(hào)

二、非消費(fèi)者購(gòu)房人能否排除抵押權(quán)人的申請(qǐng)執(zhí)行，可基于雙方權(quán)利的性質(zhì)、取得權(quán)利時(shí)間的先后、權(quán)利取得有無(wú)過(guò)錯(cuò)以及如何降低或者預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)再次發(fā)生等因素，結(jié)合具體案情，對(duì)雙方享有的權(quán)利進(jìn)行實(shí)體審查后作出相應(yīng)判斷。

案例索引：（2022）最高法民終34號(hào)

三、支付定金后即變更采礦權(quán)人登記系兼并重組政策的要求，登記權(quán)利人僅支付定金未實(shí)際經(jīng)營(yíng)，申請(qǐng)執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)知曉案外人系案涉采礦權(quán)的實(shí)際權(quán)利人，對(duì)采礦權(quán)登記在登記權(quán)利人名下不產(chǎn)生信賴?yán)姹Ｗo(hù)，案外人提出執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)予支持。

執(zhí)行異議之訴中，案涉采礦權(quán)在判決作出前已通過(guò)以物抵債裁定變更到申請(qǐng)執(zhí)行人名下，當(dāng)人民法院判決不得執(zhí)行該采礦權(quán)時(shí)，如不涉及維護(hù)司法拍賣、變賣程序安定性及不特定第三人利益保護(hù)等問(wèn)題，則不得執(zhí)行的范圍可以及于該以物抵債裁定書(shū)，以物抵債裁定書(shū)應(yīng)予以撤銷，并解除查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

案例索引：（2021）最高法民再141號(hào)

四、出租人將土地出租給承租人，當(dāng)該土地被強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，案外人主張承租人向其轉(zhuǎn)租土地，且其在土地上興建建筑物并對(duì)之享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的合法權(quán)益時(shí)，可通過(guò)案外人執(zhí)行異議之訴主張權(quán)利。人民法院在審理次承租人以案外人提起的執(zhí)行異議之訴案件時(shí)，既要依法維護(hù)次承租人的正當(dāng)權(quán)利，也要防止其濫用案外人執(zhí)行異議之訴，妨害強(qiáng)制執(zhí)行程序的正常進(jìn)行。對(duì)于次承租人提起的執(zhí)行異議能否排除強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十一條（修改后第三百零九條)的規(guī)定進(jìn)行審查。

案例索引：（2019）最高法民終1790號(hào)

五、生效仲裁裁決或人民法院判決已經(jīng)駁回當(dāng)事人的部分請(qǐng)求，當(dāng)事人在執(zhí)行過(guò)程中又以相同的請(qǐng)求和理由提出執(zhí)行異議之訴的，屬于重復(fù)訴訟，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。

案例索引：(2021)最高法民申42號(hào)

六、案外人與被執(zhí)行人之間訂立的房屋買賣合同的真實(shí)性、合同效力以及履行情況等，均屬于案外人執(zhí)行異議之訴本應(yīng)審理的范疇。在執(zhí)行異議之訴之外，案外人和被執(zhí)行人另行單獨(dú)就執(zhí)行標(biāo)的提出有關(guān)合同效力、繼續(xù)履行等訴訟的，存在串通訴訟的嫌疑，可能損害到執(zhí)行申請(qǐng)人的利益，故該另案訴訟不應(yīng)繼續(xù)審理，執(zhí)行異議之訴不因另案訴訟而中止審理。

案例索引：(2017)最高法民申3075號(hào)

七、案外人提起執(zhí)行異議之訴的，應(yīng)當(dāng)就其對(duì)執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任，且需達(dá)到享有權(quán)益排除執(zhí)行的高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)。

執(zhí)行異議之訴中，利益和主張相對(duì)的雙方首先是案外人和申請(qǐng)執(zhí)行人，被執(zhí)行人對(duì)案件事實(shí)的承認(rèn)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)，但不能據(jù)此當(dāng)然免除案外人的舉證證明責(zé)任。

案例索引：（2016）最高法民終763號(hào)

八、承兌匯票出票人向銀行承兌保證金專用賬戶交存保證金作為承兌匯票業(yè)務(wù)的擔(dān)保，該行為性質(zhì)屬于設(shè)立金錢(qián)質(zhì)押。當(dāng)出票人未支付到期票款，銀行履行墊款義務(wù)后，銀行基于質(zhì)權(quán)享有就該保證金優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。質(zhì)權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，足以排除另案?jìng)鶛?quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。

案例索引：（2015）民提字第175號(hào)

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自：仲才1 > 《付偉執(zhí)行異議之訴》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)