2022年3月8日，最高人民檢察院的工作報(bào)告中列明了2021年度起訴排名前五的罪名，具體如下：

從上圖可以看出，危險(xiǎn)駕駛罪是高發(fā)犯罪，連續(xù)數(shù)年起訴人數(shù)排名第一。危險(xiǎn)駕駛罪在坊間叫做“醉駕”，那么醉駕案件如何進(jìn)行辯護(hù)呢？醉駕案件案情看似簡(jiǎn)單，但執(zhí)法程序非常復(fù)雜，辯護(hù)難度大。筆者曾在公安機(jī)關(guān)刑偵、法制部門工作10余年，辦理和審查醉駕案件1000余起，熟知醉駕案件辦理當(dāng)中可能出現(xiàn)的程序問題，并根據(jù)程序問題有針對(duì)性地進(jìn)行辯護(hù)。醉駕案件的辦理流程，如下圖：

從上圖可以看出，醉駕案件的大部分證據(jù)在行政執(zhí)法環(huán)節(jié)已經(jīng)固定，刑事立案后也只能從犯罪情節(jié)方面進(jìn)行辯護(hù)。因此，醉駕案件的辯護(hù)重點(diǎn)是行政執(zhí)法環(huán)節(jié)，行政執(zhí)法環(huán)節(jié)包括血樣提取、封裝、保存、送檢、檢驗(yàn)鑒定等多個(gè)步驟，醉駕案件辯護(hù)要針對(duì)上述每個(gè)步驟進(jìn)行分析判斷，找出其中存在的程序性問題，從而推翻血檢結(jié)論，爭(zhēng)取證據(jù)不足不起訴，實(shí)現(xiàn)辯護(hù)效果。

一、執(zhí)法主體之辯

《道路安全違法行為處理程序規(guī)定》第三十六條對(duì)車輛駕駛?cè)诉M(jìn)行體內(nèi)酒精含量檢驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)按照下列程序?qū)嵤海ㄒ唬?/span>由兩名交通警察或者由一名交通警察帶領(lǐng)警務(wù)輔助人員將車輛駕駛?cè)藥У结t(yī)療機(jī)構(gòu)提取血樣，或者現(xiàn)場(chǎng)由法醫(yī)等具有相應(yīng)資質(zhì)的人員提取血樣；

因此，交警將醉駕人員帶到醫(yī)療機(jī)構(gòu)抽血，必須由兩名以上交警或者一名交警帶領(lǐng)警務(wù)輔助人員進(jìn)行。如果是一名交警或者兩個(gè)輔警，則嚴(yán)重違反法定程序，血樣酒精含量的鑒定結(jié)論就無法作為證據(jù)使用。

二、血樣提取人員之辨

《道路安全違法行為處理程序規(guī)定》第三十六條對(duì)車輛駕駛?cè)诉M(jìn)行體內(nèi)酒精含量檢驗(yàn)的，應(yīng)當(dāng)按照下列程序?qū)嵤海ㄒ唬┯蓛擅煌ň旎蛘哂梢幻煌ň鞄ьI(lǐng)警務(wù)輔助人員將車輛駕駛?cè)藥У结t(yī)療機(jī)構(gòu)提取血樣，或者現(xiàn)場(chǎng)由法醫(yī)等具有相應(yīng)資質(zhì)的人員提取血樣；

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）二、血液采集1.活體血液提取(2) 活體血液樣本的提取，應(yīng)當(dāng)由具備相應(yīng)資質(zhì)、能力的醫(yī)務(wù)人員、法醫(yī)或者其他專業(yè)人員進(jìn)行。

根據(jù)上述規(guī)定，血樣提取人員必須具備相應(yīng)的資質(zhì)，如果不具備相應(yīng)的資質(zhì)而提取血樣，則不符合規(guī)定，提取的血樣無法作為證據(jù)使用。

三、血樣提取時(shí)間之辨

《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》一、進(jìn)一步規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查1、嚴(yán)格血樣提取條件。交通民警要嚴(yán)格按照《交通警察道路執(zhí)勤執(zhí)法工作規(guī)范》的要求檢查酒后駕駛機(jī)動(dòng)車行為，檢查中發(fā)現(xiàn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞芯坪篑{駛機(jī)動(dòng)車嫌疑的，立即進(jìn)行呼氣酒精測(cè)試，對(duì)涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車、當(dāng)事人對(duì)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果有異議，或者拒絕配合呼氣酒精測(cè)試等方法測(cè)試以及涉嫌飲酒后、醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)立即提取血樣檢驗(yàn)血液酒精含量。

《車輛駕駛?cè)藛T血液，呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》5.3.1規(guī)定，對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。

案例：

仁布縣人民檢察院不起訴決定書仁檢刑不訴〔2022〕6號(hào)認(rèn)定，經(jīng)本院審查，在案證據(jù)僅證明被不起訴人尼某某酒駕行為，呼氣式酒精測(cè)試結(jié)果單和日喀則市公安司法鑒定中心乙醇檢驗(yàn)報(bào)告日公司鑒（理）字【2021】0108號(hào)的乙醇濃度不是被不起訴人尼某某醉酒駕駛犯罪時(shí)提取的，該鑒定的檢驗(yàn)結(jié)果亦只能反映其醉酒駕駛約一個(gè)半小時(shí)后血液中乙醇濃度。不符合公安部制定的《車輛駕駛?cè)藛T血液，呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》5.3.1規(guī)定，對(duì)需要檢驗(yàn)血液中酒精含量的，應(yīng)及時(shí)抽取血樣。在案中無法證明被不起訴人尼某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，經(jīng)退回補(bǔ)充一次，因目前無相關(guān)證據(jù)能夠證明被不起訴人尼某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，本院認(rèn)為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件，且沒有再次退回補(bǔ)充偵查的必要，依照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款規(guī)定，決定對(duì)尼某某不起訴。

四、消毒劑之辯

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）二、血液采集1.活體血液提?。?）規(guī)定，在血樣提取過程中，應(yīng)使用不含醇類的消毒劑進(jìn)行消毒，如聚維酮碘、0.1%苯扎氯銨溶液、雙氧水（20%）、不含乙醇的碘伏溶液，不得使用含有醇類或其他揮發(fā)性有機(jī)物的消毒劑，如酒精、碘酊（碘酒）、潔爾碘、康爾碘、愛爾碘、復(fù)合碘等。

如果使用了含醇類的消毒劑，就無法排除抽取的血樣中可能含有消毒劑中的乙醇，血樣酒精含量的鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，就不會(huì)被司法機(jī)關(guān)采信。

案例：

重慶市石柱土家族自治縣人民檢察院不起訴決定書《石檢刑不訴〔2016〕19號(hào)》，重慶市開州區(qū)人民檢察院不起訴決定書《渝開州檢刑不訴〔2017〕23號(hào)》，均因使用了醇類消毒液進(jìn)行消毒，檢察機(jī)關(guān)作出了事實(shí)不清、證據(jù)不足的不起訴決定。

五、樣本容器之辯

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）二、血液采集1.活體血液提?。?）規(guī)定，血液樣本提取容器應(yīng)使用有效期內(nèi)加抗凝劑的具塞干試管。

交警將駕駛員從醉駕現(xiàn)場(chǎng)帶至醫(yī)院后，醫(yī)護(hù)人員抽取駕駛員的血樣，容器必須使用在有效期內(nèi)的抗凝管，抗凝管中含有肝素鈉，肝素鈉能干擾血凝過程的許多環(huán)節(jié)，在體內(nèi)外都有抗凝血作用，其作用機(jī)制比較復(fù)雜，主要通過與抗凝血酶結(jié)合，從而增強(qiáng)后者對(duì)活化的凝血因子的抑制作用，其后果涉及阻止血小板凝集和破壞、妨礙凝血激活酶的形成、阻止凝血酶原變?yōu)槟?，抑制凝血酶，從而妨礙纖維蛋白原變成纖維蛋白，從而發(fā)揮抗凝作用。血樣保存在抗凝管中，能夠確保血樣的酒精含量保持原始狀態(tài)。

如果未使用抗凝管，而使用了促凝管，或者使用的抗凝管未在有效期內(nèi),抗凝劑會(huì)失去功效，則血液中的酒精含量就無法保持原始狀態(tài)，可能會(huì)發(fā)生改變，血樣中酒精含量的鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，無法作為證據(jù)使用。實(shí)踐中，常用的抗凝管含有的抗凝劑類型有EDTA-K2、肝素鈉等，顏色為紫色、綠色。

案例：

倪某某危險(xiǎn)駕駛案中，重慶市永川區(qū)人民檢察院作出不起訴決定《（2016）41號(hào)不起訴決定書》，不起訴的理由是：送檢血樣先后存于促凝管和抗凝管內(nèi)，因在促凝管內(nèi)時(shí)已經(jīng)受到污染，不具備鑒定條件，故鑒定意見不作為證據(jù)采信，最終對(duì)倪某某作出存疑不起訴決定。

六、血樣數(shù)量之辯

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）規(guī)定，血液樣本宜提取上肢外周靜脈血液，提取的血液樣本應(yīng)分為A 管和 B 管，其中一管用于檢測(cè)，一管用于復(fù)核備用，每管中采血量應(yīng)不少于 2mL。

因此，血液樣本應(yīng)提取兩份，抗凝管中采血量每份不少于2ml，抗凝管照片的血樣毫升數(shù)量要與血樣提取登記表、鑒定委托書、受理回執(zhí)、鑒定報(bào)告完全一致。

如果血樣數(shù)量不一致，就無法排除血樣中增加了其他物質(zhì)，血樣酒精含量的鑒定結(jié)論不準(zhǔn)確，無法作為證據(jù)使用。

七、物證袋封裝之辯

《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》二、進(jìn)一步規(guī)范辦案期限5、規(guī)范血樣提取送檢規(guī)定，提取的血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封裝。

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）規(guī)定，提取到具塞干試管中的血液樣本，應(yīng)輕輕搖動(dòng)，與抗凝劑進(jìn)行充分接觸后，當(dāng)場(chǎng)裝入物證袋，并封存。

血液樣本封裝應(yīng)當(dāng)著駕駛員的面，使用物證袋進(jìn)行一管一袋的封裝，并由駕駛員在封口處簽字。物證袋上注明案件名稱、物證名稱、駕駛員姓名、提取時(shí)間及地點(diǎn)、數(shù)量等內(nèi)容，由交警、駕駛員、醫(yī)護(hù)人員、見證人當(dāng)場(chǎng)簽名。

如果物證袋出現(xiàn)破損、未封裝、未簽名的情況，則無法保證血樣的唯一性，無法確保鑒定意見中的血樣就是從醉駕人員身上提取的血樣，無法作為證據(jù)使用。

案例：

寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院刑 事 判 決 書（2019）寧0402刑初1號(hào)認(rèn)定，公安機(jī)關(guān)在未封裝的情況下讓被告人及醫(yī)護(hù)人員簽名，但在相關(guān)人員簽名后仍未當(dāng)場(chǎng)封裝，而是讓其離開，在未封裝前又對(duì)他人提取血樣，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機(jī)關(guān)在收集該證據(jù)時(shí)違反規(guī)定，判決被告人龍?zhí)烀鳠o罪。

八、送檢時(shí)限之辨

《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》二、進(jìn)一步規(guī)范辦案期限5、規(guī)范血樣提取送檢規(guī)定，提取的血樣要當(dāng)場(chǎng)登記封裝，并立即送縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)或者經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)可的其他具備資格的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血液酒精含量檢驗(yàn)。因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。

第一，公安機(jī)關(guān)提取血樣后，要立即送往檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行血樣酒精含量檢驗(yàn)。第二，如果因?yàn)樘厥庠虿荒芰⒓此蜋z的，應(yīng)當(dāng)?shù)蜏乇４妗５谌?，不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。第四，要在提取血樣后的三日內(nèi)送檢。

案例：

晉中市中級(jí)人民法院刑事裁定書（2015）晉中中法刑終字第303號(hào)認(rèn)定，原審被告人王某的血樣未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)送檢，遲延送檢亦未經(jīng)過審批，本案中酒精檢驗(yàn)報(bào)告是認(rèn)定原審被告人王某是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵性證據(jù)，由于血樣提取過程中存在違反法定程序的情形，故對(duì)據(jù)此做出的檢驗(yàn)報(bào)告不予采信。

九、低溫保存之辯

《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》二、進(jìn)一步規(guī)范辦案期限5、規(guī)范血樣提取送檢規(guī)定，因特殊原因不能立即送檢的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)范低溫保存，經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以在3日內(nèi)送檢。

公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》（GA/T1556-2019）規(guī)定，血液樣本送檢過程應(yīng)保持低溫。

提取血液樣本后，應(yīng)當(dāng)使用專用低溫物證箱保存，并立即送往物證室低溫保存。次日，從物證室取出樣本再送往鑒定機(jī)構(gòu)，也應(yīng)使用低溫物證箱保存、送檢。在送檢過程中，應(yīng)當(dāng)確保血液樣本不被污染。

如果未進(jìn)行低溫保存，血樣的酒精含量可能會(huì)改變，血樣酒精含量的鑒定結(jié)論就不準(zhǔn)確，無法作為證據(jù)使用。

案例：

湖南省洪江市人民檢察院不起訴決定書（潘某某危險(xiǎn)駕駛案）洪檢刑刑不訴〔2021〕Z16號(hào)認(rèn)定，現(xiàn)有證據(jù)材料中無血樣“低溫保存”證據(jù)，經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)未能就該證據(jù)問題補(bǔ)強(qiáng)和作出合乎情理的說明。綜合全案證據(jù)，承辦人認(rèn)為，由于血樣存儲(chǔ)不符合公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》第五條之規(guī)定，導(dǎo)致血樣因發(fā)酵乙醇含量發(fā)生變化的合理懷疑不能排除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對(duì)潘某某不起訴（存疑）

十、見證人之辯

血樣提取過程應(yīng)當(dāng)有見證人在場(chǎng)并簽名，見證人應(yīng)見證整個(gè)血樣提取封裝過程，且見證人應(yīng)與案件無利害關(guān)系，不能是醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員、公安協(xié)警、交通事故的相對(duì)方。由于客觀原因無法由符合條件的人擔(dān)任見證人的，應(yīng)當(dāng)在筆錄中注明情況，并對(duì)抽血過程進(jìn)行全程同步錄音錄像。

無見證人在場(chǎng)或者見證人不符合條件，同時(shí)又無同步錄音錄像的，應(yīng)作為非法證據(jù)予以排除。

十一、血樣提取全程錄音錄像之辯

《公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車犯罪案件的指導(dǎo)意見》二、進(jìn)一步規(guī)范辦案期限5、規(guī)范血樣提取送檢規(guī)定，交通民警對(duì)當(dāng)事人血樣提取過程應(yīng)當(dāng)全程監(jiān)控，保證收集證據(jù)合法、有效。

血液樣本提取封裝過程應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全程錄音錄像。錄音錄像應(yīng)當(dāng)連續(xù)，從開始提取至封裝完畢連續(xù)攝錄，血液樣本始終在錄像當(dāng)中；錄音錄像應(yīng)當(dāng)詳細(xì)，攝錄辦案民警、輔警、駕駛員、醫(yī)護(hù)人員、見證人等人的在場(chǎng)情況，并細(xì)目攝錄消毒劑名稱、血樣數(shù)量、抗凝管編號(hào)、物證袋簽字后封裝等細(xì)目。

如果錄音錄像有間斷或者未全部攝錄上述內(nèi)容，則可以針對(duì)間斷的過程以及未攝錄的內(nèi)容提出針對(duì)性的辯護(hù)意見。

案例：

寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)人民法院刑 事 判 決 書（2019）寧0402刑初1號(hào)認(rèn)為，雖然最后提交了封裝后的視頻，但整個(gè)封裝過程未有見證人、當(dāng)事人或視頻錄音錄像，不排除與他人血液混裝的可能性，公安機(jī)關(guān)在收集該證據(jù)時(shí)違反規(guī)定；寧夏回族自治區(qū)固原市公安局物證鑒定所固公物證血鑒字[2018]018號(hào)血醇檢驗(yàn)鑒定書中未明確記載送檢材料編號(hào)，從提取被告人血液錄音錄像查明不排除混裝的可能性，且公訴機(jī)關(guān)未提交其他證據(jù)加以佐證。綜上，判決如下：被告人龍?zhí)烀鳠o罪。

十二、委托之辨

《公安機(jī)關(guān)鑒定規(guī)則》第十九條第二款，委托鑒定單位應(yīng)當(dāng)指派熟悉案（事）件情況的兩名辦案人員送檢。

如果送檢過程并無民警，而是由輔警送檢，則違反上述規(guī)定。輔警在送檢過程中，對(duì)血樣的保存不熟悉，不排除出現(xiàn)未進(jìn)行低溫保存的情況，這樣可能導(dǎo)致血樣變質(zhì)。

十三、檢驗(yàn)鑒定之辯

鑒定受理回執(zhí)中記載的血樣封裝情況、性狀等，是送檢血樣的真實(shí)記載。鑒定委托書、受理回執(zhí)要與血樣照片、血樣提取登記表中的信息完全一致，包括行為人的姓名與身份證號(hào)碼、血樣提取地點(diǎn)與部位、抗凝管編號(hào)、數(shù)量、包裝、性狀等。

受理回執(zhí)、鑒定報(bào)告中會(huì)對(duì)血樣的包裝情況、簽字情況、血樣狀態(tài)的進(jìn)行描述；如果描述的包裝破損、未簽字、出現(xiàn)凝血塊等要高度重視，同時(shí)比對(duì)血樣提取登記表、錄像、照片，發(fā)現(xiàn)存在矛盾，提出有效辯護(hù)策略。

十四、鑒定方法之辨

《關(guān)于車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量測(cè)定適用標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)意見的函》：根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閡值與檢驗(yàn)（GB19522- 2010) 》（國(guó)家質(zhì)檢總局、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委2011 年1 月14 日發(fā)布，2011 年7 月1 日起實(shí)施）和 《關(guān)于批準(zhǔn)發(fā)布GB19522- 2010 ＜車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閡值與檢驗(yàn)＞國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)第1 號(hào)修改單的公告》（國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委2017 年2 月28 日印發(fā)）的規(guī)定，車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量檢驗(yàn)方法按照GA/T1073 或者GA/T842 的規(guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行。

司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托對(duì)車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量進(jìn)行檢測(cè)，是司法鑒定機(jī)構(gòu)服務(wù)訴訟和行政執(zhí)法活動(dòng)的一項(xiàng)重要職責(zé)任務(wù)。為正確適用標(biāo)準(zhǔn)，保障訴訟和行政執(zhí)法活動(dòng)順利進(jìn)行，司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車輛駕駛?cè)藛T血液中酒精含量進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB19522 的要求，采用GA/T1073 或者GA/T842的規(guī)定。

血樣檢驗(yàn)鑒定應(yīng)使用《血液酒精含量的檢驗(yàn)方法》GA/T842-2019，《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空-氣相色譜檢驗(yàn)法》GA/T 1073-2013。如果未使用該鑒定方法，檢驗(yàn)鑒定就不符合要求，鑒定結(jié)論無法作為證據(jù)使用。

十五、鑒定過程之辨

（一）工作溶液

鑒定過程使用配制的乙醇標(biāo)準(zhǔn)工作溶液、叔丁醇內(nèi)標(biāo)工作溶液是否符合要求，要求必須是密封，冷藏保存，使用期3個(gè)月。

（二）精密儀器及其檢定證書

鑒定報(bào)告是否說明使用了精密儀器，包括精密移液器、分析天平等；使用的精密儀器經(jīng)過檢測(cè)，是否在檢定期內(nèi)。

（三）定性定量分析

按照兩種鑒定方法，鑒定過程要先進(jìn)行定性分析，確定是否含有酒精；進(jìn)行定量分析，確定酒精的具體含量。

十六、道路之辯

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（三）醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》規(guī)定，道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。

實(shí)踐中，道路的辯護(hù)主要是行為人在小區(qū)道路上醉駕，小區(qū)道路能否認(rèn)定為醉駕案件中的道路，分幾種情形：

第一，開放式管理小區(qū)，允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車自由通行的內(nèi)道路，具有“公共性”，應(yīng)認(rèn)定為道路。

第二，半開放半封閉式小區(qū)，來訪車輛是經(jīng)業(yè)主同意后停放，人身依附性較強(qiáng)，對(duì)象相對(duì)特定，范圍相對(duì)較小，不具有公共性，不是道路。若社會(huì)車輛只要登記車牌號(hào)或交納一定費(fèi)用，即可進(jìn)出小區(qū)、在小區(qū)內(nèi)停放的，則其通行條件并無特定的人身依附關(guān)系，對(duì)象不特定，范圍面向社會(huì)公眾，在該管理模式下的小區(qū)道路、停車場(chǎng)與公共道路、停車場(chǎng)無異，屬于道路。

第三，封閉式管理小區(qū)，不屬于道路。

如果行為人在人身依附性強(qiáng)的半開放半封閉小區(qū)、封閉式管理小區(qū)的道路上醉駕，則不構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。

十七、犯罪情節(jié)之辯

醉駕案件中，考慮的犯罪情節(jié)主要有行為人的醉酒程度，醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車的原因、目的，機(jī)動(dòng)車類型，行駛道路、行駛時(shí)間、行駛速度、行駛距離，是否造成實(shí)際損害、損害程度及事故責(zé)任劃分情況，行為人是否有危險(xiǎn)駕駛前科，是否存在自首、立功等法定從寬情節(jié)，行為人是否認(rèn)罪、悔罪，積極賠償，是否取得被害人諒解等情況。

行為人如果醉駕發(fā)生交通事故，而在直接報(bào)警后在現(xiàn)場(chǎng)等待，或者明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待，則構(gòu)成自首。

因急救病人、見義勇為，僅為短距離挪車或出入庫(kù)，隔夜醒酒后開車等特殊情形下的醉駕行為，情節(jié)顯著輕微危害不大的，檢察機(jī)關(guān)可以作法定不起訴處理，已經(jīng)提起公訴的，法院可以判決宣告無罪；犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，檢察機(jī)關(guān)可以作微罪不起訴處理，已經(jīng)提起公訴的，法院可以判處免予刑事處罰；符合緩刑適用條件的，檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)可以建議適用緩刑，法院可以判決宣告緩刑。

綜上所述，醉駕案件在實(shí)踐認(rèn)定中復(fù)雜多樣，應(yīng)根據(jù)每個(gè)案件的不同情況，采取不同的辯護(hù)策略，有針對(duì)性地為當(dāng)事人辯護(hù)，實(shí)現(xiàn)最佳的辯護(hù)效果。