5月30日，重慶市南岸區(qū)人民法院發(fā)布涉未成年人家事審判典型案例。其中，黃某訴劉某人格權(quán)糾紛一案引起關(guān)注，黃某離婚后發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)了17年的兒子非親生，宛若晴天霹靂，于是將前妻劉某起訴至法院，最后獲169116元撫養(yǎng)賠償和3萬元精神損害賠償。

案情顯示：黃某與劉某于1991年登記結(jié)婚，同年9月3日生育一子黃某某。2002年9月18日，黃某與劉某辦理離婚登記，并約定黃某某由黃某撫養(yǎng)，黃某承擔(dān)子女的一切費(fèi)用。雙方“無債權(quán)債務(wù)”。

離婚后，由于劉某多次在爭吵過程中告知黃某，黃某某并非黃某親生。黃某于2008年帶黃某某前往重慶市人口和計(jì)劃生育科學(xué)技術(shù)研究院進(jìn)行親子鑒定，《司法鑒定意見書》鑒定結(jié)論載明：被鑒定人黃某與黃某某不是親生父子關(guān)系。

知曉該鑒定結(jié)論后，雖然黃某猶如晴天霹靂，但考慮到從小撫養(yǎng)黃某某長大的感情，且黃某某仍是在校學(xué)生，沒有其他經(jīng)濟(jì)來源，黃某仍繼續(xù)為黃某某提供生活、教育費(fèi)用至其大學(xué)畢業(yè)。

黃某某大學(xué)畢業(yè)后，黃某與黃某某、劉某都失去聯(lián)系，黃某又身患尿毒癥、腎衰竭等重病，生活困難。于是黃某將劉某訴至法院，要求劉某退還撫養(yǎng)黃某某期間為其支付的撫養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用共計(jì)19.9萬余元。

重慶市南岸區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：人格權(quán)除生命權(quán)、身體權(quán)等權(quán)利之外，還應(yīng)包含自然人基于人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

本案中，被告不僅違背夫妻間的忠誠義務(wù)，還隱瞞黃某某并非黃某親生子女的事實(shí)，并在離婚后未盡撫養(yǎng)義務(wù)。被告將本應(yīng)由其自行承擔(dān)的費(fèi)用及撫育孩子的責(zé)任和義務(wù)均轉(zhuǎn)嫁至與孩子沒有血緣關(guān)系且不知情的黃某身上，其行為侵害了黃某的人格權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。因此，被告應(yīng)當(dāng)賠償黃某在撫養(yǎng)黃某某期間發(fā)生的合理費(fèi)用，并賠償黃某精神撫慰金。

法院判決：被告劉某于判決生效之日起三日內(nèi)向原告黃某支付其在撫養(yǎng)黃某某期間發(fā)生的合理費(fèi)用共計(jì)169116元，并支付黃某精神損害賠償30000元。

【來源：九派新聞綜合重慶南岸法院】

聲明：此文版權(quán)歸原作者所有，若有來源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益，您可通過郵箱與我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將及時(shí)進(jìn)行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com