浙江溫州平陽(yáng)的陳某直到離婚后才發(fā)現(xiàn)自己兩個(gè)兒子中有一個(gè)不是自己的,氣憤難平的陳某將前妻黃某告上了法庭。平陽(yáng)法院依法判決其前妻黃某返還陳某撫養(yǎng)費(fèi)10000元、賠償陳某精神撫慰金20000元,而兒子的撫養(yǎng)費(fèi)由黃某獨(dú)自承擔(dān)。
浙江溫州平陽(yáng)的陳某直到離婚后才發(fā)現(xiàn)自己兩個(gè)兒子中有一個(gè)不是自己的,氣憤難平的陳某將前妻黃某告上了法庭。平陽(yáng)法院依法判決其前妻黃某返還陳某撫養(yǎng)費(fèi)10000元、賠償陳某精神撫慰金20000元,而兒子的撫養(yǎng)費(fèi)由黃某獨(dú)自承擔(dān)。 陳某與黃某于2002年結(jié)婚,黃某婚后一年生下大兒子小明,六年后又生下小華。2010年10月,雙方因感情不和協(xié)議離婚,小明歸陳某撫養(yǎng),小華歸黃某撫養(yǎng),撫養(yǎng)費(fèi)均由陳某承擔(dān)。 離婚后,陳某母親突然告訴他一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí):小兒子小華并不是他的親身骨肉。原來(lái)陳母一直覺(jué)得這個(gè)小孫子長(zhǎng)得跟兒子不像,但是怕傷害夫妻感情也就沒(méi)有提起。后來(lái),陳母趁夫妻二人準(zhǔn)備離婚的時(shí)候,偷偷委托鑒定機(jī)構(gòu)做了親子鑒定,鑒定結(jié)果證明小華確實(shí)不是陳某的親生兒子。陳母一直隱瞞這個(gè)事實(shí),直到得知二人已經(jīng)離婚后,才將這一事實(shí)告訴了陳某。 陳某想到自己不僅戴了“綠帽子”,還給這個(gè)“兒子”支付了這么多撫養(yǎng)費(fèi),就一紙?jiān)V狀將前妻告上了法庭,要求黃某承擔(dān)小華所有的撫養(yǎng)費(fèi),并返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi),賠償精神撫慰金30000元。 法庭上,黃某表示小華確實(shí)不是陳某的親生兒子,但是自己并未惡意隱瞞事實(shí),陳某在離婚前已經(jīng)知道了,而且也已經(jīng)原諒了自己。離婚協(xié)議是雙方兩人性格不和,經(jīng)再三考慮自愿達(dá)成的,不存在欺詐脅迫的行為,故要求駁回陳某的訴訟請(qǐng)求。 法院認(rèn)為,整個(gè)DNA鑒定過(guò)程陳某并沒(méi)有直接參與也并不知情,另外在離婚協(xié)議書(shū)中,雙方對(duì)小華撫養(yǎng)問(wèn)題作出約定時(shí),也稱小華為雙方的婚生子。根據(jù)司法鑒定及雙方的陳述,足以證實(shí)小華并非陳某親生。小華的撫養(yǎng)義務(wù)人應(yīng)為黃某和其生父,在其生父未確定的情況下黃某應(yīng)負(fù)有履行全部撫養(yǎng)義務(wù)的責(zé)任。 法院認(rèn)為,由于黃某的過(guò)錯(cuò),陳某在不知情的情況下將小華當(dāng)成自己的孩子進(jìn)行撫養(yǎng),黃某的行為侵害了陳某的財(cái)產(chǎn)利益,造成了陳某精神上巨大的傷害,故陳某有權(quán)要求撤銷離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于小華的撫養(yǎng)費(fèi)由陳某承擔(dān)的約定,并要求黃某賠償因撫養(yǎng)費(fèi)支出的財(cái)產(chǎn)損失及精神損害撫慰金,故法院作出上述判決。 (責(zé)任編輯:張遲昱)
|
|