|
湖南衡陽，正在房間睡覺的徐先生突然聽到父親在外面大聲喊叫，出來一看才知道，父親停在院子里的摩托車被人偷走了。摩托車里不僅有父親的身份證件還有剛從銀行取出的幾千元錢。由于村子里安裝監(jiān)控的較少，無法快速找到小偷，徐先生就載著父親開著小汽車在周圍尋找，得知父親的摩托車快沒油了，兩人便驅(qū)車到附近的加油站尋找。果然，在一個加油站附近，徐先生發(fā)現(xiàn)了一名男子騎著自己父親的摩托車，徐先生的父親立刻搖下車窗大喊，小偷聽到喊聲后沒有停下，反而加大油門逃竄，徐先生也腳踩油門追了上去。在一個岔路口，不知是由于摩托車沒油的緣故還是小偷自知無法逃跑的原因，小偷的速度慢了下來，徐先生一腳油門朝摩托車撞了上去，小偷直接被撞飛出去，徐先生和父親立刻上前將小偷制服并移交警方。徐先生本以為事情就到此結束了，但沒想到麻煩的事情才剛剛開始。 
小偷付某被逮捕后承認了自己的盜竊行為，但是對徐先生開車撞自己的行為提出異議，在法院審理時付某認為徐先生將自己撞傷要得到賠償。根據(jù)鑒定，付某被撞飛出去后磕掉了三顆門牙，下頜骨移位，頭部顱骨開裂，構成十級傷殘。這是一個比較典型的追小偷造成小偷受傷的案件，在本案中有兩個法律關系，一個是付某偷走了徐先生父親的摩托車的盜竊關系，屬于刑法方面，另一個是徐先生開車撞付某的損害賠償關系屬于民事方面。第一個法律關系比較清晰，付某自己交代，徐先生的行車記錄儀和一些其他證據(jù)都可以證實。根據(jù)法律規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；根據(jù)公安機關偵查提供的證據(jù)，法院認定付某符合法條規(guī)定的入戶盜竊，且金額達到了“較大數(shù)額”，判處付某有期徒刑1年零9個月，并處罰金2萬元。對于這一層關系的判罰，雙方都沒有異議，雙方爭論的焦點在第二層關系上面，一審法院認為，徐先生追趕付某的行為是人之常情，但是在追趕的過程中造成小偷人身損害，應當承擔一定的賠償責任。判決徐先生承擔付某醫(yī)藥費、誤工費、精神損失費等費用共計11萬元。徐先生聽到這個判決非常不理解，他認為丟失東西去追小偷這是正常反應，屬于為避免自己損失而采取的正當防衛(wèi)，難道還要提醒小偷慢點跑，別摔著么？從民事侵權的角度來講，如果要承擔侵權責任，需要滿足四個條件首先，追趕小偷是挽回自己損失的正常行為，行為人主觀上并不存在加害的故意或過失；其次，撞小偷只是采取的必要防衛(wèi)措施，并未超出限度，客觀上也不存在危害行為。二審法院經(jīng)過審理后認為，徐先生的行為是為了保護自己的合法財產(chǎn)，沒有超出必要限度，屬于正當防衛(wèi)，不承擔因此造成的民事賠償責任。正當防衛(wèi)一直是社會關注焦點。本案中，盜竊的不法行為正在進行，徐先生采取的防衛(wèi)措施沒有超過必要的限度，要求正當防衛(wèi)人承擔賠償責任，違背了社會傳統(tǒng)的是非認知和公正理念，二審法院的判決也矯正了“誰傷誰有理”的錯誤傾向，支持公民正當防衛(wèi)、見義勇為，弘揚了社會主義核心價值觀。
|
