湖南岳陽(yáng)，農(nóng)村男子徐某，頭腦靈活，勤勞踏實(shí)，全家人都積極上進(jìn)，家風(fēng)也很好，因而沒(méi)過(guò)幾年，其家庭經(jīng)濟(jì)條件，便進(jìn)入了村里的前列。

徐某家為三層小樓，院子也比較寬大，家里有小汽車，也有輕便摩托車。

平時(shí)，徐某自己出行，是開(kāi)小汽車，摩托車則由其父親老徐騎。

事發(fā)當(dāng)年4月的一天晚上，徐某正在家里一樓看電視，突然，其父親老徐神色慌張地進(jìn)屋說(shuō)，他停在院子里的輕便摩托車不見(jiàn)了。

要命的是，他的身份證、駕駛證等證件，全部都放在該輕便摩托車的車底座下面的。

更為不巧的是，上午趕集，他去鎮(zhèn)上銀行取了幾千塊錢，也一起放在了摩托車底座下面，忘了拿出來(lái)。

徐某聽(tīng)后一驚，隨即回憶起，剛剛不久前，摩托車還在院子里的，小偷應(yīng)該還沒(méi)有跑遠(yuǎn)。

想到這里，徐某連忙起身，一邊拿起手機(jī)，打電話報(bào)警，一邊出門開(kāi)車，追趕小偷。

村里小路眾多，四通八達(dá)，徐某無(wú)法確定小偷走的哪條路，正在猶豫時(shí)，徐某突然想起來(lái)，家里被盜的輕便摩托車油不足了，而附近不遠(yuǎn)處就是加油站，小偷極可能去那里加油，否則跑不遠(yuǎn)。

于是，徐某便加快車速，往加油站駛?cè)ァ?/span>

到了加油站，徐某四下查看，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)摩托車的影子，他等了一會(huì)兒，正打算放棄時(shí)，卻看到一輛輕便摩托車從路上過(guò)來(lái)了。

等走近了，徐某仔細(xì)一看，正是自己家里的摩托車，徐某二話不說(shuō)，立即追了上去。

偷徐某摩托車的，是一個(gè)20歲左右的年輕男子，徐某追上他后，放下車窗玻璃，喊話要求他停下，歸還摩托車。

偷摩托車的年輕男子，聽(tīng)到徐某喊話后，非但沒(méi)有停下，反而加大了油門，向前逃竄。

徐某則在后面緊追不舍，就這樣，漆黑的夜晚，在鄉(xiāng)村小路上，上演了一場(chǎng)“生死時(shí)速”。

就在兩人你追我趕時(shí)，突然來(lái)到了一個(gè)三叉路口，偷摩托車的男子一遲疑，車速慢了下來(lái)，后面的徐某沒(méi)來(lái)得及減速，一下子撞了上去。

偷摩托車的男子，當(dāng)即被撞出了十幾米遠(yuǎn)，重重地摔倒在了地上，傷得不輕。

徐某的車也發(fā)生了側(cè)翻，但人并無(wú)大礙，徐某上前將偷摩托車的男子控制住后，再次撥打了報(bào)警電話。

失主徐某

很快，警察到達(dá)了現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)偷摩托車的男子傷勢(shì)較重，連忙安排車輛，將他送去醫(yī)院治療。

后經(jīng)公安機(jī)關(guān)查實(shí)，當(dāng)晚偷盜徐某家摩托車的男子為付某，是一5人盜竊團(tuán)伙的頭目。

對(duì)于這次事故，由于事發(fā)農(nóng)村，沒(méi)有監(jiān)控錄像，交警隊(duì)經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，在聽(tīng)取了雙方的陳述后，作出了事故認(rèn)定，認(rèn)定徐某駕駛小汽車追尾付某駕駛的輕便摩托車，徐某承擔(dān)事故主要責(zé)任，付某承擔(dān)次要責(zé)任。

在醫(yī)院里，經(jīng)醫(yī)生檢查，付某傷得確實(shí)不輕，門牙掉了三顆，下顎骨移位，頭部顱骨開(kāi)裂。

后經(jīng)鑒定，付某的傷，構(gòu)成十級(jí)傷殘。

經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的住院治療，付某出院了，隨即便被公安機(jī)關(guān)采取了刑事強(qiáng)制措施。

到案后，付某對(duì)盜竊徐某家摩托車一事，供認(rèn)不諱。

偵查終結(jié)后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，付某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，價(jià)值較大，其行為，涉嫌構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，遂移送到了檢察院審查起訴。

案件到了法院后，經(jīng)公開(kāi)開(kāi)庭審理，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控付某犯盜竊罪，罪名成立，遂作出刑事判決，以付某犯盜竊罪，判處其有期徒刑1年零9個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

本次事故發(fā)生后，付某在監(jiān)獄服刑期間，付某的家人，多次找上徐某家，以付某遭受交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，徐某承擔(dān)主要責(zé)任為由，要求徐某賠償。

一開(kāi)始，徐某想著對(duì)方經(jīng)濟(jì)條件不好，付某受傷較重，現(xiàn)又正在服刑，本著大事化小，解決問(wèn)題的目的，徐某打算支付付某家屬一定的人道補(bǔ)償。

然而，得知徐某的想法后，付某的家屬獅子大開(kāi)口，提出了33萬(wàn)多元的賠償要求。

自然的，遭到了徐某的嚴(yán)詞拒絕。

徐某表示：“從內(nèi)心講，事發(fā)當(dāng)天，我一直都沒(méi)有傷害他的意思，我追他的用意，是想讓他停車，如果他當(dāng)時(shí)停下來(lái)，把車還給我，他直接就可以走了，根本不會(huì)發(fā)生后面的事！”

見(jiàn)徐某態(tài)度堅(jiān)決，付某的家屬只好作罷，再?zèng)]有上門索要賠償了。

【案例來(lái)源：湖南省岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院?！?/p>

然而，就在徐某以為事情結(jié)束了的時(shí)候，令他沒(méi)有想到的是，付某服刑結(jié)束后，自己又以交警隊(duì)的《交通事故認(rèn)定書(shū)》為依據(jù)，向法院提起了民事訴訟，要求徐某和徐某車輛投保的保險(xiǎn)公司，一起賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等。

“我偷你的車，是我的錯(cuò)，但是你開(kāi)車撞了我，你就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，這是兩回事！”

“我偷你的車，就算要抓我，也是警察的事，你開(kāi)車撞我，就是違法，應(yīng)該賠償我！”

法庭上，付某振振有詞。

法院審理后認(rèn)為，本案付某提起的民事訴訟，屬于道路交通事故損害賠償糾紛，對(duì)于本案的事故認(rèn)定，交警部門作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，具有法律效力，法院予以確認(rèn)。

但是，參照交警部門的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，結(jié)合本案實(shí)際，原告付某盜竊被告徐某的摩托車在先，主要責(zé)任，應(yīng)由付某自己承擔(dān)。

徐某在追趕過(guò)程中，沒(méi)有保持有效車距，也存在一定的過(guò)錯(cuò)，酌定其承擔(dān)本案10%的責(zé)任。

據(jù)此，法院作出判決，主要內(nèi)容為：

徐某車輛投保的保險(xiǎn)公司，賠償本案原告付某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)11.5萬(wàn)余元，徐某個(gè)人賠償1255元。

一審判決下達(dá)后，三方均不服。

付某認(rèn)為，自己都十級(jí)傷殘了，一審法院的判決，只支持了11萬(wàn)多元的賠償，太少了，提出了上訴。

保險(xiǎn)公司和徐某，都認(rèn)為一審判決錯(cuò)誤。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，徐某的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

付某盜竊受傷，損害后果應(yīng)由其自己承擔(dān)。

徐某自己，自然認(rèn)為自己沒(méi)有責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償。

據(jù)此，三方都提出了上訴。

二審法院受理后，經(jīng)過(guò)仔細(xì)研究，認(rèn)真合議，認(rèn)為本案焦點(diǎn)在于徐某的行為應(yīng)如何定性，以及其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

二審審理期間，法院認(rèn)為本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛，并作了糾正。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)果和法院的刑事判決表明，本案付某受傷，系在盜竊摩托車的過(guò)程中，被失主徐某發(fā)現(xiàn)后，追趕時(shí)造成的。

本案徐某的行為，屬于保護(hù)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)的合法行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，且沒(méi)有超過(guò)必要的限度。

根據(jù)我國(guó)《民法典》第一百八十一條的規(guī)定，“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”

最后，二審法院作出判決，撤銷了本案一審判決，駁回了付某的全部訴訟請(qǐng)求，徐某和其保險(xiǎn)公司，不需要賠償付某一分錢。

【律師說(shuō)法】

一、本案徐某的行為，系保護(hù)自己合法財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)行為，且沒(méi)有超過(guò)必要的限度，依法屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)法律的規(guī)定，為保護(hù)自己的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)而實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不承擔(dān)民事責(zé)任。

我國(guó)《民法典》第一百八十一條明確規(guī)定：“ 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。”

本案中，付某來(lái)到徐某家，偷偷騎走了其院子里停放著的輕便摩托車。

徐某發(fā)現(xiàn)后，駕車尋找，在村里小路上看到了付某正騎著自己家的摩托車。

徐某追趕上付某后，要求其停下，將摩托車還給自己。

付某非但不停車，反而加大油門逃跑，此時(shí)，從法律正當(dāng)防衛(wèi)的角度看，付某雖然處于逃跑中，但其是騎著盜竊的摩托車逃跑，不法侵害正在進(jìn)行，徐某有權(quán)采取正當(dāng)防衛(wèi)措施，保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。

在追趕過(guò)程中，因付某遇岔路突然減速，徐某來(lái)不及剎車，撞傷了付某。

徐某的行為，依法屬于正當(dāng)防衛(wèi)，根據(jù)我國(guó)《民法典》的以上規(guī)定，對(duì)付某的損害，不承擔(dān)民事責(zé)任。

二、本案付某在偷車時(shí)受傷，盜竊屬于犯罪行為，其屬于“搬起石頭砸自己的腳”，損害后果，應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。

本案發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，以及后來(lái)法院的刑事判決，付某構(gòu)成盜竊，其受傷，是在實(shí)施盜竊過(guò)程中造成的，足以認(rèn)定。

一方面，付某作為成年人，具有完全民事行為能力，對(duì)盜竊后拒不停車，駕車在夜里的鄉(xiāng)村公路上逃跑，可能面臨的危險(xiǎn)，是有足夠的認(rèn)識(shí)能力的。

其置自身危險(xiǎn)于不顧，以致造成自己受傷，其損害后果，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)。

另外一方面，盜竊屬于犯罪行為，其損害，雖然與徐某有關(guān)，但是，徐某的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，法律上不認(rèn)為是侵權(quán)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，以此帶來(lái)的后果，由犯罪者付某自己承擔(dān)。

三、針對(duì)本案，有網(wǎng)友提出，根據(jù)一審判決，付某可以得到11萬(wàn)多元的賠償，他是“人心不足”才導(dǎo)致最后“竹籃打水，一場(chǎng)空”的。如果他不上訴，是否就可以避免？

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，涉及到民事訴訟程序中的問(wèn)題，許多非法律專業(yè)人士，弄不明白，存在疑問(wèn)，有必要在此作專門的普法。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，一審判決下達(dá)后，并不是立即生效的，存在15天的上訴期。

在法定的上訴期內(nèi)，只要其中一方提出了上訴，該判決便不會(huì)生效，隨后進(jìn)入二審。

據(jù)此，本案中，即使付某在一審判決下達(dá)后，認(rèn)可該判決，不提起上訴。但是，由于徐某和保險(xiǎn)公司提起了上訴，該案進(jìn)入了二審，一審判決不生效，據(jù)此，付某即使不上訴，仍然也不可能得到賠償。

四、本案民事訴訟，從證據(jù)上看，沒(méi)有監(jiān)控視頻和證人證明，徐某的主張，為何能夠得到法院的支持？

本案中，雖然沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控和證人證明，付某是如何受的傷，但是根據(jù)全案事實(shí)和證據(jù)，特別是公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，徐某正當(dāng)防衛(wèi)的訴訟主張，具有高度蓋然性，能夠認(rèn)定。

民事訴訟中，實(shí)行的是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，當(dāng)事人有義務(wù)對(duì)自己的訴訟主張，承擔(dān)舉證責(zé)任。

本案中，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控，也沒(méi)有其他證人看見(jiàn)，因而付某提出異議。

對(duì)于徐某來(lái)說(shuō)，要證明自己系正當(dāng)防衛(wèi)的主張，其根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)論，結(jié)合本案事發(fā)經(jīng)過(guò)，綜合分析，徐某提出的“正當(dāng)防衛(wèi)”的主張，具有高度可能性，能夠認(rèn)定該事實(shí)存在。

對(duì)于此，我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第108條規(guī)定：“對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在?！?/u>

因此，根據(jù)以上規(guī)定，結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)，綜合分析，可以得出結(jié)論，付某身上的傷，系其盜竊過(guò)程中形成的，徐某的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

付某受傷的損害后果，應(yīng)由其自己承擔(dān)。

對(duì)此，你有何看法和建議？

無(wú)論你是贊同，還是反對(duì)，都可以在下面評(píng)論區(qū)發(fā)表你的高見(jiàn)，我們一起“華山論劍”！

歡迎留言討論，下方評(píng)論區(qū)更精彩！