01

趙爾巽在《清史稿》中這樣評價曾國藩：

國藩事功本于學問，善以禮運。公誠之心，尤足格眾。其治軍行政，務求蹈實。凡規(guī)畫天下事，久無驗，世皆稱之，至謂漢之諸葛亮、唐之裴度、明之王守仁，殆無以過，何其盛歟！

把曾國藩比肩諸葛亮、裴度、王陽明，這個評價不可謂不高。

在清朝統(tǒng)治者眼里，曾國藩應該無愧于這個評價，其評定太平天國的功績，讓滿清的統(tǒng)治得以延續(xù)。

但曾國藩在平定太平天國的過程中，屠城屢見不鮮，殺人如麻，血流成河。

今天，我們就來說說這些事。

▲曾國藩像

02

曾國藩圍攻安慶時，曾國荃率兵在安慶城下筑壘，挖壕溝，做長久圍困。陳玉成率領救援大軍在桐城，安慶和桐城之間有一個要地叫赤崗嶺。湘軍只有占領了這里，阻斷桐城和安慶的聯(lián)系，才算完全包圍了安慶。

如此要地，陳玉成安排4000人在此守衛(wèi)，守軍人數(shù)雖不多，但都是跟隨陳玉成多年的老兵，戰(zhàn)斗力頗強。

曾國藩派人對此發(fā)起攻擊，太平軍不敵，有三壘合計3000人投降，唯獨劉玱林一壘人馬誓死不降。

對于這3000降兵的處理，曾國藩連連寫信追問曾國荃，是否已經(jīng)殺完。

“今日未接弟信，不知劉玱林一壘究竟如何，其已降之三壘已殺之否？”

得知已經(jīng)基本降軍已殺完，曾國藩在日記中這樣寫道：

鮑、成二鎮(zhèn)圍赤崗嶺之賊壘四座，八日未曾收隊。二十九日有三壘出降，全數(shù)殺之。

而此時安慶城外菱湖北岸有太平軍營壘十八座，太平軍已經(jīng)斷糧，斗志已經(jīng)開始動搖。八千太平軍在湘軍的攻擊下，選擇了投降。對于這八千俘虜，曾國藩選擇了全數(shù)斬殺。怎么殺的呢？一隊一隊的押到安慶城外，排著隊殺。

趙烈文在《能靜居士日記》中說

“城外各賊營陸續(xù)來降者亦皆戮死，又八千人?！?span style="color: rgb(51, 51, 51);"> 

▲湘軍

03

而屠城，是曾國藩的一貫作風。

九江是太平軍苦心經(jīng)營的堡壘，曾國藩費盡千辛萬苦，終于破城。在占領九江之后，曾國藩對這座獨擋了湘軍17個月的城市進行了大屠殺，1.7萬太平軍被全數(shù)誅殺，城中百姓無一幸免。

曾國藩在對曾國荃的信中說：

“九江克復，聞?chuàng)嶂菀嘁咽諒?，建昌想日?nèi)可復，吉賊無路可走，收功當在秋間，雖遲至冬間克復，亦可無礙，只求全城屠戮，不使一名漏網(wǎng)耳?！?/span>

在得知屠城完畢，曾國藩又這樣寫道：

“接手書，知九江克復，喜慰無量。屠戮凈盡，三省官紳士民同為稱快。”

在占領安慶之后，湘軍對安慶進行了屠城。

“初一卯刻，安慶克復，城賊誅戮殆盡，并無一名漏網(wǎng)，差快人意?！?/span>

安慶城中的尸體部分被丟棄到江中，堵塞江面，輪船無法航行。

1864年，天京城破，湘軍再次屠城，僅僅三天時間，就殺了10萬人。

“分段搜殺，三日之間斃賊共十余萬人。秦淮長河，尸首如麻”

這種屠殺，不管老幼，連二、三歲的孩子都不放過，根據(jù)趙烈文在《能靜居日記》中記載：

“沿街死尸十九皆老者，其幼孩未滿二、三歲者亦斫戮以為戲”。

在曾國荃指揮的這場慘絕人寰的焚掠和屠殺中，天京全城血流成河，火光燭天，昔日繁華的天京，頓成人間煉獄。

恐怖的殺戮，連空氣都變成紅色。

04

曾國藩殺人如麻，有沒有想到后世會遭千古罵名呢？自然是知道，但他并不介意，他這樣說：

“為了滅匪，身得殘忍嚴酷之名亦不敢辭”

“既已帶兵，自以殺賊為志，何必以多殺人為悔？既謀誅滅，斷無以多殺為悔之理?！?/span>

此等言論，可謂驚世駭俗，稱其為殺人狂魔亦不為過。

戰(zhàn)爭中，對敵對勢力進行殲滅，這是戰(zhàn)爭行為，雖是血腥，但世人憎恨的是戰(zhàn)爭本身。但對手無寸鐵的普通民眾進行無差別的屠殺，甚至連兒童、老人也不放過，此等行為，泯滅人性。

1864年，太平天國在即將滅亡之際，天京城內(nèi)缺糧。李秀成不忍普通居民陪葬，向洪秀全建議開城門放居民出城逃難，洪秀全不允，大罵李秀成。李秀成多次用軍糧接濟普通民眾，后還是悄悄放部分居民出城，這些出城的百姓其實根本無法逃走，出城不久即湘軍阻殺。

對于如此規(guī)模的大屠殺，并不是沒有人在反思，曾國藩手下人這樣寫道：

“軍興以來，蕩滌未有如是之酷者矣！聞收城之日，五鼓攻陷，殺戮至辰巳時，城中昏昧，行路尚須用燭，至今陰慘之氣猶凝然不散，尸腐穢臭，不可向邇。嗟乎！無邊浩劫誰實釀成？聞之非痛非悲，但覺胸中嘈雜難忍而已?！?/span>

嗟乎！無邊浩劫誰釀成？

▲湘軍攻城

??????????