|
今天這個(gè)話題跟平時(shí)一些朋友對(duì)我檢索式構(gòu)建產(chǎn)生的疑惑有關(guān)。產(chǎn)生疑惑了是因?yàn)?，我以前很少公開我針對(duì)某個(gè)技術(shù)方案進(jìn)行檢索的思路和檢索式構(gòu)建及調(diào)整。但是近期公開了一些，主要是電商產(chǎn)品的，且產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和原理大都比較簡(jiǎn)單，而檢索式看起來不是很簡(jiǎn)單。于是有些朋友就會(huì)說：“黑娃，我看你的檢索式構(gòu)建好像挺復(fù)雜的，看起來好像很厲害。” 
（隱藏式插座案例：隱藏式插座--略帶難度的產(chǎn)品專利檢索） 
這種事情跟厲不厲害是無關(guān)的，我一向強(qiáng)調(diào)，能檢索到就是好辦法。每個(gè)人有每個(gè)人的檢索風(fēng)格、習(xí)慣。我在前兩年的某一次直播講課中也批評(píng)了那種，根據(jù)檢索式花里胡哨程度看一個(gè)人檢索水平的檢索評(píng)判面試方法。
尤其是近一年，我正在逐漸總結(jié)并形成自己的檢索方法論，在我的方法論中，是比較依賴同在算符的，所以很多人都會(huì)注意到我很喜歡用同句和臨近算符。
所以究竟發(fā)生了什么？是什么原因、什么經(jīng)歷導(dǎo)致了我變成現(xiàn)在這樣？是人性的扭曲還是道德的。。。
我說點(diǎn)現(xiàn)實(shí)的情況，很多人應(yīng)該都有體會(huì)。撰寫前查新的時(shí)候，針對(duì)公司研發(fā)人員提供的方案，或者是客戶發(fā)明人的方案，經(jīng)常能很快檢索到特別相似的專利。在這過程中，經(jīng)常的用and邏輯簡(jiǎn)單構(gòu)建檢索式就OK了（研發(fā)或客戶來自研發(fā)實(shí)力強(qiáng)的公司除外）。比如以下這個(gè)例子。
這是一款情侶枕，俯視圖看起來就是個(gè)倒過來的回車鍵。其中延伸出來的一塊有拱形結(jié)構(gòu)，拱形結(jié)構(gòu)也類似隧道結(jié)構(gòu)，用于男同胞們的胳膊可以不再受累。
假如現(xiàn)在有位伙計(jì)拿了這個(gè)枕頭出來說要申請(qǐng)專利，怎么檢索，用最簡(jiǎn)單的and？
枕/tac and (情侶 and 壓 and 手)/tacd最簡(jiǎn)單的算符，僅僅前五個(gè)結(jié)果，連檢索式調(diào)整都不需要，就有三個(gè)完全公開了技術(shù)方案。這是特別普遍的情況。發(fā)生的次數(shù)多了，會(huì)給人一種感覺，and構(gòu)建檢索式就夠了，是無敵的。是能應(yīng)對(duì)所有問題的。那么問題來了，為什么不少審查員喜歡用同句？為什么還有那么多無效不掉的專利？為什么我們拿到一份FTO報(bào)告時(shí)，可以看到檢索式中都會(huì)用到不同的算符甚至算符組合？是不是他們實(shí)際上都很笨呢？又或者，他們故意寫復(fù)雜的檢索式為了給人一種很厲害的感覺？
換個(gè)角度思考，是什么讓很多人產(chǎn)生了，and就足矣，這樣的觀點(diǎn)。
以我這幾年的所見，很多時(shí)候都是因?yàn)?，僅僅需要做撰寫前的查新，且交底或技術(shù)方案提供方的研發(fā)能力、創(chuàng)新創(chuàng)造能力并不夠。and就足矣，會(huì)發(fā)生在，我們輸入的關(guān)鍵詞，與很多專利能直接匹配上，或說，我們輸入的關(guān)鍵詞直接“命中”了那些專利。
反向推一推，就是說，很多專利的寫法、描述都特別簡(jiǎn)單直接，而瀏覽量也并不大，使這些專利輕松的就“撞”我們槍口上了。那如果是經(jīng)常做無效檢索的朋友會(huì)有體會(huì)，無效檢索并不好做，如果再壓縮時(shí)間，簡(jiǎn)直要命。這是為何？因?yàn)榻?jīng)常的，拿來維權(quán)的專利是經(jīng)過了專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告的檢驗(yàn)或者其他檢索分析機(jī)構(gòu)的檢驗(yàn)才會(huì)拿出來維權(quán)，再加上對(duì)比文件有公開時(shí)間的要求。（我自己常做無效檢索，也經(jīng)歷過有機(jī)構(gòu)找我?guī)妥鼍S權(quán)前的穩(wěn)定性分析）雖然我們都會(huì)說評(píng)價(jià)報(bào)告不一定準(zhǔn)確和靠譜，但大多數(shù)時(shí)候，審查員們已經(jīng)努力過一次，案件檢索難度本身已經(jīng)會(huì)大于普通檢索。更何況是那種歷經(jīng)多次無效的案件呢。多少個(gè)團(tuán)隊(duì)都敗在一篇專利手里。所以說。純用and就能解決的事情，審查員和檢索分析機(jī)構(gòu)不會(huì)么。不是不會(huì)，也不是不想。能輕松解決，誰不愿意。主要是不可能。以簡(jiǎn)單的方式命中，需要目標(biāo)文件能簡(jiǎn)單的直接讓我們命中。普遍情況就是關(guān)鍵詞的多樣化。同樣是剛才的情侶枕的拱形結(jié)構(gòu)。是不是也可以描述為橋型、隧道型？這是比喻角度的描述；是不是可以描述為倒U型、n型？這是象形角度的描述；是不是可以描述為凹槽、凹陷、內(nèi)凹、弧形？這是結(jié)構(gòu)角度的描述。
僅僅這樣非窮舉的情況，已經(jīng)有多少可能的表達(dá)？橋型、隧道型、倒U型、n型、凹槽、凹陷、內(nèi)凹、弧形。都作為擴(kuò)展去考慮，是容易帶來特別多噪音的，但是漏了一些擴(kuò)展，可能就沒法命中目標(biāo)文件。出于命中目標(biāo)文件角度考慮，擴(kuò)展肯定是需要的，但是噪音又很大，基本上就要考慮降噪了。那么此時(shí)原檢索式是and連接，如果我們還用and，那該怎么降噪呢。除去非字段調(diào)整的方式，就是去掉一些擴(kuò)展。那是不是繞回來了。到這里其實(shí)就很明顯，我們一直在接觸的檢索對(duì)象、檢索目的導(dǎo)致了我們需要用到怎樣的技巧。以我為例，如果要我能僅僅用and構(gòu)建檢索式就解決每次無效檢索，只有一種可能性：我完全知道目標(biāo)文件的樣子，哪怕他的寫法多詭異，哪怕他的描述多不像人話。這有很大的運(yùn)氣成分。抱歉我終于說到了運(yùn)氣這個(gè)詞，一開始就說到運(yùn)氣可能不容易理解。一次兩次的運(yùn)氣使然，的確有可能，OK，我蒙中了，我成功了。那么時(shí)間久了呢，檢索次數(shù)多了呢，怎么保證自己無效檢索的成功率？要一次次的拼運(yùn)氣嗎。這是不現(xiàn)實(shí)的。最靠譜的是錘煉自己的技巧，讓自己有能力突破運(yùn)氣的不穩(wěn)定性。關(guān)于這一點(diǎn)，很多人有做研究。比如如何調(diào)整檢索式以降噪、如何運(yùn)用語(yǔ)義結(jié)合布爾的方式做檢索、如何利用非專利檢索渠道等等。但總的說，沒有人會(huì)想，如何用好and來解決這些問題。因?yàn)檫@些問題正是僅僅用and帶來的。會(huì)看到一些朋友說，“這次檢索想復(fù)雜了反而沒那么快做出來”。
因?yàn)槠綍r(shí)的檢索一定不那么輕松，這讓一些人養(yǎng)成了思維習(xí)慣，不去簡(jiǎn)單的看待問題，知道多分析，并更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)待檢索式的構(gòu)建。（剛才無效檢索只是舉例，實(shí)際并不限于以上舉例。）畢竟上手檢索時(shí)，我們不會(huì)去認(rèn)定這個(gè)檢索過程會(huì)容易還是難，這是在拼運(yùn)氣，而運(yùn)氣是不穩(wěn)定的。我們只需要考慮怎么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?duì)待每一次檢索式的構(gòu)建和調(diào)整來盡量打破運(yùn)氣的不穩(wěn)定。
最后給出我第一次檢索情侶枕時(shí)的檢索式吧，也是一次命中。（上文的舉例是臨時(shí)構(gòu)建的純and連接的檢索式，方便舉例需要）各位可以看看區(qū)別。
對(duì)檢索或訴訟感興趣的可以申請(qǐng)進(jìn)群：“黑娃王律-檢索訴訟4群”。
許利民，思博論壇ID“黑娃” 1）泉州振科技術(shù)服務(wù)有限公司信息技術(shù)總監(jiān)、泉州合連知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理有限公司法定代表人、思博論壇版主及檢索講師、檢索分析師； 2）擅長(zhǎng)無效檢索、侵權(quán)檢索、穩(wěn)定性檢索、公眾意見檢索、查新檢索，有豐富的涉訴無效檢索經(jīng)驗(yàn)； 3）有對(duì)企業(yè)、代理機(jī)構(gòu)及高校的專利檢索培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn)，有依托思博論壇和合享（incopat）平臺(tái)的直播檢索講課經(jīng)驗(yàn)
|
