|
每一個(gè)睿智的靈魂 
作者：毒哥&玉成 來源：毒雞湯（ID：Du-JiTang） 01 今天和大家分享一個(gè)頗有意思的新聞，向來默默無聞的四川宜賓大概沒想到，自己會(huì)以這種猝不及防的方式上了熱搜。最近小伙伴們上網(wǎng)，大概都會(huì)看到這樣一個(gè)話題：“男子在自家魚塘電魚被處罰”。說的是四川宜賓有一個(gè)男子，估計(jì)是真的想紅，在最近的一次直播中往自家魚塘拉起了電網(wǎng)，親自向網(wǎng)友示范了如何電魚。這種事情說大不大，本來也不會(huì)引起什么關(guān)注，偏偏可能是在這過程中引起了一些網(wǎng)友的不適，被一個(gè)反手舉報(bào)了，事情捅到了當(dāng)?shù)鼐侥抢铩?/span>然后當(dāng)?shù)鼐椒磻?yīng)也很迅速，沒兩天就下達(dá)了處分結(jié)果：男子被罰款500元，并沒收全部電捕工具。這件事被警方當(dāng)成反面典型，編成小視頻發(fā)到了宜賓公安的官方抖音號(hào)上面，在評(píng)論區(qū)里，宜賓公安還做了如此解釋：“《中華人民共和國漁業(yè)法》第三十條：禁止使用炸魚、毒魚、電魚等破壞漁業(yè)資源的方法進(jìn)行捕撈?！?/span>如果沒有這條評(píng)論，網(wǎng)友們的反應(yīng)應(yīng)該還不會(huì)那么大，但這條評(píng)論出現(xiàn)之后，大家一琢磨，總覺得有點(diǎn)不對(duì)勁兒：男子是在自家魚塘電魚的，里面的魚自然屬于他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，處置自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，真的可以稱作“破壞漁業(yè)資源”嗎？有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)下方提出了類似的疑問，得到的答復(fù)是“在自家魚塘也是不行的哦”。怎么說呢，個(gè)人覺得宜賓警方的態(tài)度還是很可以的，辦事反應(yīng)迅速，視頻質(zhì)量不錯(cuò)，留言的語氣也很平和，能看出來是真心想為民眾普法。但是再誠懇的態(tài)度也禁不住邏輯上的大bug，宜賓警方的這通回復(fù)引發(fā)了人們對(duì)于公權(quán)和私權(quán)界限的巨大疑惑，也有一些不嫌事兒大的網(wǎng)友，在評(píng)論區(qū)里秀起了騷操作。經(jīng)典問題諸如：“沒有廚師資格證，在家可以做飯嗎？”“我穿鞋走路的時(shí)候鞋底進(jìn)沙子了，我算非法采礦嗎？”“我朋友來我家玩電腦，但是我沒有營業(yè)執(zhí)照，我這種要罰多少錢？”“我摔了一跤流血了，自己貼了個(gè)創(chuàng)可貼，會(huì)不會(huì)被判非法行醫(yī)和非法使用醫(yī)療器械？”“我昨天偷了老婆的20塊錢買了盒煙，算不算盜竊罪？”海量評(píng)論一通看下來，愣是把我給看笑了，雖然大部分評(píng)論都只是在抖機(jī)靈，但仔細(xì)琢磨，荒謬的背后和宜賓公安這次的判罰還真的有相通之處。連宜賓公安自己也沒想到，本來是想普法，結(jié)果卻被賽博網(wǎng)友們反向輸出了一通，這車多少是有點(diǎn)翻了。不知道大家看到這里有何感想，我覺得不妨一分為二來看待。首先說男子的行為，雖然大部分網(wǎng)友傾向于嘲諷官方，客觀上維護(hù)了男子，但不能說男子就真的沒有過錯(cuò)了。最關(guān)鍵在于他拉電網(wǎng)的行為，要說電網(wǎng)這玩意兒是真的危險(xiǎn)，向來都受到嚴(yán)格的管制?！吨伟补芾硖幜P法》第37條規(guī)定：“未經(jīng)批準(zhǔn)，安裝、使用電網(wǎng)的，或者安裝、使用電網(wǎng)不符合安全規(guī)定的，處五日以下拘留或者500元以下罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款?！?/span>也就是說，一旦該男子并沒有向官方申請(qǐng)，且嚴(yán)格按照安全規(guī)定使用電網(wǎng)，那么警方處罰他就是完全合理的，500元這個(gè)處罰尺度也是剛剛好。結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況來看，他也大概率沒有電網(wǎng)的使用資格，所以被罰也活該。再看宜賓公安這邊，他們引用《漁業(yè)法》的條款來給男子做處罰，的確是偏頗了。因?yàn)闈O業(yè)法一般管的是公共水域，場(chǎng)景并不適配，也就是我們上面提到過的行政權(quán)力不能過度干預(yù)私權(quán)的問題。相反，如果當(dāng)初他們引用的是《治安管理處罰法》而不是《漁業(yè)法》，那么這個(gè)爭(zhēng)議很可能根本就不會(huì)出現(xiàn)。大部分網(wǎng)友倒不是真的同情電魚的男子，而是相比一個(gè)在自家魚塘電魚的二貨來說，大家更忌憚的是濫用公權(quán)力的職能部門，所以才有了后來在評(píng)論區(qū)里群嘲的名場(chǎng)面。當(dāng)?shù)鼐絼?dòng)機(jī)沒錯(cuò)，結(jié)果也沒錯(cuò)，但過程出錯(cuò)了，偏偏還高調(diào)發(fā)到了網(wǎng)上，翻車幾乎成了必然。這對(duì)當(dāng)?shù)啬酥寥珖鞯氐幕鶎硬块T也是一個(gè)很好的警示，要知道現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，主動(dòng)擁抱社交媒體的基層部門是越來越多了。不管大小城市，總有一大堆本地融媒體、官方社交賬號(hào)等等，看似百花齊放如火如荼，但實(shí)際質(zhì)量就很難說了，絕大部分都是參差不齊。尤其是一些地方，基層積弊本來就多，弄社交賬號(hào)也不是真的為了接受群眾監(jiān)督，而是隨大流或者應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)之用，很容易在一些細(xì)節(jié)中暴露本質(zhì)，社交賬號(hào)也變成了照妖鏡。宜賓公安這次的“普法”雖然有點(diǎn)丟臉，但真要說起來，還遠(yuǎn)不是最糟糕的，最糟的要數(shù)一些直播的內(nèi)容。比如2021年，唐山曹妃甸公安在一次直播查酒駕的過程中，幾乎是明目張膽地幫一名駕駛員作弊。當(dāng)時(shí)交警攔下了一名駕駛員，要求他做酒精吹氣測(cè)試，網(wǎng)友們清楚地看到測(cè)試出來的結(jié)果是一百多，已經(jīng)遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)。但不知怎么的，交警隨后又叫駕駛員進(jìn)行了第二次測(cè)試，這次出來的結(jié)果僅僅是45。但是直播間里面足足有上萬人，但交警就在眾目睽睽之下“ 改判”了，醉駕變成了酒駕。事情鬧得不小，迫于輿論壓力，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)涉事交警進(jìn)行了停職處理，但是承諾的“后續(xù)公布調(diào)查結(jié)果”，則一直都沒有出來，又是熟悉的那套不了了之的操作。與時(shí)俱進(jìn)是對(duì)的，但是打鐵也要自身硬，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的要求已經(jīng)和老一套不一樣了。基層部門如果真的想跟上時(shí)代，除了要學(xué)形式上的皮毛之外，還得切實(shí)提高自身的素質(zhì)，經(jīng)得起群眾放大鏡的考驗(yàn)。尤其是涉及到法律的層面，是真的一點(diǎn)兒都含糊不得。希望隨著科技發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步，能夠有更多的基層部門意識(shí)到這一點(diǎn)，并且真正做出改變吧。最后也不妨聊聊讓人覺得有意外之喜的地方，那就是宜賓公安后續(xù)的處理結(jié)果。2月26日，當(dāng)?shù)毓舶l(fā)出了通報(bào)，承認(rèn)了男子電魚事件中官方處理不嚴(yán)謹(jǐn)，有適用法律不當(dāng)?shù)膯栴}。后續(xù)的處理就是，警方撤銷了對(duì)男子的處罰，罰金全額退了回去，還當(dāng)面進(jìn)行了道歉，并取得了當(dāng)事人的諒解。正如上文所說，男子的行為的確不適用于《漁業(yè)法》，所以撤銷對(duì)他的處罰是合理的。至于要不要引用《治安管理處罰法》，對(duì)他私拉電網(wǎng)的行為重新作出處罰，那就要視具體情況而定，畢竟類似的情況在農(nóng)村真的是司空見慣，管得太松或太嚴(yán)了都不好。無論如何，官方的態(tài)度是值得點(diǎn)個(gè)贊的，畢竟基層處罰失誤的問題我們聊過不少，絕不是什么罕見的事情。但絕大多數(shù)官方部門都是裝死了事，或者等事情鬧得太大之后，讓上級(jí)部門強(qiáng)勢(shì)介入，很少有主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤的。宜賓公安不僅承認(rèn)了錯(cuò)誤，后續(xù)處理也非常妥帖，就連通報(bào)的措辭也相當(dāng)懇切，雖然不排除有對(duì)輿論妥協(xié)的可能性，但無論怎么樣，都領(lǐng)先99%的同行了。欣慰之余，也讓人感到有點(diǎn)無奈：嚴(yán)格執(zhí)法，虛心接受群眾監(jiān)督，本來就是基層部門的責(zé)任。宜賓公安這番處理，理論上只是一個(gè)基層部門的常規(guī)操作，但事實(shí)就是在眾多同行的反襯下，常規(guī)操作變成了優(yōu)秀操作，多少有點(diǎn)讓人哭笑不得。但愿在不久的將來，在大眾的監(jiān)督之下，這種正確的常規(guī)操作能夠越來越多，真正成為基層部門的常規(guī)吧。別怪我毒舌，生活比我的話更刻薄。負(fù)能量也是雞湯，只不過它更真實(shí)。
|
