編者按：

    為人辯冤白謗乃第一天理，刑事辯護(hù)關(guān)乎一個(gè)人的自由乃至生命，沒有什么比此更重要的。一般當(dāng)事人咨詢，在我時(shí)間允許情況下，根據(jù)我的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)能力，將辯護(hù)策略、思路，辯點(diǎn)都傾囊相授，即使不委托，也能供當(dāng)事人、及其親屬或者辯護(hù)律師參考，算是符合一個(gè)刑辯律師的情懷和胸懷吧！

      下文為當(dāng)晚一個(gè)當(dāng)事人咨詢，案件已經(jīng)錯(cuò)過了黃金救援期，但案件本身還是有一定機(jī)會(huì)，給其一個(gè)法律意見書。至于是否委托，我并不在意。分享供批評(píng)、指正。

?                     法律意見?書?

     ?

    根據(jù)我的辦案經(jīng)驗(yàn)和成功案例分析和研判，本案應(yīng)當(dāng)屬于無罪，指控虛假訴訟和詐騙是完全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)立即給檢察院提交法律意見書，溝通，建議作出不起訴決定。

 一 本案借款關(guān)系屬于借名出借，屬于委托關(guān)系，或者委托代持，也就是借用他人名義出借款項(xiàng)，名義權(quán)利人和實(shí)際權(quán)利人不一致，但根據(jù)合同相對(duì)性原則，以名義權(quán)利人行使權(quán)利主張債權(quán)或者提起訴訟，并無不當(dāng)，因?yàn)槊x權(quán)利人有權(quán)行使債權(quán)，符合《民法典》925條間接代理或者隱名代理的委托關(guān)系。合法的民事委托關(guān)系，不可能構(gòu)成犯罪，犯罪規(guī)制的一種嚴(yán)重危害社會(huì)的違法行為，不包括合法行為。

二 本案W某本人也不構(gòu)成犯罪，因?yàn)樘摷僭V訟罪規(guī)制的是無中生有型虛假訴訟，是指憑空偽造，純屬虛構(gòu)，完全沒有依據(jù)，法律關(guān)系從無到有，靠主觀想象臆造事物，偽造了根本就不存在的民事法律關(guān)系，提起虛假民事訴訟才涉嫌構(gòu)成犯罪。如果雙方之間有真實(shí)的民事法律關(guān)系事實(shí)，但對(duì)訴訟標(biāo)的部分篡改、虛構(gòu)，夸大等，屬于部分篡改型虛假訴訟，系有中生無，不構(gòu)成虛假訴訟罪，可以按照民事訴訟法第113到117條規(guī)定拘留或者罰款即可。