帝制方終，民國(guó)甫成。等正式國(guó)會(huì)選舉一過，袁世凱就會(huì)成為中國(guó)歷史上首位正式大總統(tǒng)。

這個(gè)時(shí)候的孫中山一心實(shí)業(yè)，而黃興留守南京，負(fù)責(zé)解散南方軍隊(duì)，無數(shù)革命勛舊“功成身退”，解甲歸田。

此時(shí)，革命黨人中風(fēng)頭最勁的，是宋教仁。三十出頭的宋教仁已經(jīng)是功勛卓著的元老級(jí)革命家：22歲參與創(chuàng)建革命團(tuán)體華興會(huì)，23歲參與創(chuàng)建同盟會(huì)。南京臨時(shí)政府成立后，領(lǐng)導(dǎo)制定了《中華民國(guó)臨時(shí)約法》。

宋教仁東奔西走、縱橫捭闔，在中華革命黨的基礎(chǔ)上，迅速聯(lián)合幾個(gè)小黨派，一手創(chuàng)建了國(guó)民黨，并領(lǐng)導(dǎo)該黨在1913年贏得了中華民國(guó)第一屆國(guó)會(huì)選舉的勝利，奪得組閣權(quán)。

1913年3月20日晚，一顆子彈奔向宋教仁的腹部，宋教仁的生命戛然而止。

孫中山聞此大怒，決定放棄政治斗爭(zhēng)，立即收拾舊部，興兵討袁。宋教仁的死，深刻影響了中國(guó)歷史。

那么，究竟誰才是刺殺宋教仁的首惡之人？

有人說是袁世凱，認(rèn)為袁世凱由于擔(dān)心國(guó)民黨組閣成功，會(huì)對(duì)自己的總統(tǒng)權(quán)力形成諸多掣肘，遂指使心腹洪述祖買兇刺殺宋教仁；

有人說是趙秉鈞，認(rèn)為趙秉鈞為了保住自己國(guó)務(wù)總理的位置，出此下策；

甚至還有一種更有想象力的說法認(rèn)為，宋教仁之死是革命黨人的苦肉計(jì)，孫中山、陳其美等人都被輿論列入嫌疑人名單。

細(xì)密考證之說不作，游談無根之詞披猖，既有諸說多為誅心之論，并無確鑿證據(jù)支撐以上任何一種論斷。

悠悠百年過去，宋教仁案依舊疑云重重。北京大學(xué)歷史學(xué)系教授尚小明對(duì)宋案研究狀況感到“愕然”，他說：“過去一百年的宋案研究史，其實(shí)是一部失敗的歷史?！彼J(rèn)為，宋教仁案之所以至今懸而不決，是因?yàn)橐酝难芯看蠖嘀皇顷愱愊嘁虻暮?jiǎn)單記述，很少有嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的分析論證，即便有一些分析，也大多流于表面；更令人吃驚的是，大量已經(jīng)公開的或者未公開的核心證據(jù)，一直未受到重視。

為此，尚小明決心重新審查宋案的核心證據(jù)——北京大學(xué)圖書館館藏的53件《前農(nóng)林總長(zhǎng)宋教仁被刺案內(nèi)應(yīng)夔丞家攫獲函電文件檢查報(bào)告》等，按照“有一分材料，說一分話”的原則，考訂史實(shí)；并將宋教仁案置于民初政治轉(zhuǎn)型期的大背景中，置于錯(cuò)綜復(fù)雜的人物關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，決疑斷難。歷時(shí)5年，煌煌54萬字的著作《宋案重審》終于橫空出世。

“南方周末2018年度十大好書”在給此書的頒獎(jiǎng)詞中說：

小明先生此書，引用大量此前研究者未曾征引或使用之原始史料，揭示了宋案的復(fù)雜背景與內(nèi)涵。尤其是書中對(duì)“宋案”與“刺宋案”所作區(qū)分，無疑為徹底破解這一政治懸案奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)。

那么，尚小明到底是怎樣重審百年之前宋教仁案的呢？究竟誰是幕后黑手？

北大教授尚小明的力作——《宋案重審》。“本書一出，宋案基本可為定案”，豆瓣評(píng)分高達(dá)9.2分，

● 幾乎窮盡宋案一手資料，全書90%史料為以往不曾利用，或是選擇性忽略。

● 本書堪稱政治事件研究范本，無數(shù)證據(jù)碎片還原案情全貌。雖是學(xué)術(shù)著作，讀來如同偵探小說般讓人拍案叫絕。

● 強(qiáng)大解讀材料能力與強(qiáng)悍邏輯推理能力讓人嘆為觀止，抽絲剝繭、步步推進(jìn)。直到最后達(dá)到震撼程度的說服力。

● 百年宋案最大問題在于將宋案等同于刺宋案。本書作者獨(dú)具全局意識(shí)，敏銳意識(shí)到宋案≠刺宋案。刺宋之前，還有一連串相關(guān)歷史事件，所有事情加一起，叫做宋案。刺宋僅僅是環(huán)環(huán)相扣歷史鏈條上最后一環(huán)。