1913年3月20日晚，伴隨著上?；疖?chē)站的一聲槍響，年僅31歲的國(guó)民黨領(lǐng)袖宋教仁應(yīng)聲倒地，后搶救無(wú)效，不幸身亡。宋教仁的死宣告了辛亥革命后民主共和實(shí)驗(yàn)的破產(chǎn)，中國(guó)的憲政之路因此來(lái)了一個(gè)急轉(zhuǎn)彎。幾顆子彈結(jié)束了宋教仁年輕的生命，但是從沒(méi)有結(jié)束'是誰(shuí)殺了宋教仁'的疑問(wèn)，百年來(lái)，疑似的'幕后真兇'都被放在顯微鏡下一一審視，曾經(jīng)證據(jù)確鑿的嫌疑人最后似乎不那么確定了，曾經(jīng)慷慨激昂的同志卻在懷疑者的筆下顯得疑點(diǎn)重重。宋教仁遇刺案的幕后真兇究竟是誰(shuí)？至今在史學(xué)界還有爭(zhēng)議，福爾摩斯曾說(shuō)，誰(shuí)的收益最大，誰(shuí)的嫌疑就最大。偵探君今天就試圖從動(dòng)機(jī)、收益兩方面來(lái)找出'真兇'（個(gè)人觀點(diǎn)，不代表官方立場(chǎng)）。

宋教仁

時(shí)代背景

時(shí)間回到1912年，清帝退位，民國(guó)建立。在我們現(xiàn)在人的眼中，辛亥革命似乎是一次不太成功的革命，因?yàn)楦锍鰜?lái)了一個(gè)袁世凱，復(fù)辟當(dāng)了皇帝，之后中國(guó)又陷入了很長(zhǎng)時(shí)間的軍閥混戰(zhàn)，怎么能說(shuō)是成功呢？但站在當(dāng)時(shí)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，這是一次十分成功的革命，因?yàn)槿魏螄?guó)家想要推翻封建統(tǒng)治，都要干掉王權(quán)，或者限制住王權(quán)，之后建立一個(gè)憲政框架，而能不流血或者少流血達(dá)成這一目的，本身就是成功。所以此時(shí)的中國(guó)是一片欣欣向榮，大家都想搞好共和，而民主共和從來(lái)都是妥協(xié)的結(jié)果，第一任總統(tǒng)內(nèi)閣就是在南北議和后雙方妥協(xié)產(chǎn)生的，第一任總統(tǒng)袁世凱和第一任內(nèi)閣總理唐紹儀都是北洋軍閥、革命黨、西方列強(qiáng)三方能夠接受的人選，而為了限制袁世凱，革命黨推出《臨時(shí)約法》，立法權(quán)與行政權(quán)分離，通過(guò)內(nèi)閣限制總統(tǒng)的權(quán)利。

袁世凱

唐紹儀雖然是袁世凱在朝鮮時(shí)期的老部下，但唐心向革命黨，常常與袁世凱發(fā)生矛盾，因此只干了三個(gè)月就辭職了，第二任總理陸征祥是個(gè)外交官，深知總理不是個(gè)好差事，內(nèi)閣還沒(méi)組成就稱病不出，因此總理這個(gè)職位落到了袁世凱的老部下趙秉鈞身上。而趙秉鈞之所以能成為第三任總理，真實(shí)原因是大家都知道這只是一個(gè)臨時(shí)總理罷了，依據(jù)《臨時(shí)約法》1913年要組織大選，由國(guó)會(huì)多數(shù)黨黨魁出任總理，組建內(nèi)閣。而此時(shí)在宋教仁的努力奔波下，同盟會(huì)及其他幾個(gè)團(tuán)體已改組為國(guó)民黨，并在1913年1月國(guó)會(huì)選舉中取得勝利，宋教仁將出任下一任總理已幾乎板上釘釘。此時(shí)袁世凱發(fā)電報(bào)給宋教仁，讓其到北京共商國(guó)是，并參加即將舉行的國(guó)會(huì)開(kāi)幕典禮。

張涵予飾演的宋教仁

宋教仁被刺案

1913年3月20日晚，宋教仁準(zhǔn)備乘火車(chē)從上海啟程前往北京，10時(shí)40分左右，當(dāng)宋教仁在黃興、于右任等人的簇?fù)硐伦呦驒z票口時(shí)，一名歹徒對(duì)宋教仁連開(kāi)數(shù)槍?zhuān)谓倘屎髞?lái)不治身亡，這就是民初歷史上著名的宋教仁被刺案。宋教仁慘死，全國(guó)人心激憤，強(qiáng)烈要求盡快緝拿兇手，袁世凱也下令務(wù)必嚴(yán)查，本來(lái)大家以為在大上海找一個(gè)兇手就像大海撈針，可沒(méi)想到，沒(méi)過(guò)幾天，就有一名叫王阿法的倒賣(mài)古董的商人前來(lái)報(bào)案，他聲稱，自己認(rèn)識(shí)中華國(guó)民共進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)和青幫大佬應(yīng)桂馨。有一天，他到應(yīng)府交易，中途應(yīng)桂馨拿出一張相片，要他認(rèn)仔細(xì)了，說(shuō)與此人有仇，希望王阿法做掉他，可以支付一千元酬金。王阿法說(shuō)自己從沒(méi)有殺過(guò)人，所以當(dāng)時(shí)拒絕了應(yīng)桂馨的要求?，F(xiàn)在在報(bào)紙上看到宋教仁的相片，認(rèn)出就是應(yīng)桂馨給他看過(guò)的人物，因此報(bào)案。

順著這條線索，上海巡捕房順利地在一個(gè)風(fēng)月場(chǎng)所捉到了應(yīng)桂馨，順藤摸瓜，第二天就抓住了槍擊的真兇武士英，而通過(guò)搜查應(yīng)桂馨家中電報(bào)，卻發(fā)現(xiàn)了背后的驚天密謀，直接與應(yīng)桂馨往來(lái)電報(bào)的，是國(guó)務(wù)院內(nèi)務(wù)部秘書(shū)洪述祖，二人電報(bào)中就有'毀宋'字樣，并且牽扯到洪述祖的頂頭上司，也就是我們前面提到的臨時(shí)總理趙秉鈞，而趙秉鈞又是袁世凱的心腹，那么宋教仁被刺案背后的真正主謀是不是已經(jīng)昭然若揭了呢？

袁世凱刺宋說(shuō)

順著應(yīng)桂馨這條線，所有人都把矛頭對(duì)準(zhǔn)袁世凱，認(rèn)為就是袁世凱指使手下刺殺宋教仁，動(dòng)機(jī)也很簡(jiǎn)單，宋教仁能力太強(qiáng)，當(dāng)上總理后，必然會(huì)威脅到袁世凱的總統(tǒng)地位，所以袁世凱斬草除根。黃興給宋教仁的挽聯(lián)上就寫(xiě)道：'前年殺吳祿貞，去年殺張振武，今年又殺宋教仁；你說(shuō)是應(yīng)桂馨，他說(shuō)是趙秉鈞，我說(shuō)卻是袁世凱。'此說(shuō)法乍一聽(tīng)很合理，但經(jīng)不起仔細(xì)推敲。

一是袁世凱沒(méi)必要?dú)⑺谓倘剩?strong>國(guó)民黨已競(jìng)選成為執(zhí)政黨，殺了宋教仁，也會(huì)有李教仁、張教仁，甚至?xí)c袁世凱更對(duì)立，結(jié)果也正是如此；二是即便袁世凱要?dú)⑺谓倘室?strong>沒(méi)必要在革命黨的地盤(pán)上海動(dòng)手，完全可以在自己地盤(pán)北京，制造個(gè)意外很簡(jiǎn)單，何必鏈條搞這么長(zhǎng)，最后讓一個(gè)流氓去刺殺呢？袁世凱一生的政敵很多，但從來(lái)沒(méi)有采取過(guò)刺殺的手段消除對(duì)手，反而是革命黨經(jīng)常搞刺殺，比如陳其美派蔣介石刺殺陶成章；三是這個(gè)案件太順利了，順利的有些刻意，特別像一些懸疑案的第一層'真相'，而這層'真相'往往是真正的兇手想讓大家看到的'真相'。所以袁世凱既沒(méi)有殺宋的動(dòng)機(jī)，也沒(méi)從中獲利，甚至損失最大，因此偵探君認(rèn)為這并不是真正的真相。

孫中山刺宋說(shuō)

南京臨時(shí)政府成立后，孫中山和宋教仁的分歧逐漸加深，孫中山主張北伐，宋教仁主張南北議和推選袁世凱做大總統(tǒng)（所以袁世凱跟宋教仁的關(guān)系沒(méi)有那么壞）；孫中山主張定都南京，宋教仁和章太炎主張定都北京；孫中山主張實(shí)行美式總統(tǒng)制，宋教仁主張法式責(zé)任內(nèi)閣制；隨著同盟會(huì)改組為國(guó)民黨，宋教仁在黨內(nèi)的威望已經(jīng)超過(guò)孫中山，孫中山感到威脅，就派自己曾經(jīng)的衛(wèi)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)桂馨刺殺宋教仁，并栽贓給袁世凱。

但偵探君認(rèn)為孫中山應(yīng)該不是幕后主使，這點(diǎn)從刺宋案發(fā)生后孫中山的反應(yīng)就能看出，孫中山馬上回國(guó)開(kāi)會(huì)，大喊武裝伐袁，黃興和陳其美當(dāng)場(chǎng)反對(duì)，因?yàn)檩浾摪l(fā)酵需要一段時(shí)間，必須占據(jù)道德制高點(diǎn)進(jìn)行討伐，對(duì)比之下，孫中山就顯得有些意氣用事了，但也從側(cè)面說(shuō)明了孫中山?jīng)]有提前和陳其美等人密謀過(guò)刺殺宋教仁。

趙秉鈞刺宋說(shuō)

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，趙秉鈞這么做有兩個(gè)目的，一是取悅袁世凱，畢竟他能看出老大袁世凱對(duì)于宋教仁的忌憚，作為下屬理應(yīng)為領(lǐng)導(dǎo)分憂解難；二是趙秉鈞的私心，他覺(jué)得總理這個(gè)位置挺好的，殺了宋教仁沒(méi)準(zhǔn)就能阻止國(guó)民黨組閣，自己還能繼續(xù)當(dāng)總理。但這種說(shuō)法還是有漏洞，那就是從趙秉鈞的任職經(jīng)歷來(lái)看，他多年把持著警務(wù)大權(quán)，甚至現(xiàn)代警察制度就是他建立的，但作為'公安部部長(zhǎng)'，會(huì)給案件偵破留下這么多明顯的證據(jù)嗎？

趙秉鈞

而且趙秉鈞作為職場(chǎng)老油條，袁世凱真正的想法趙秉鈞會(huì)不知道嗎？殺死宋教仁對(duì)北洋軍閥有百害而無(wú)一利，自己也不可能再連任總理，這里從他最后的下場(chǎng)也能看出來(lái)，他為什么要做這種惹自己一身臊的買(mǎi)賣(mài)呢？動(dòng)機(jī)不符，最大受益者也不是他，偵探君認(rèn)為他應(yīng)該不是真正的幕后黑手。

陳其美刺宋說(shuō)

這種觀點(diǎn)出發(fā)的基礎(chǔ)和趙秉鈞刺宋說(shuō)差不多，陳其美是孫中山的堅(jiān)定擁護(hù)者，而宋教仁和孫中山矛盾越來(lái)越深，作為鐵桿擁孫派的陳其美派人暗殺宋教仁就合情合理，而且應(yīng)桂馨跟他是相當(dāng)好的兄弟，勾結(jié)應(yīng)桂馨刺殺宋教仁，再將屎盆子扣在袁世凱身上，既占領(lǐng)了輿論高地，自己在國(guó)民黨中地位又提升了，豈不是一石二鳥(niǎo)。

陳其美

宋教仁臨行之前，陳其美、應(yīng)桂馨等人曾設(shè)宴踐行，宴席中間，陳其美詢問(wèn)宋教仁組織國(guó)民黨政黨內(nèi)閣的辦法，宋教仁表示說(shuō)，我只有大公無(wú)私一個(gè)辦法，陳其美聽(tīng)了沒(méi)有說(shuō)話應(yīng)桂馨在一邊罵道：'你這樣做就是叛黨，我一定要給你一點(diǎn)顏色看看。'他一邊說(shuō)話，一邊掏手槍?zhuān)趫?chǎng)的其他人勸住了他，宋教仁說(shuō)：'死無(wú)懼志不可奪'。大家只好不歡而散，這一切不禁讓人懷疑陳其美。

更為有利的證據(jù)是梁?jiǎn)⒊舱J(rèn)為是陳其美殺的宋教仁，1913年3月27日，梁?jiǎn)⒊诮o女兒梁思順（令嫻）的家信中就如此寫(xiě)道：'宋氏之亡，促吾加慎，……刺宋之人（真主使者陳其美也），臚列多人，我即其第二候補(bǔ)者，今將彼宣告文剪寄，應(yīng)某謀北來(lái)刺我，二十日前蛻丈已電告矣。'而且刺宋案發(fā)生后，兇手武士英和應(yīng)桂馨就關(guān)押在陳其美把兄弟黃郛的軍營(yíng)中，最后武士英竟然在軍營(yíng)中被人毒死了，應(yīng)桂馨最終跑出來(lái)了，難道這跟陳其美會(huì)一點(diǎn)關(guān)系沒(méi)有嗎？

鄒兆龍飾演的陳其美

陳其美刺殺宋教仁的動(dòng)機(jī)十足，同時(shí)他也是最大受益者，而且還是在他的地盤(pán)，用的是他最擅長(zhǎng)的手段，想不懷疑他真的很難啊，所以真相只有一個(gè)，真正的幕后兇手應(yīng)該就是陳其美（個(gè)人觀點(diǎn)，不代表官方立場(chǎng)）。但刺宋案至今已過(guò)百年，誰(shuí)是真正的幕后真兇永遠(yuǎn)也不會(huì)有答案，每個(gè)人心中都有不同的兇手模型，這也正是歷史謎案的有趣之處。

如果您喜歡偵探君的文章，請(qǐng)用您勤勞的小手關(guān)注、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論一下，您的支持是我創(chuàng)作下去的動(dòng)力。