文/樊憲雷

1961年9月18日，周恩來參觀南昌起義紀(jì)念館

周恩來極富人格魅力，溫文爾雅、謙和忍讓，是人們對(duì)他的共同認(rèn)知?？箲?zhàn)時(shí)期曾和周恩來多有交往的美國(guó)駐華使館官員謝偉思說：“周是非常熟練的、敏感的、感覺力強(qiáng)的、明智的人?！薄拔椅匆娺^周發(fā)怒、發(fā)火或心煩意亂。他總是那么平靜、鎮(zhèn)靜，我沒有見過他克制不住自己的時(shí)候?！被粮褚舱J(rèn)為周恩來溫文爾雅，耐心無盡，聰慧過人，機(jī)巧敏捷”，是他生平所遇的兩三個(gè)給他印象最深刻的人之一。就連周恩來自己也說：我的本質(zhì)還忠厚，誠(chéng)實(shí)，耐心和熱情。”但人物性格是豐富的，就如東晉時(shí)期的田園詩(shī)人陶淵明，魯迅評(píng)價(jià)他也有金剛怒目的一面。同樣，周恩來也有多次怒發(fā)沖冠甚至拍桌子的經(jīng)歷。透過金剛怒目的一面，我們能夠看到性格更為豐富、形象更為立體的周恩來。

南昌起義前，面對(duì)張國(guó)燾的阻礙，周恩來怒拍桌子

南昌起義是在國(guó)民黨背叛革命、背叛人民，向中國(guó)共產(chǎn)黨人和革命群眾舉起血腥屠刀的關(guān)鍵時(shí)刻，在白色恐怖籠罩之下中國(guó)共產(chǎn)黨面臨被趕盡殺絕的嚴(yán)重危險(xiǎn)，中國(guó)革命處于命懸一線的緊要關(guān)頭爆發(fā)的。

南昌起義之前，中共長(zhǎng)期將工作重心放在組織民眾和宣傳工作方面，還沒有獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)軍事斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)。就黨內(nèi)來說，有軍事工作經(jīng)驗(yàn)的領(lǐng)導(dǎo)人還不多，周恩來是少數(shù)幾位之一。他在國(guó)共合作時(shí)期擔(dān)任過黃埔軍校政治部主任，在東征中又擔(dān)任過國(guó)民革命軍第1軍政治部主任和東征軍總政治部主任，親身組織領(lǐng)導(dǎo)過革命斗爭(zhēng)。同時(shí)，在中國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)又長(zhǎng)期分管軍事工作，廣州時(shí)期他就曾擔(dān)任過廣東區(qū)委常委兼軍事部部長(zhǎng)，領(lǐng)導(dǎo)過上海工人武裝起義，1927年5月他又擔(dān)任中央軍人部（軍事部）部長(zhǎng)。因此，領(lǐng)導(dǎo)開展武裝斗爭(zhēng)的重?fù)?dān)自然要落在周恩來等人身上。

周恩來也是黨內(nèi)較早認(rèn)識(shí)到要建立革命武裝、開展武裝斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)人。國(guó)民黨背叛革命后，他多次主張?jiān)缱鲕娛聹?zhǔn)備，以應(yīng)對(duì)革命變化。四一二反革命政變后，1927年4月16日，周恩來在中央特務(wù)委員會(huì)上指出，武漢的國(guó)民黨左派面對(duì)蔣介石的軍事進(jìn)攻，并沒有積極主張，反而是一味保守退縮。因此，需要馬上派得力人員準(zhǔn)備軍事活動(dòng)。寧漢合流后，7月中旬，中共中央在武漢開會(huì)決定發(fā)動(dòng)南昌起義，鑒于周恩來的軍事工作經(jīng)驗(yàn)和能力，決定由他擔(dān)任起義的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)前敵委員會(huì)書記。

周恩來不負(fù)重托，會(huì)后立即組織了以聶榮臻為書記的前敵軍委，成員還有賀昌、顏昌頤，并安排他們馬上赴江西九江開展武裝起義的準(zhǔn)備工作。在周恩來等人的精密組織籌劃下，1927年7月下旬，南昌起義的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作逐步就緒。軍事上，掌握了葉挺的第24師和李漢魂的第25師的大部，賀龍領(lǐng)導(dǎo)的第20軍，以及朱德領(lǐng)導(dǎo)的軍官教育團(tuán)、盧德銘領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府警衛(wèi)團(tuán)、中央軍校武漢分校的學(xué)生兵、廣東東江農(nóng)軍等，并都已部署到位。起義的領(lǐng)導(dǎo)人員也大多抵達(dá)南昌或九江。周恩來也于7月26日到達(dá)九江，向李立三、鄧中夏、譚平山、惲代英等傳達(dá)了中共中央關(guān)于舉行南昌起義的決定，并隨后組織部隊(duì)向南昌進(jìn)發(fā)。

7月27日，周恩來到達(dá)南昌，根據(jù)中央決定，在江西大旅社成立了由周恩來、李立三、惲代英、彭湃四人組成的前敵委員會(huì)，負(fù)責(zé)指揮前敵一切事宜，并決定在30日晚舉行起義。就在這千鈞一發(fā)之際，29日上午，前敵委員會(huì)卻收到了中共中央代表張國(guó)燾發(fā)來的兩份密電，要求暴動(dòng)宜慎重，并且說無論如何要等他到南昌后再作決定。

7月30日，張國(guó)燾到南昌后，就在中共前委緊急會(huì)議上提出，起義如有成功把握，可以舉行，否則不可動(dòng)；應(yīng)征得張發(fā)奎的同意，否則也不可動(dòng)，并稱這是共產(chǎn)國(guó)際代表的意見。

這一態(tài)度，遭到周恩來和前委其他領(lǐng)導(dǎo)成員的一致反對(duì)。應(yīng)該說，此時(shí)如果推遲或停止起義，不僅我們黨好不容易掌握聚攏的軍隊(duì)有散掉甚至被國(guó)民黨軍隊(duì)消滅的危險(xiǎn)，對(duì)我們黨的發(fā)展前途來說，危險(xiǎn)程度也是難以估量的。因此會(huì)上群情激憤，周恩來更是義憤填膺，他甚至以辭職相抗?fàn)?，說：“國(guó)際代表及中央給我的任務(wù)是叫我來主持這個(gè)運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在給你的命令又如此，我不能負(fù)責(zé)了，我即刻回漢口去吧！”講話時(shí)，周恩來氣得拍了桌子。正是這一怒之舉，起義得以按計(jì)劃實(shí)施，成就了南昌起義。

20多年后，周恩來回憶起這一場(chǎng)景，還對(duì)人說：“拍桌子這個(gè)舉動(dòng)，是我平生僅有的一次?！?/span>

黎平會(huì)議后，針對(duì)李德的頑固蠻橫，周恩來又一次怒拍桌子

事實(shí)上，周恩來拍桌子并不止南昌起義這一次。據(jù)周恩來的警衛(wèi)員范金標(biāo)回憶，在長(zhǎng)征途中，黎平會(huì)議后，周恩來針對(duì)李德的蠻橫態(tài)度，也曾拍過桌子。

李德原名奧托·布勞恩，本是德國(guó)人。他在第一次世界大戰(zhàn)期間當(dāng)過兵，參加過革命軍隊(duì)。后來從德國(guó)越獄逃往蘇聯(lián)，于1928年進(jìn)入伏龍芝軍事學(xué)院學(xué)習(xí)。1932年受共產(chǎn)國(guó)際派遣來到中國(guó)，1933年10月到中央革命根據(jù)地?fù)?dān)任中國(guó)共產(chǎn)黨的軍事顧問。

李德雖然接受過戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面的訓(xùn)練，但他并不了解中國(guó)情況，只能根據(jù)以往在歐洲進(jìn)行的正規(guī)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)和蘇聯(lián)軍事院校理論學(xué)習(xí)的課本經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行指揮，是嚴(yán)重的教條主義。當(dāng)時(shí)擔(dān)任李德翻譯的伍修權(quán)曾回憶：“李德在擔(dān)任我黨軍事顧問時(shí)，推行的完全是軍事教條主義那一套，他根本不懂得中國(guó)的國(guó)情，也不認(rèn)真分析戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際情況，只憑他在學(xué)院學(xué)到的軍事課本上的條條框框，照樣搬到我國(guó)，搬到蘇區(qū)，進(jìn)行瞎指揮?！闭前凑绽畹逻@套“短促突擊”“御敵于國(guó)門之外”，建立正規(guī)軍打陣地戰(zhàn)的不切實(shí)際的錯(cuò)誤軍事路線進(jìn)行作戰(zhàn)，最終導(dǎo)致第五次反“圍剿”的失敗，致使紅軍被迫退出中央蘇區(qū)，踏上了悲壯的長(zhǎng)征路程。應(yīng)該說，中央紅軍的長(zhǎng)征，跟李德有著直接關(guān)系。

長(zhǎng)征開始后，中共中央的領(lǐng)導(dǎo)者又犯了退卻中的逃跑主義錯(cuò)誤，他們堅(jiān)持兩個(gè)“念念不忘”：一是不肯扔掉“壇壇罐罐”，二是不肯改變北上湘西與紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合。這種不切實(shí)際的戰(zhàn)略方針，又給中央紅軍的長(zhǎng)征造成了災(zāi)難性后果。特別是湘江一役，紅軍損失慘重，由出發(fā)時(shí)的8.6萬余人，減少到3萬余人。湘江之戰(zhàn)后，國(guó)民黨當(dāng)局已經(jīng)判斷出紅軍將沿湘桂邊境北上湘西同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的意圖，又在城步、新寧、通道、綏寧、靖縣、武岡、芷江、黔陽(yáng)、洪江地區(qū)構(gòu)筑碉堡線，集結(jié)重兵，妄圖把中央紅軍一網(wǎng)打盡。而博古、李德仍堅(jiān)持按照原定計(jì)劃前進(jìn)，這使紅軍面臨全軍覆滅的危險(xiǎn)。

危急時(shí)刻，毛澤東根據(jù)敵我雙方的軍事態(tài)勢(shì)，特別是貴州空虛、兵力薄弱的現(xiàn)實(shí)，建議放棄同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的原定計(jì)劃，改向敵軍兵力比較薄弱的貴州前進(jìn)，開辟新的根據(jù)地，爭(zhēng)取主動(dòng)。為此，1934年12月12日，中共中央負(fù)責(zé)人在湖南通道舉行緊急會(huì)議，討論紅軍的行軍路線。會(huì)上，張聞天、王稼祥、周恩來等多數(shù)人贊成和支持毛澤東提出的轉(zhuǎn)兵貴州的方針，但博古、李德仍堅(jiān)持到湘西去。會(huì)上發(fā)生了爭(zhēng)吵，關(guān)鍵時(shí)刻，周恩來也站到了毛澤東的一邊，李德感到自己的最高軍事指揮權(quán)遭到了挑戰(zhàn)，因此會(huì)沒結(jié)束他就提早退場(chǎng)。

通道會(huì)議是在緊急狀態(tài)下召開的，李德稱之為“飛行會(huì)議”，因此十分倉(cāng)促。12月15日，中央紅軍突破黔軍防線，攻占黎平和老錦屏。為進(jìn)一步統(tǒng)一思想，18日，中共中央政治局在黎平召開會(huì)議，討論紅軍向何處去的問題。會(huì)議由周恩來主持，會(huì)上爆發(fā)了激烈爭(zhēng)論，從白天一直開到深夜。毛澤東主張繼續(xù)向貴州西北進(jìn)軍，在川黔邊敵軍力量薄弱的地區(qū)建立新根據(jù)地。王稼祥、張聞天支持毛澤東的主張。而博古仍堅(jiān)持由黔東北上湘西，同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的主張。李德因?yàn)樯砘集懠玻瑳]有出席這次會(huì)議，但他托人把堅(jiān)持同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)合的意見帶到了會(huì)上。

周恩來贊同毛澤東的意見。他后來說：“從老山界到黎平，在黎平爭(zhēng)論尤其激烈。這時(shí)李德主張折入黔東。這也是非常錯(cuò)誤的，是要陷入蔣介石的羅網(wǎng)。毛主席主張到川黔邊建立川黔根據(jù)地。我決定采取毛主席的意見，循2方面軍原路西進(jìn)渡烏江北上。”會(huì)議最終通過《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，放棄了同紅2、紅6軍團(tuán)會(huì)師和建立湘西根據(jù)地的原定計(jì)劃，改為前往川黔邊建立新根據(jù)地。

會(huì)后，周恩來把黎平會(huì)議決定的譯文送給李德看，李德看后大發(fā)雷霆，用英語和周恩來吵了起來。應(yīng)該說，對(duì)于李德的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)以及由此給中共中央和中央紅軍造成的巨大損失，周恩來是非常生氣的。通道會(huì)議時(shí)，李德的頑固蠻橫態(tài)度就令周恩來很激憤。李德在《中國(guó)紀(jì)事》中說，因?yàn)樗谕ǖ罆?huì)議上提前離開，會(huì)后他請(qǐng)周恩來給他講述詳細(xì)情況，周恩來“顯得有些激動(dòng)，雖然他往?？偸呛苕?zhèn)定自若的”。

黎平會(huì)議后，對(duì)于中共中央政治局會(huì)議的決定，李德不以中國(guó)紅軍和中國(guó)革命的前途為重，仍然固執(zhí)己見，頑固蠻橫，令周恩來更為氣憤。由此，周恩來對(duì)他拍桌子發(fā)火，也是情理之中的事情了。范金標(biāo)回憶說：“吵得很厲害，總理批評(píng)了李德，總理把桌子一拍，擱在桌子上的馬燈都跳起來，熄滅了，我們又馬上把燈點(diǎn)上?！?/span>

黎平會(huì)議紀(jì)念館

抗戰(zhàn)時(shí)期，對(duì)于國(guó)民黨的長(zhǎng)沙縱火案，周恩來怒不可遏

全國(guó)性抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)共兩黨重新攜手開展第二次合作，共同抵抗日軍。周恩來因?yàn)樵诮y(tǒng)戰(zhàn)工作和合作談判中的卓越表現(xiàn)，成為推動(dòng)國(guó)共合作的關(guān)鍵人物。1937年12月召開的中共中央政治局會(huì)議，決定由項(xiàng)英、周恩來、博古、董必武等組建中共中央長(zhǎng)江局，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)南方的工作；同時(shí)還決定由周恩來等人組成中共外交代表團(tuán)，負(fù)責(zé)同國(guó)民黨進(jìn)行談判，推動(dòng)國(guó)共合作。周恩來由此擔(dān)負(fù)起統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)統(tǒng)區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)工作。

1938年10月下旬廣州、武漢失守，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段。周恩來是在漢口淪陷的當(dāng)天，才從武漢撤離出來的。其后，他經(jīng)過天門、沙市、公安、常德，一路跋涉，于10月27日抵達(dá)長(zhǎng)沙。當(dāng)時(shí)，國(guó)民政府軍事委員會(huì)的各部、會(huì)都在長(zhǎng)沙，周恩來?yè)?dān)任著軍事委員會(huì)政治部的副部長(zhǎng)，還以此身份參加了軍事委員會(huì)于11月1日至3日召開的軍事會(huì)議。

11月10日，日軍由武漢南下，隨后湖南北部的門戶岳陽(yáng)淪陷，長(zhǎng)沙一時(shí)成為抗戰(zhàn)前線。當(dāng)時(shí)，城內(nèi)聚集了大量的國(guó)民黨黨政機(jī)構(gòu)、流亡團(tuán)體、災(zāi)民群眾、傷兵游勇，撤離工作十分緊急。周恩來也正率領(lǐng)指揮政治部第三廳人員撤退，連日忙于交涉火車、汽車，幫助他們制訂撤退計(jì)劃，一直忙到12日深夜。勞累一天的周恩來回到長(zhǎng)沙城內(nèi)第18集團(tuán)軍辦事處休息，準(zhǔn)備第二天動(dòng)身前往湘潭。次日凌晨2時(shí)，剛睡下不久的周恩來，突然被工作人員叫醒。原來，長(zhǎng)沙城內(nèi)發(fā)生了一場(chǎng)通天大火，滿城烈焰映空?；饎?shì)蔓延迅速，燒到了周恩來住處的院子，大門都被火焰封住了。

這場(chǎng)又被稱為“文夕大火”的災(zāi)禍?zhǔn)窃趺窗l(fā)生的呢？時(shí)至今日，因?yàn)楫?dāng)時(shí)錯(cuò)綜復(fù)雜的局勢(shì)和多重指揮體系，其具體責(zé)任歸屬仍撲朔迷離。但通過當(dāng)事人的憶述和相關(guān)材料的梳理，可以略窺大貌。

張治中當(dāng)時(shí)擔(dān)任國(guó)民政府湖南省政府主席兼保安司令，直接負(fù)責(zé)湖南的治理工作。長(zhǎng)沙大火發(fā)生時(shí)，他也在長(zhǎng)沙，并指揮相關(guān)后續(xù)撲救善后工作。對(duì)于這場(chǎng)大火，他在《為長(zhǎng)沙市火災(zāi)告全市民眾書》中說：“此次湖南省會(huì)長(zhǎng)沙市，突于本（11）月13日凌晨2時(shí)許起火，延燒兩晝夜，全市頓成焦土。余對(duì)此次突發(fā)之不幸事件，事前毫無所知。”但他又曾說，在11月12日9時(shí)許，他曾接到蔣介石侍從室副主任林蔚（字蔚文）的電話，被告知“對(duì)長(zhǎng)沙要用焦土政策”。隨后，張治中接到蔣介石的電報(bào)，電報(bào)內(nèi)容為：限一小時(shí)到。長(zhǎng)沙張主席。密。長(zhǎng)沙如失陷，務(wù)將全城焚毀。望事前妥密準(zhǔn)備，勿誤！中正文侍參。”接到電報(bào)后，張治中隨即進(jìn)行了部署。但他同時(shí)指示，焚城“須在我軍自汨羅撤退后，再命令開始行動(dòng)”。而后來大火發(fā)生時(shí)，連他也不知情。

當(dāng)時(shí)身處長(zhǎng)沙的國(guó)民黨第9戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官陳誠(chéng)，負(fù)責(zé)長(zhǎng)沙的軍事工作。對(duì)于這場(chǎng)大火，他是怒火中燒，在其回憶錄中直陳這是抗戰(zhàn)八年中使他最痛心的兩件事之一。他明確說這是張治中造成的：我的前進(jìn)指揮部原設(shè)平江，11月12日乃遷設(shè)長(zhǎng)沙南門外土地堂之章宅，部署粗定，即于是日深夜，張治中就在長(zhǎng)沙城內(nèi)放起火來?！彼J(rèn)為“這場(chǎng)火是有計(jì)劃放的，非常明顯，否則不會(huì)有全城一齊失慎’之理”。為了敦促蔣介石查明真相，懲治肇事者，陳誠(chéng)甚至向蔣介石上書自劾，領(lǐng)受處分。

其時(shí)擔(dān)任國(guó)民黨第2兵團(tuán)總司令的張發(fā)奎，在回憶錄中說：“關(guān)于13日的長(zhǎng)沙大火——當(dāng)時(shí)我的司令部距離長(zhǎng)沙只有幾小時(shí)的車程（那時(shí)的汽車每小時(shí)只能行駛十公里）——突然間我看到天空變成深紅色，我感到迷惑。原來這是湖南省政府主席張治中擅自實(shí)行焦土政策。雖然這是政府的既定政策，但只限于在情況需要之時(shí)，并須最高當(dāng)局下令才可以執(zhí)行?！?/span>

當(dāng)時(shí)身為政治部第三廳廳長(zhǎng)的郭沫若，也親身經(jīng)歷了這件事。他在1958年發(fā)表于《人民文學(xué)》上的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)回憶錄《洪波曲》中，描述說：“放火燒長(zhǎng)沙，是張治中、潘公展這一竿子人的大功德。他們是想建立一次奇勛，摹仿庫(kù)圖索夫的火燒莫斯科，來它一個(gè)火燒長(zhǎng)沙市?！睘榇?，郭沫若和張治中還打了一場(chǎng)筆墨官司。

不管如何，長(zhǎng)沙大火造成的災(zāi)難后果是異常嚴(yán)重的。這場(chǎng)大火，使長(zhǎng)沙全城盡為灰燼，受災(zāi)軍民，慘不忍睹。3000多人喪生，5萬多棟房屋被焚。

面對(duì)突發(fā)大火，身處其中，切實(shí)感受到火災(zāi)給百姓造成的苦難，給抗戰(zhàn)工作帶來的損害，怎不令周恩來氣憤。更為甚者，還有人造謠誣陷大火是由共產(chǎn)黨人放的！大火發(fā)生后，周恩來冒火徒步沿湘江而行，走到城外，遇到郭沫若等人。郭沫若回憶說：“周公十分憤慨。他向來是開朗愉快的臉色，對(duì)于任何人，處到任何難局，都綽有余裕的恢宏的風(fēng)度，在這一次，的確是表示著怒不可遏的神氣?！笔潞?，周恩來強(qiáng)烈要求蔣介石一定要懲辦放火首犯。由于民怨沸騰，蔣介石最后將長(zhǎng)沙警備司令酆悌、保安團(tuán)長(zhǎng)徐昆、長(zhǎng)沙市警察局長(zhǎng)文重孚三人處以死刑。

未完待續(xù)

責(zé)編：王喻

編審：鄭國(guó)偉

制作：王喻

本文為《黨史博覽》原創(chuàng)