對(duì)于是否屬于涉案財(cái)物來說，最重要的就是考察財(cái)物的來源，而對(duì)于財(cái)物來源的考察必然要問三個(gè)問題：

第一，財(cái)物的所有主體是誰？

第二，財(cái)物的取得時(shí)間是什么時(shí)候？

第三，財(cái)物是如何取得的？

（一）財(cái)物的所有權(quán)

財(cái)物的所有主體是最初的判斷，一般來說是較為明晰的。但是現(xiàn)實(shí)中也會(huì)存在個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)混同、個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同等情況。

最高法在《關(guān)于在執(zhí)行工作中規(guī)范執(zhí)行行為切實(shí)保護(hù)各方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的通知》中要求：
在財(cái)產(chǎn)刑案件執(zhí)行中，要依法嚴(yán)格區(qū)分違法所得和合法財(cái)產(chǎn)，對(duì)于經(jīng)過審理不能確認(rèn)為違法所得的，不得判決追繳或者責(zé)令退賠；

嚴(yán)格區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)和企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)，處理股東、企業(yè)經(jīng)營管理者等自然人犯罪不得任意牽連企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)，處理企業(yè)犯罪不得任意牽連股東、企業(yè)經(jīng)營管理者個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)；

嚴(yán)格區(qū)分涉案人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)和家庭成員財(cái)產(chǎn)，處理涉案人員犯罪不得牽連其家庭成員合法財(cái)產(chǎn)。

對(duì)此，辯護(hù)律師一定要仔細(xì)了解當(dāng)事人的家庭財(cái)產(chǎn)模式，是分別財(cái)產(chǎn)制還是共同財(cái)產(chǎn)制。如果家庭成員之間財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，則犯罪嫌疑人、被告人家屬的資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)與犯罪無關(guān)；如果家庭成員財(cái)產(chǎn)混同，則需要進(jìn)一步甄別財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬。

如在M某涉嫌職務(wù)侵占罪一案中，M某因涉嫌職務(wù)侵占罪被抓獲歸案，其名下兩套房產(chǎn)也被辦案機(jī)關(guān)查獲。其中一套是夫妻兩人名下的，另一套則是M某個(gè)人名下的。M某將面臨沒收違法所得和繳納罰金的刑罰，在案件執(zhí)行階段必然涉及這兩套房產(chǎn)的處置問題，而這兩套房產(chǎn)的處置直接關(guān)系到M某和他家屬的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。而后期對(duì)這些財(cái)產(chǎn)的處置，很大程度上決定于M某如何解釋涉案房產(chǎn)的歸屬。

（二）財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間與取得方式

一般來說，財(cái)產(chǎn)的取得時(shí)間是沒有爭(zhēng)議的，也即如果財(cái)產(chǎn)的取得是在涉案行為之前，那么則可以排除其屬于涉案財(cái)物。如果其取得是在涉案行為發(fā)生的期間或者之后，則要著重考察涉案財(cái)物的取得方式。

按照我國《刑法》64條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物都是要進(jìn)行相應(yīng)的處置措施。而這里所指的“一切財(cái)物”主要包括三種類型，一是犯罪直接所得，二是犯罪直接所得的孳息及其轉(zhuǎn)化物，三是犯罪所得投資收益。

犯罪的直接所得和孳息認(rèn)定為違法所得一般是沒有爭(zhēng)議的，存在爭(zhēng)議的是“犯罪所得投資收益”，因?yàn)檫@里的投資可能是合法投資，此時(shí)的收益屬于是合法收入與違法所得的結(jié)合體。

在實(shí)務(wù)操作中，要重點(diǎn)關(guān)注涉案財(cái)物中是否有生產(chǎn)要素存在。如果是純粹的資本收益，如錢投入股市進(jìn)行增值，那該部分所得一般會(huì)被予以沒收。如果是“資本+生產(chǎn)要素”共同主導(dǎo)的“組合投資”收益——如合作建廠，原則上不沒收，因?yàn)檫@些會(huì)涉及到民營企業(yè)“原罪”問題——此時(shí)也可用善意取得制度進(jìn)行抗辯。

程序之辯應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守程序法定，具體來說：

首先，手續(xù)要完備，必須要出具查封、凍結(jié)、扣押等相關(guān)的手續(xù)。實(shí)踐中，部分案件在辦理時(shí)并沒有出具上述手續(xù)。

其次，要有查扣清單。實(shí)踐中，這個(gè)環(huán)節(jié)通常存在這幾個(gè)問題，一是沒有清單。二是清單不是現(xiàn)場(chǎng)出具。最后清單內(nèi)容不詳細(xì)，沒有涉案財(cái)物的名稱、顏色、形狀、編號(hào)、特點(diǎn)等信息。

再者，不能超期。查封、凍結(jié)期限不能超出法定期限，如屆滿后有無續(xù)封等情況。

還有，查封、扣押過程中應(yīng)有見證人，并且符合見證人條件。最后，查扣凍財(cái)產(chǎn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)與犯罪金額相當(dāng)，不能過多。

此外，對(duì)于涉案財(cái)物的處置上，也要遵守程序正當(dāng)性。如未經(jīng)法院審判，部分扣押財(cái)物已被拍賣。再者，是處置涉案財(cái)物的處理價(jià)格應(yīng)當(dāng)符合市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

價(jià)格鑒定，是涉案財(cái)物的另一個(gè)關(guān)鍵因素。在財(cái)產(chǎn)類犯罪案件中，價(jià)格鑒定意見往往是決定罪與非罪、量刑輕重的關(guān)鍵因素。通常情況下，辯護(hù)律師會(huì)關(guān)注是否進(jìn)行了價(jià)值鑒定，是否包含孳息價(jià)值，是否有損耗、折舊，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否符合法定資質(zhì)和追繳財(cái)產(chǎn)數(shù)額是否超過了犯罪數(shù)額等方面的信息。

在涉案財(cái)物的價(jià)格鑒定上，要注意物品在不同的環(huán)節(jié)應(yīng)計(jì)算不同的價(jià)格。在實(shí)務(wù)中，物品是否進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)，如沒有應(yīng)該以進(jìn)貨價(jià)格認(rèn)定數(shù)額；如進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)，應(yīng)以標(biāo)價(jià)作為基準(zhǔn)進(jìn)行鑒定；如存在打折情況，應(yīng)以折后價(jià)計(jì)算犯罪數(shù)額；有實(shí)際成交價(jià)的，則以實(shí)際成交價(jià)為準(zhǔn)。

在刑事訴訟程序中，經(jīng)修改后的刑訴解釋在庭前會(huì)議階段加入了：“是否對(duì)涉案財(cái)物的權(quán)屬情況和人民檢察院的處理建議有異議”進(jìn)行聽取意見的規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)充分利用庭前會(huì)議來提出、解決涉案財(cái)物的相關(guān)問題，也可以在此時(shí)為庭審中的涉案財(cái)物辯護(hù)預(yù)熱。

在開庭前，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)就涉案財(cái)物辯護(hù)進(jìn)行獨(dú)立準(zhǔn)備。在庭審程序中，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)就涉案財(cái)物進(jìn)行專門的舉證、質(zhì)證，發(fā)表具有針對(duì)性的辯護(hù)意見。在審判階段，應(yīng)當(dāng)要求公訴機(jī)關(guān)對(duì)違法所得進(jìn)行舉證，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于違法所得的認(rèn)定也應(yīng)當(dāng)達(dá)到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，排除合理懷疑的程度。對(duì)于當(dāng)事人、利害關(guān)系人、案外人證明自己財(cái)產(chǎn)合法的舉證，則采用民事上的優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)——合法財(cái)產(chǎn)的可能性大于違法所得可能性，不需要達(dá)到排除合理懷疑的程度?？偠灾?，在程序辯護(hù)中也要盡最大的努力去保護(hù)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)。