掃描海報(bào)二維碼觀看直播回放

以下內(nèi)容根據(jù)講座實(shí)錄整理：

彭律師表示，當(dāng)前刑事訴訟背景下存在當(dāng)事人“重自由舍財(cái)產(chǎn)”，司法機(jī)關(guān)“重人輕物”的情況。這就導(dǎo)致了財(cái)產(chǎn)的辯護(hù)在整個(gè)刑事辯護(hù)里變的相對(duì)薄弱。因此，財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)也就相對(duì)的薄弱。但作為律師，應(yīng)當(dāng)一方面保護(hù)當(dāng)事人的人身自由等相關(guān)的權(quán)利，另一方面也要對(duì)涉案的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行一些關(guān)注，采取有效的辯護(hù)策略、辯護(hù)手段來維護(hù)當(dāng)事人的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 

之后，他通過吳英案對(duì)財(cái)產(chǎn)辯護(hù)的現(xiàn)狀進(jìn)行了說明，指出了吳英案財(cái)產(chǎn)處置中存在的一些問題。他表示，吳英案財(cái)產(chǎn)處置中存在的問題實(shí)際上在許多案件中也同樣存在，有些甚至說是較為常見。

就目前來看，財(cái)產(chǎn)辯護(hù)的問題由先天因素和現(xiàn)實(shí)因素多方面組合而成。先天因素主要集中在偵查階段和審判階段，在偵查階段普遍存在的現(xiàn)象就是偵查機(jī)關(guān)往往非常重視定罪量刑的定性，但對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)定性就不是那么嚴(yán)謹(jǐn)、全面。而在審判階段，相對(duì)于進(jìn)行了充分全面的調(diào)查、質(zhì)證和辯論的定罪量刑程序，財(cái)產(chǎn)調(diào)查存在程序相對(duì)缺失、證據(jù)的舉證質(zhì)證不充分和法庭調(diào)查不全面的問題。

彭律師表示，目前涉案財(cái)物辯護(hù)所呈現(xiàn)的問題是長(zhǎng)期存在且比較突出的。而之所以要重視這個(gè)問題，是因?yàn)閷?duì)于當(dāng)事人來說，財(cái)產(chǎn)權(quán)益和人身自由的權(quán)利同樣重要，因?yàn)樗P(guān)乎公平正義和切身利益，涉及到被告人、被告人家人及第三人的利益，甚至涉及最基本的生活保障，也可能決定一家企業(yè)的生死存亡等問題。

隨后，彭律師還簡(jiǎn)單對(duì)財(cái)產(chǎn)辯護(hù)的最新觀點(diǎn)——辯護(hù)的第六空間進(jìn)行了介紹，表示雖然財(cái)產(chǎn)辯護(hù)確實(shí)面臨一些困境，但今后的辯護(hù)空間非常大。 

一、刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)范疇

關(guān)于刑事案件涉案財(cái)產(chǎn)的范疇，《刑法》第64條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。

彭律師表示，涉案財(cái)物、涉案財(cái)產(chǎn)其實(shí)并不是一個(gè)法律上的概念，而是實(shí)務(wù)中的一個(gè)總結(jié)，主要包括四個(gè)方面，一是違法所得，二是供犯罪所用之物，三是違禁物品，四是被害人合法財(cái)物。在司法實(shí)踐中，爭(zhēng)議較大的就是違法所得和供犯罪所用之物。尤其是違法所得，爭(zhēng)議最大。常見問題有：違法所得的孳息是否屬于違法所得。

從《刑法》第64條可見，涉案財(cái)產(chǎn)的處置措施主要有四種，一是刑事追繳。追繳的本質(zhì)是追贓，追繳是程序性措施，而非對(duì)涉案財(cái)物的最終處置，對(duì)已經(jīng)扣押的或者已經(jīng)追回的財(cái)物，那肯定就不能再適用于追繳。但在司法實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)在判決中出現(xiàn)“追繳”和“繼續(xù)追繳”的字樣，實(shí)際上這是一個(gè)值得爭(zhēng)議的表述方式。因?yàn)樨?cái)物在追繳回來之后，沒有經(jīng)過法庭舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查、辯論等程序是無法認(rèn)定相關(guān)財(cái)物就是違法所得的。

二是責(zé)令退賠。在實(shí)際的刑事辯護(hù)里，律師應(yīng)主張和支持被告人積極退賠，因?yàn)橥速r是有利于量刑的。實(shí)踐中，律師可以根據(jù)具體的辯護(hù)策略選擇合適的退賠方式。

三是予以沒收。沒收的對(duì)象是違禁品、犯罪工具、供犯罪所用的財(cái)物等，是終局性的處分措施。但它不是一個(gè)簡(jiǎn)單的程序上的處置措施。通常，沒收財(cái)產(chǎn)刑被稱為一般的沒收，刑事沒收被稱為特別的沒收程序。所以說，刑事沒收不等同于沒收財(cái)產(chǎn)刑，它倆屬于不同的范疇。

四是上繳國(guó)庫(kù)。

講述完涉案財(cái)產(chǎn)處置的四種方式后，彭律師還羅列了部分重要的財(cái)產(chǎn)辯護(hù)的法律法規(guī)。他表示，作為一個(gè)辯護(hù)律師或被告人，如果想要依法捍衛(wèi)當(dāng)事人或自己的合法權(quán)益，就應(yīng)該對(duì)這些法律法規(guī)有所了解。

二、財(cái)產(chǎn)處置常見問題及根源

如果將一個(gè)刑事案件的階段進(jìn)行劃分，可以分為偵查階段、審查起訴階段、審判階段和執(zhí)行階段，而刑事辯護(hù)主要發(fā)生在前三個(gè)階段。如果再進(jìn)步一劃分，那偵查階段和審查起訴階段就是一個(gè)過程性處置階段，審判階段就是終局性處置階段。

（一）涉案財(cái)物處置中存在的問題

在過程性處置階段，主要存在這樣的問題。一是，在案件偵查期間，查封、扣押、凍結(jié)被告人或第三人合法財(cái)物，嚴(yán)重影響了相關(guān)人員的權(quán)益。二是，到期不依法解除對(duì)無關(guān)財(cái)物的控制措施。三是財(cái)物被控制后保管單位混亂。四是，對(duì)財(cái)務(wù)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，違反法定的程序。五是，違反了“物隨案走”的規(guī)定。六是、未經(jīng)法院審判，部分扣押財(cái)物已被拍賣。七是，大量拍賣財(cái)物被賤賣。八是，因爭(zhēng)奪管轄權(quán)、經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)等原因違法異地扣押財(cái)物。

同樣，在終局性處置階段也存在一些問題，這些問題包括，判決書遺漏涉案財(cái)物處置事項(xiàng)；判決書對(duì)涉案財(cái)物處置表述模糊；判決書明確要求追繳，但追繳后如何處置不明確；直接對(duì)審前追繳的財(cái)物全盤接受認(rèn)定為違法所得；庭審程序缺乏專門的財(cái)物審查程序和財(cái)產(chǎn)刑適用不當(dāng)。

在執(zhí)行階段，存在的一個(gè)主要問題就是執(zhí)行主體的多元化。按照正常來說，法院判決之后由法院來進(jìn)行執(zhí)行。但現(xiàn)在無論是法律規(guī)定還是司法實(shí)踐，可能是法院牽頭或是當(dāng)?shù)氐恼ㄎ癄款^執(zhí)行，而且金額較大的，還會(huì)有多個(gè)機(jī)關(guān)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)的處置。

隨后，彭律師通過講解自己經(jīng)手的“張某某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)案”，指出了財(cái)產(chǎn)處置的常見問題，如超范圍查封、違法提前處置、財(cái)產(chǎn)卷缺失、未審先扣和籠統(tǒng)處理等。

（二）涉案財(cái)物處置問題的根源

彭律師表示，涉案財(cái)物處置問題的根源可能來源于三個(gè)層面。一是案款提留制度。某些地方司法機(jī)關(guān)與地方財(cái)政存在利益關(guān)系，存在返還一定額度的涉案財(cái)物作為辦案經(jīng)費(fèi)的潛規(guī)則。如陳瑞華教授指出：“迄今為止，偵查機(jī)關(guān)通過查封、扣押、凍結(jié)等措施將涉案財(cái)物予以處置，法院通過生效裁判將有關(guān)涉案財(cái)物予以追繳之后，這些名義上被'上繳國(guó)庫(kù)’的財(cái)物，最終都被各級(jí)政府財(cái)政部門通過'按比例返還’的方式重新支付給辦案部門”（陳瑞華：《刑事對(duì)物之訴的初步研究》，載《中國(guó)法學(xué)》2019年第1期）這就導(dǎo)致偵查機(jī)關(guān)在財(cái)物處置上積極性太高，以至于有點(diǎn)過火。

二是法律體系不完善。現(xiàn)有的法律規(guī)定不僅相互矛盾，而且對(duì)查封、扣押、凍結(jié)、處理涉案財(cái)物措施的定性不清。相較于最高法院刑訴法司法解釋以專章規(guī)定涉案財(cái)物的處分，刑法總則對(duì)特別沒收僅作一條規(guī)定，分則中具體罪名適用的財(cái)產(chǎn)特別沒收措施也各不相同。

三是，涉案財(cái)物概念模糊。在司法實(shí)踐中，違法所得、犯罪所得、贓款贓物這些概念會(huì)有所混淆、模糊。這些模糊就導(dǎo)致了公權(quán)力機(jī)關(guān)的處理態(tài)度有時(shí)會(huì)超越范圍，就容易侵犯到被告人、第三人或其他人的一些權(quán)利。 

三、如何進(jìn)行程序辯護(hù)和實(shí)體

（一）基本原則

彭律師提示，在進(jìn)行實(shí)體辯護(hù)和程序辯護(hù)時(shí)要牢記財(cái)產(chǎn)辯護(hù)的關(guān)聯(lián)原則、比例原則和正當(dāng)程序原則這三個(gè)基本原則。

首先是關(guān)聯(lián)原則，跟案件無關(guān)的，都不是涉案財(cái)物，這關(guān)系到如何定位案件違法所得。其次是比例原則。這是在司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)問題的地方，如經(jīng)常大范圍的進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，大范圍的進(jìn)行處置，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了案件涉案事實(shí)本身。最后是正當(dāng)程序原則。也就是說，無論是贓款贓物違法所得、合法所得還是被害人的財(cái)產(chǎn)或第三人的財(cái)產(chǎn)等都需要經(jīng)過正當(dāng)?shù)某绦?，相?yīng)的控制措施、審理措施和認(rèn)定措施，因?yàn)闆]有程序的正義就談不上實(shí)體的正義。

（二）程序辯護(hù)的重點(diǎn)：控制與處置

程序辯護(hù)的重點(diǎn)在于控制與處置。在控制里，律師應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注下列這些內(nèi)容，然后去尋找辯點(diǎn)，進(jìn)行辯護(hù)。

首先是要有手續(xù)，必須要出具查封、凍結(jié)、扣押等相關(guān)的手續(xù)。實(shí)踐中，部分案件在辦理時(shí)并沒有出具上述手續(xù)。其次是查封、扣押、凍結(jié)的過程中要出清單。實(shí)踐中，這個(gè)環(huán)節(jié)通常存在這幾個(gè)問題，一是沒有清單。二是清單不是現(xiàn)場(chǎng)出具。最后清單內(nèi)容不詳細(xì)，沒有涉案財(cái)物的名稱、顏色、形狀、編號(hào)、特點(diǎn)等信息。三是查封、凍結(jié)期限不能超出法定期限。如屆滿后有無續(xù)封等情況。四是查封、扣押過程中應(yīng)有見證人，并且符合見證人條件。五是查扣凍財(cái)產(chǎn)數(shù)額應(yīng)當(dāng)與犯罪金額相當(dāng)。

在處置上，有這些內(nèi)容可以作為辯點(diǎn)。首先是程序的正當(dāng)性問題。如沒有經(jīng)過法院的判決，不得處理涉案財(cái)物。彭律師強(qiáng)調(diào)，律師在面對(duì)沒有經(jīng)過判決的涉案財(cái)物有可能被處置或有證據(jù)表明處置正在進(jìn)行時(shí)，要敢于運(yùn)用程序正當(dāng)性原則，從程序辯護(hù)上去進(jìn)行辯護(hù)。其次是處置涉案財(cái)物的處理價(jià)格應(yīng)當(dāng)符合市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)。最后是經(jīng)審查與案件無關(guān)的財(cái)物應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。

隨后，彭律師通過“李某假冒專利罪案例”和“詐騙犯罪所得建立的酒廠的處置解決案”詳細(xì)講解了自己是如何進(jìn)行涉案財(cái)產(chǎn)的程序辯護(hù)，再次介紹了如何挖掘程序辯護(hù)中控制與處置的辯點(diǎn)。

（三）實(shí)體之辯：財(cái)物的來源

所有財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生都會(huì)有一個(gè)過程。辯護(hù)律師對(duì)財(cái)產(chǎn)來源的關(guān)注應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方向進(jìn)行，一是財(cái)物取得的時(shí)間，二是財(cái)物取得的主體，三是財(cái)物取得的方式。

按照我國(guó)《刑法》64條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物都是要進(jìn)行相應(yīng)的處置措施。而這里所指的“一切財(cái)物”主要包括三種類型，一是犯罪直接所得，二是犯罪直接所得的孳息及其轉(zhuǎn)化物，三是犯罪所得投資收益。

彭律師表示，律師在進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，目光應(yīng)當(dāng)聚焦在違法犯罪所得投資收益上。他提示，在聚焦違法犯罪所得投資收益時(shí)，一定要關(guān)注投資收益可能存在這樣的特征，即經(jīng)由犯罪行為獲取資本，然后通過合法投資獲取收益，那這個(gè)收益就是非法和合法的混合體。也就是說收益具有非法+合法的雙重屬性。

在辯護(hù)實(shí)操中，律師要重點(diǎn)關(guān)注涉案財(cái)物中是否有生產(chǎn)要素存在。如果是純粹的資本收益，如錢存銀行吃利息，那所得的利息要予以沒收。如果是“資本+生產(chǎn)要素”共同主導(dǎo)的“組合投資”收益，原則上不沒收，因?yàn)檫@些會(huì)涉及到民營(yíng)企業(yè)“原罪”問題。

之后，彭律師通過舉例和對(duì)“湯某組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪案”的講解對(duì)上述問題進(jìn)行了詳細(xì)解答。強(qiáng)調(diào)辯護(hù)律師要根據(jù)案件情況進(jìn)行發(fā)散的思維、運(yùn)用多個(gè)法律規(guī)定來進(jìn)行辯護(hù)。 

（四）實(shí)體之辯：財(cái)物的權(quán)屬

在大多數(shù)人的觀念里，財(cái)物的權(quán)屬相對(duì)簡(jiǎn)單，比較清晰，但實(shí)際來說，財(cái)物權(quán)屬的認(rèn)定有很多復(fù)雜的內(nèi)容存在。如犯罪嫌疑人借用第三人的物品進(jìn)行犯罪行為的，該物品構(gòu)成犯罪工具，是否進(jìn)行沒收？或是犯罪所得之后跟別人進(jìn)行合法交易，別人是善意取得，是否能進(jìn)行沒收？還有通過貪腐、走私、涉黑以及恐怖犯罪等獲取財(cái)產(chǎn)，用以購(gòu)置地產(chǎn)，卻直接登記在第三人名下或通過合同轉(zhuǎn)讓給第三人，以及用于投資、經(jīng)營(yíng)所得取得之財(cái)物由第三人持有等復(fù)雜狀態(tài)。又或者是利用犯罪所得建設(shè)、購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)，并進(jìn)行了抵押、銀行貸款的，其上有建筑商的法定優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)等。

彭律師表示，在實(shí)踐中，只要案件的金額較大，影響較大，關(guān)系較為復(fù)雜，就可能涉及上述這些問題，這些問題雖然是難點(diǎn)，但同樣也是律師的辯點(diǎn)。

對(duì)于常見的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與家庭財(cái)產(chǎn)的區(qū)分，經(jīng)營(yíng)所得和違法所得區(qū)分彭律師沒有過多介紹，重點(diǎn)講述了如何區(qū)分個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)。

他表示，近兩年打黑除惡的運(yùn)動(dòng)涉及到很多個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混淆不清的問題。尤其是涉黑案件的關(guān)聯(lián)性和經(jīng)濟(jì)性的特征，就造成了在很多打黑除惡案件里，財(cái)產(chǎn)被大量的，而且超范圍的沒收處置，或只要跟涉黑有一定關(guān)系的公司，財(cái)產(chǎn)都進(jìn)行沒收處置的問題。

作為辯護(hù)律師，在面對(duì)此類型案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行辯護(hù)呢？彭律師提示首先要對(duì)企業(yè)或財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分類。分清哪些企業(yè)是和涉黑涉惡的活動(dòng)是有關(guān)聯(lián)的，如以商養(yǎng)黑。哪些是邊緣性企業(yè)，如以黑護(hù)商。還有哪些是可剝離企業(yè)，完全跟涉黑涉惡收入沒有關(guān)系。而分類的依據(jù)主要是企業(yè)運(yùn)營(yíng)的起源與目的，企業(yè)人員組成與配置和企業(yè)利潤(rùn)走向與分配模式。只有從這些方面區(qū)別出合法與非法，才能夠達(dá)到一個(gè)有效的、成功的辯護(hù)的效果。

之后，彭律師還講述了如何利用第三人異議來提出相應(yīng)的辯護(hù)意見。他指出，《刑法》59條、60條分別賦予犯罪人家屬對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)中生活必需品和共有財(cái)產(chǎn)份額豁免權(quán)和其正當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，最高法的刑訴法的司法解釋在涉案財(cái)物方面還規(guī)定了很多相關(guān)權(quán)利人的程序權(quán)利，如被害人的合法財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)，案外人異議權(quán)，被害人返還財(cái)產(chǎn)受領(lǐng)權(quán)，被告人合法財(cái)產(chǎn)返還請(qǐng)求權(quán)，被害人損害賠償請(qǐng)求權(quán)，案外人對(duì)沒收財(cái)產(chǎn)的異議權(quán)，賠償權(quán)利人優(yōu)先于與沒收財(cái)產(chǎn)受償權(quán)和被告人對(duì)于錯(cuò)誤沒收財(cái)產(chǎn)的賠償請(qǐng)求權(quán)。

對(duì)于律師來說，在一個(gè)刑事訴訟案件里，針對(duì)涉案的財(cái)產(chǎn)的發(fā)揮的空間很大，只不過這些權(quán)利容易被忽視，或沒有意識(shí)到別人的權(quán)利、權(quán)益與律師和辯護(hù)的關(guān)系。實(shí)際上，辯護(hù)人幫助被害人去返還財(cái)產(chǎn)權(quán)益并不是在損害被告人的權(quán)益，因?yàn)槁蓭煴举|(zhì)的目的是為了維護(hù)法律的公正實(shí)施。 

他表示，作為律師，在借助權(quán)屬爭(zhēng)議進(jìn)行辯護(hù)時(shí)，要注意這幾個(gè)內(nèi)容。第一，堅(jiān)持民事權(quán)利優(yōu)先的原則。保護(hù)正當(dāng)債權(quán)人的合法權(quán)益。第二，堅(jiān)持罪刑法定的原則。如果法院沒有進(jìn)行認(rèn)定，其他的機(jī)關(guān)無權(quán)進(jìn)行罰沒。第三，堅(jiān)持程序正義的原則。第四，堅(jiān)持比例原則。所謂的比例原則也就是相當(dāng)性原則。該原則是明確規(guī)定，國(guó)家的公權(quán)力在干預(yù)公民基本權(quán)利時(shí)，使用的手段和預(yù)期達(dá)到的目的之間，必須要符合一定的比例。第五，可以運(yùn)用刑法謙抑性原則來進(jìn)行辯護(hù)。如侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)、擔(dān)保糾紛、集資詐騙等犯罪，如果行政管理的方式、民事審判的方式解決當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)糾紛，就不應(yīng)動(dòng)用刑事手段。

最后，彭律師通過講解“某分公司涉罪，查封、凍結(jié)總公司、集團(tuán)公司及集團(tuán)公司主要人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)案”，分享了他在該案上的辯護(hù)邏輯，強(qiáng)調(diào)了律師在處理經(jīng)濟(jì)犯罪案件里，邏輯一定要清晰，一定要判斷涉案財(cái)產(chǎn)與犯罪活動(dòng)是否有直接關(guān)聯(lián)；即便有所關(guān)聯(lián)，是否一定就是涉案財(cái)產(chǎn)；即便就是涉案財(cái)產(chǎn)，公安機(jī)關(guān)是否存在超范圍查扣凍的情況或者說是否存在程序性錯(cuò)誤等。

（五）實(shí)體之辯：“財(cái)”物的本性 價(jià)格鑒定

在財(cái)產(chǎn)類犯罪案件中，價(jià)格鑒定意見往往是決定罪與非罪、量刑輕重的關(guān)鍵因素。通常情況下，辯護(hù)人會(huì)關(guān)注是否進(jìn)行了價(jià)值鑒定，是否包含孳息價(jià)值，是否有損耗、折舊，鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人是否符合法定資質(zhì)和追繳財(cái)產(chǎn)數(shù)額是否超過了犯罪數(shù)額等方面的信息。

在財(cái)物的價(jià)格鑒定上，要注意物品在不同的環(huán)節(jié)應(yīng)計(jì)算不同的價(jià)格，因?yàn)閮r(jià)格運(yùn)用是否得當(dāng)，會(huì)直接影響犯罪定性和量刑。在實(shí)務(wù)中，物品是否進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)，如沒有應(yīng)該以進(jìn)貨價(jià)格認(rèn)定數(shù)額；如進(jìn)入銷售環(huán)節(jié)，應(yīng)以標(biāo)價(jià)作為基準(zhǔn)進(jìn)行鑒定；如存在打折情況，應(yīng)以折后價(jià)計(jì)算犯罪數(shù)額；有實(shí)際成交價(jià)的，則以實(shí)際成交價(jià)為準(zhǔn)。

但要注意的是，不同的犯罪類型，在犯罪價(jià)格的認(rèn)定上也是不同的。以奢侈品為例，用戶購(gòu)買后被盜竊，被侵犯的是財(cái)產(chǎn)權(quán)，此時(shí)，用購(gòu)買價(jià)格來計(jì)算盜竊犯罪數(shù)額是正確的。但生產(chǎn)、銷售假冒產(chǎn)品的犯罪侵犯的是商標(biāo)權(quán)，尤其是在奢侈品領(lǐng)域，價(jià)格更多地體現(xiàn)品牌的價(jià)值，價(jià)格可能就更高一些。所以，當(dāng)以侵犯的法益類型來認(rèn)定涉案財(cái)物的價(jià)格時(shí)，辯護(hù)律師在做辯護(hù)時(shí)首先應(yīng)敏銳察覺到案件的特別之處。

除此之外，滅失物財(cái)產(chǎn)價(jià)值鑒定也是目前存在的問題之一。有數(shù)據(jù)表示，在刑事涉案物品的價(jià)格鑒定中，滅失物的比例要占50%以上。對(duì)于滅失物價(jià)格的鑒定，現(xiàn)在常見的做法有兩種，一種是不接受鑒定，第二種是根據(jù)簡(jiǎn)單了解的情況予以鑒定。

彭律師指出，目前沒有專門的法律條款對(duì)滅失財(cái)物的價(jià)格鑒定進(jìn)行規(guī)定，但可以參考《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，可從辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定的證據(jù)材料的真實(shí)性、客觀性和可行性入手。

隨后，彭律師總結(jié)了滅失財(cái)物價(jià)格認(rèn)定方面的實(shí)操辯點(diǎn)。首先是標(biāo)的物是否明確。其次是當(dāng)事人方(被害人)提供的票據(jù)或其他有效證件是否充分。然后是價(jià)格基準(zhǔn)的選擇和折舊率的確定是否合適，因?yàn)槟壳巴ㄐ械闹本€折舊法在進(jìn)行計(jì)算時(shí)差異大。之后是價(jià)格的采樣是否充分，價(jià)格選擇是否合適，選擇的樣本是否跟標(biāo)的物比較類似等。最后是委托及取證是否合法，是否與其他證據(jù)是否存在矛盾。

同時(shí)，彭律師還特別提示辯護(hù)律師在看到鑒定意見后，要能克服慣性思維，質(zhì)疑鑒定意見。因?yàn)殍b定意見是意見性證據(jù)，本質(zhì)是將在案的物證、書證等證據(jù)證明的專業(yè)性問題由有專門知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的人通過結(jié)論性語言陳述出來，而并非是法律一定認(rèn)可的事實(shí)，法律事實(shí)的認(rèn)定最終是由司法人員來進(jìn)行判斷的。如果辯護(hù)人在鑒定方面的能力有限，可以借助專家輔助人，借力辯護(hù)。

（六）實(shí)務(wù)技巧：辯護(hù)的方式

實(shí)際上，辯護(hù)律師對(duì)財(cái)物的辯護(hù)有時(shí)很難展開，會(huì)有各種各樣的問題，尤其是在庭審階段，控方會(huì)將證據(jù)打包出示，以統(tǒng)一表達(dá)一個(gè)證明目的。事實(shí)上，在法庭上也很難對(duì)這些證據(jù)進(jìn)行一一展示，而且即便展開，效果也會(huì)大打折扣。

因此，辯護(hù)律師一定學(xué)會(huì)利用庭前會(huì)議來解決涉案財(cái)物的相關(guān)問題。要在開庭前提出書面法律意見提醒法庭注意財(cái)產(chǎn)問題。在法庭調(diào)查階段，也要按照其他證據(jù)的審核標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格的去審查是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)，還可以主動(dòng)的去收集相關(guān)的證據(jù)來進(jìn)行舉證。如果遇到不公正的情況，還可以申請(qǐng)檢察院、上級(jí)人民法院等這些機(jī)關(guān)來進(jìn)行監(jiān)督。最后是判決完畢后，宣判前還要再確認(rèn)下涉案財(cái)物的判決項(xiàng)是否表達(dá)清晰和準(zhǔn)確，如有問題，要通過書面、電話、面談等方式溝通提醒。

四、財(cái)產(chǎn)辯護(hù)風(fēng)險(xiǎn)防范

彭律師提示，財(cái)產(chǎn)辯護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)防范主要有四點(diǎn)，一是，原則上只對(duì)已被采取措施的財(cái)物辯護(hù)。二是，不教唆、暗示當(dāng)事人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。三是，注意律師費(fèi)是否與違法所得存在關(guān)聯(lián)。四是，注意調(diào)查取證時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)防范。

京都刑事辯護(hù)研究中心是2016年8月在田文昌律師的倡導(dǎo)下成立的。成立四年來，中心專注于刑事辯護(hù)理論研究、制度研究、疑案難案的個(gè)案研究及研究成果推廣，以“前瞻性、開放性、務(wù)實(shí)性”為宗旨，致力于為刑辯律師打造一個(gè)理論與實(shí)務(wù)相結(jié)合的高端的交流、學(xué)習(xí)、互動(dòng)平臺(tái)。

7月18日（周六）晚19:30，中國(guó)社科院大學(xué)副教授、刑辯中心主任、碩士生導(dǎo)師，京都律所兼職律師門金玲老師為大家?guī)眍}為《刑事訴訟證明中的辯方責(zé)任》的主題講座，敬請(qǐng)關(guān)注。