|
轉(zhuǎn)自“最高判例”微信公眾號(hào)，整理人：陳鳴鶴、法焰,本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原創(chuàng)者所有，侵立刪 
導(dǎo)讀：在我國(guó)合伙一般分為民事合伙（個(gè)人合伙）與商事合伙兩類，前者主要適用《民法典》的規(guī)定，后者主要適用《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，閱讀本文時(shí)，請(qǐng)加以區(qū)分。 一、個(gè)人合伙中，沒(méi)有退伙協(xié)議也沒(méi)有退伙的結(jié)算或清算事實(shí)，合伙人要求返還投資款沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。觀點(diǎn)來(lái)源：《蔡泊富、郭張凱昱合伙協(xié)議糾紛一案民事裁定書(shū)》，案號(hào)：(2020)最高法最高法民申5505號(hào)。文書(shū)節(jié)選：蔡泊富主張一審判決適用《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》錯(cuò)誤，二審判決認(rèn)定本案屬于自然人之間的合伙關(guān)系，并非合伙企業(yè)關(guān)系，已予以糾正。本案合作協(xié)議有效，蔡泊富在主張協(xié)議無(wú)效的基礎(chǔ)上要求返還出資，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。并且，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第52條的規(guī)定，合伙人退伙，書(shū)面協(xié)議有約定的，按書(shū)面協(xié)議處理；書(shū)面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予準(zhǔn)許；第54條規(guī)定，合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。本案雙方無(wú)退伙協(xié)議，也沒(méi)有退伙的結(jié)算或清算事實(shí)，故蔡泊富要求返還投資款沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，二審法院不予支持，并無(wú)不當(dāng)。二、個(gè)人合伙在未經(jīng)清算前，合伙人不得要求分割合伙財(cái)產(chǎn)。觀點(diǎn)來(lái)源：《周立新、郭久村合伙協(xié)議糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)周》，案號(hào)：（2017）最高法民申2112號(hào)。文書(shū)節(jié)選：周立新與郭久村簽訂《合作協(xié)議書(shū)》，依法形成合伙關(guān)系。周立新作為合伙人，起訴請(qǐng)求解除與郭久村的合伙關(guān)系并分配合伙利潤(rùn)，但雙方之前并未對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算，且因其未實(shí)際參與管理合伙事務(wù)，無(wú)法提供合伙期間的相關(guān)資料，導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)本案合伙財(cái)產(chǎn)的盈虧無(wú)法鑒定，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，應(yīng)由周立新承擔(dān)不利后果。即便周立新確實(shí)與郭久村就一方單獨(dú)經(jīng)營(yíng)管理合伙事務(wù)有約定，周立新也未提交證據(jù)證明其起訴時(shí)雙方合伙經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目資產(chǎn)的具體狀況。三、在合伙企業(yè)尚未解散且未完成清算的情況下，合伙人無(wú)權(quán)直接要求合伙企業(yè)返還出資。觀點(diǎn)來(lái)源：《上海金元百利資產(chǎn)管理有限公司、深圳吾思十八期股權(quán)投資基金合伙企業(yè)合伙協(xié)議糾紛二審民事判決書(shū)》，案號(hào)：（2018）最高法民終539號(hào)。文書(shū)節(jié)選：吾思十八期作為金元百利公司的出資對(duì)象，在符合法定條件的情況下，金元百利公司可以要求吾思十八期向其返還出資款。但本案中，金元百利公司關(guān)于《合伙協(xié)議》系另外一名合伙人吾思基金以欺詐的手段使其在違背真實(shí)意思的情況下訂立的主張并不成立。此外，金元百利公司并未提供證據(jù)證明合伙企業(yè)吾思十八期存在《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第八十五條規(guī)定的解散事由。在合伙企業(yè)尚未解散且未完成清算的情況下，金元百利公司無(wú)權(quán)直接要求吾思十八期返還出資。因此，金元百利公司要求吾思十八期返還出資款的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。四、在投資項(xiàng)目尚未清算或者終止的情況下，合伙人以合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由主張投資法律關(guān)系終止或解除并請(qǐng)求返還投資款缺乏法律依據(jù)。觀點(diǎn)來(lái)源：《陳燦清、何家進(jìn)合伙協(xié)議糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)》，案號(hào)：（2020）最高法民申1150號(hào)。文書(shū)節(jié)選：案涉合伙投資法律關(guān)系是否終止或者解除。本案中，陳燦清與何家進(jìn)、何家旺約定投資采礦項(xiàng)目并實(shí)際進(jìn)行了投資，投資行為本身必然存在風(fēng)險(xiǎn)，不能因?yàn)橥顿Y行為不順利而主張雙方投資目的不能實(shí)現(xiàn)，在投資項(xiàng)目尚未清算或者終止的情況下，陳燦清以合同目的不能實(shí)現(xiàn)為由主張投資法律關(guān)系終止或解除并請(qǐng)求返還投資款缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。陳燦清雖主張其投資的并非案涉白莊采區(qū)，但是僅為其單方陳述，未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，且本案中亦無(wú)證據(jù)證明存在可以退伙的其他情形，陳燦清與何家進(jìn)、何家旺之間合伙投資法律關(guān)系依然存在，并未終止或者解除。關(guān)于何家進(jìn)、何家旺返還給陳燦清的400萬(wàn)元款項(xiàng)的性質(zhì)，鑒于雙方構(gòu)成合伙投資關(guān)系且尚未清算，該400萬(wàn)元無(wú)論是多投資款項(xiàng)、還是利息亦或是投資回報(bào)，都是投資項(xiàng)目?jī)?nèi)部審核問(wèn)題，與本案訴請(qǐng)并不直接相關(guān)，一、二審判決未予審查并無(wú)不妥。至于陳燦清申請(qǐng)?jiān)賹徧峤坏年P(guān)于山西渾源東邦露天煤業(yè)有限責(zé)任公司的《企業(yè)信用信息公示報(bào)告》在一審中已經(jīng)作為證據(jù)提交，不屬于再審新證據(jù)。由此，陳燦清請(qǐng)求返還2400萬(wàn)元投資款缺乏足夠的事實(shí)和法律依據(jù)，一、二審判決駁回其訴訟請(qǐng)求，并無(wú)明顯不當(dāng)。五、保管財(cái)務(wù)憑證的合伙人未在限期舉證內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，致使法院無(wú)法對(duì)合伙期間的利潤(rùn)進(jìn)行司法鑒定，根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則，可以其他合伙人主張的金額認(rèn)定可分配利潤(rùn)數(shù)額。觀點(diǎn)來(lái)源：《曹保儉、曹保民合伙協(xié)議糾紛再審民事判決書(shū)》，案號(hào)：（2016）最高法民再138號(hào)。文書(shū)節(jié)選：關(guān)于盧正文有關(guān)分配利潤(rùn)數(shù)額的請(qǐng)求如何確定的問(wèn)題當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，負(fù)有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任。根據(jù)前述分析，曹保儉應(yīng)向盧正文支付2009年8月至2010年7月期間的利潤(rùn)。結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，盧正文向法院起訴請(qǐng)求曹保儉向其支付合伙經(jīng)營(yíng)收入10904992.3元。訴訟中，盧正文舉證證明2009年8月—2010年7月期間株洲客運(yùn)分公司和長(zhǎng)南分公司退回的營(yíng)收返還款共計(jì)33891090元，根據(jù)雙方已分配利潤(rùn)的比例，盧正文估算出此期間其應(yīng)得的合伙利潤(rùn)為1010萬(wàn)元。盧正文對(duì)其主張的訴訟請(qǐng)求雖未提供直接的財(cái)務(wù)憑證等證據(jù)，但結(jié)合其他證據(jù)，盧正文已對(duì)其訴訟請(qǐng)求提供了相應(yīng)的證據(jù)加以證明。且從本案的情況看，曹保儉在此期間一直負(fù)責(zé)線路的經(jīng)營(yíng)并保管著有關(guān)的財(cái)務(wù)憑證。對(duì)盧正文主張的合伙利潤(rùn)情況，曹保儉可基于其經(jīng)營(yíng)線路的實(shí)際情況提供直接的證據(jù)加以反駁，但在一審法院發(fā)出書(shū)面限期舉證通知書(shū)后，其并未提交相關(guān)證據(jù)。此外，針對(duì)合伙期間的利潤(rùn)問(wèn)題，盧正文在訴訟中亦申請(qǐng)法院進(jìn)行司法鑒定，但因曹保儉一方拒不提供財(cái)務(wù)憑證而無(wú)法進(jìn)行，無(wú)法對(duì)該合伙期間的利潤(rùn)查明客觀情況。在此情況下，再審判決根據(jù)舉證責(zé)任的分配規(guī)則，認(rèn)定2009年8月至2010年7月期間利潤(rùn)的計(jì)算以盧正文所主張的1010萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。曹保儉雖對(duì)此不予認(rèn)可，但并未提供相反證據(jù)予以推翻，本院對(duì)再審判決認(rèn)定的合伙經(jīng)營(yíng)期間利潤(rùn)數(shù)額予以維持。 1. 《民法典》 第969條 合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn)，屬于合伙財(cái)產(chǎn)。 合伙合同終止前，合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)。第976條 合伙人對(duì)合伙期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，視為不定期合伙。合伙期限屆滿，合伙人繼續(xù)執(zhí)行合伙事務(wù)，其他合伙人沒(méi)有提出異議的，原合伙合同繼續(xù)有效，但是合伙期限為不定期。合伙人可以隨時(shí)解除不定期合伙合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知其他合伙人。第977條 合伙人死亡、喪失民事行為能力或者終止的，合伙合同終止；但是，合伙合同另有約定或者根據(jù)合伙事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。第978條 合伙合同終止后，合伙財(cái)產(chǎn)在支付因終止而產(chǎn)生的費(fèi)用以及清償合伙債務(wù)后有剩余的，依據(jù)本法第九百七十二條的規(guī)定進(jìn)行分配。第21條 合伙人在合伙企業(yè)清算前，不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)；但是，本法另有規(guī)定的除外。合伙人在合伙企業(yè)清算前私自轉(zhuǎn)移或者處分合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)的，合伙企業(yè)不得以此對(duì)抗善意第三人。第45條 合伙協(xié)議約定合伙期限的，在合伙企業(yè)存續(xù)期間，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一） 合伙協(xié)議約定的退伙事由出現(xiàn)；（三） 發(fā)生合伙人難以繼續(xù)參加合伙的事由；（四） 其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。第48條 合伙人有下列情形之一的，當(dāng)然退伙：（一） 作為合伙人的自然人死亡或者被依法宣告死亡；（三） 作為合伙人的法人或者其他組織依法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷，或者被宣告破產(chǎn)；（四） 法律規(guī)定或者合伙協(xié)議約定合伙人必須具有相關(guān)資格而喪失該資格；（五） 合伙人在合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。第49條 合伙人有下列情形之一的，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名：（二） 因故意或者重大過(guò)失給合伙企業(yè)造成損失；（三） 執(zhí)行合伙事務(wù)時(shí)有不正當(dāng)行為；（四） 發(fā)生合伙協(xié)議約定的事由。對(duì)合伙人的除名決議應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。 被除名人對(duì)除名決議有異議的，可以自接到除名通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。第51條 合伙人退伙，其他合伙人應(yīng)當(dāng)與該退伙人按照退伙時(shí)的合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行結(jié)算，退還退伙人的財(cái)產(chǎn)份額。退伙人對(duì)給合伙企業(yè)造成的損失負(fù)有賠償責(zé)任的，相應(yīng)扣減其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 退伙時(shí)有未了結(jié)的合伙企業(yè)事務(wù)的，待該事務(wù)了結(jié)后進(jìn)行結(jié)算。第52條 退伙人在合伙企業(yè)中財(cái)產(chǎn)份額的退還辦法，由合伙協(xié)議約定或者由全體合伙人決定，可以退還貨幣，也可以退還實(shí)物。上述兩條主要是對(duì)退伙后的結(jié)算進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，對(duì)于核算退伙人財(cái)產(chǎn)份額的方法可以在協(xié)議中約定，核算的標(biāo)準(zhǔn)和方法直接關(guān)系到退伙人的財(cái)產(chǎn)利益，應(yīng)當(dāng)在協(xié)議中予以明確。
|
